All aktivitet

Helt enig. Hans rolle som Epstein-arving var trolig noe han aldri har bedt om, og han er da først og fremst "kjent" som diplomatparets sønn og ikke som Epstein-arving, selv om koblingen mellom Epstein og diplomatparets barn har vært nevnt. En link mellom han og Epstein ligner mest på å bygge en form for guilt by assosiation, og i kontekst av den tragiske hendelsen er det bare råttent. Det var en sak litt tilbake hvor diplomatparets sønn var omtalt i forbindelse med en søknad om trainee-jobb i Paris. Det endte med at han trakk søknaden, og ble på sett og vis et uskyldig offer for foreldrenes manglende evne til å vurdere habilitet. Generelt mener jeg media ikke har gjort mye feil i omtalen av diplomatparet. De har vært varsom med omtale av de rundt seg, selv i de tilfellene hvor deres barn hadde en eller annen rolle, dog passiv i noen tilfeller. Det diplomatparet er anklaget for er alvorlig, og det er medias jobb å belyse korrupsjonsanklager og offentlig pengebruk. Nå vet ikke jeg hva media har visst om diplomatparets sønn, men det kan være vanskelig å avdekke at noen er i fare med å begå selvdestruktive handlinger. Det er jo også uklart om årsakssammenhengen. Skyldes det forhold rundt medieomtale, ender man opp med å skulle skyldfordele mellom medias omtale og foreldrenes handlinger, all den tid foreldrene var offentlige personer og media langt på vei har handlet i henhold til deres mandat som det offentliges vaktbikkje.

Dette ble straks ganske alvorlig. Epstein tok "selvmord" Denne sønnen tok "selvmord" Det må være mange som sitter på mye informasjon de ikke burde ha gjort. For ordens skyld: Det var ikke media som bedrev grov korrupsjon gjennom flere tiår. Folk får svare for det de har gjort og være beredt til å ta sin straff. Hvis han både skulle arve og hadde fått skoleplass etc satt han nok på mer info enn de fleste tror. Barn/ungdom er skarpe og plukker opp mye info uten at mange merker det.

Tycker det er en rätt merklig lov. Det er alltså en lov som man antar/hoppas kommer vara oförändrad i 80-90 år tills det er förbjudet för alla. Intressant om 30 år når 49 åringarna må visa leg för at köpa cigaretter för att visa at de ikke er 48 år. Ålders gränser mellan barn vs vuxna er bra mye mer naturligt än en åldergräns på 37 eller 71 år för denna typen ting. Er vel ikke speciellt troligt at loven kommer finnas kvar speciellt länge tror jag.

Oljeprisen med mine markeringer: 1. Avgiftslettelse ble vedtatt og startet 2. Avgiftslettelsen foreslås satt på vent

egentlig kunne politikerne oppnådd null-visjonen om tobakk ved å øke avgiftene såpass mye at ingen har råd til å røyke. Australia forsøker den veien. Nå koster en 20-pakning sigaretter i snitt 300 kr. og det økes hvert år. om noen år er det 1000 kr. osv. dog ikke noe jeg ønsker meg da.

Bruker stort sett Cinema Home med mindre jeg får det bekmørkt i rommet , da hender det seg at jeg flikker over på filmmaker mode. Jeg gjør og dødssynden som er å bruke dynamic tone mapping istedenfor HGiG når jeg fyrer opp playstationen 🫣 Man liker det man liker tenker jeg.

Tar patent på rusisk

Du kan prøve følgende: Device Manager > Bluetooth > BT adapter > Properties > Details Property > Hardware Ids Kopier verdien(e) og søk i f.eks. google ("bluetooth adapter: <Hardware Id>") eller ChatGPT. Her er mine verdier: USB\VID_0BDA&PID_5852&REV_0000 USB\VID_0BDA&PID_5852 ChatGPT svar: VID_0BDA → produsent = Realtek Semiconductor Corp. PID_5852 → spesifikk modell (Bluetooth-chip fra Realtek) Dette stemmer på en prikk for min del. Google gav tilsvarende info.

den kan være feil på flere måter, mest av alt fordi vi ikke aner årsaken til hvorfor vedkommende valgte å avslutte livet. Det bør ikke ha noe å gjøre med hverken Epstein-saken, politietterforskningen mot foreldrene, etc. men av helt andre grunner.

Støtte til personer er ikke omfattet av statsstøtteforbudet. Mens salg til utlandet skjer på markedsvilkår. Sonene er ikke statsstøtte. Dette er ikke vanskelig. Mye annet er komplisert her, men kom an.

Var masse flotte veteranbiler i Åsgårdstrand ink 3 Vaner 😀

Glemte det med søvnmangel og alkohol, begge er næring til nerver og angst. 2-3 dager uten piller har ikke gitt meg noen kraftige utslag, da har det gjerne gått noen flere dager før slike plager dukker opp, typisk glemt piller på hytteferie. Anonymous poster hash: 7c5f3...7a3

Ok, men det er ju samma argument. Så ibland kan man alltså forskjells behandla och ibland ikke. Skulle ikke blir förvånad om en av avgiftsökning på diesel eller minskning av avgifter på noe som konkurrerar med diesel hade varit oproblematiskt men når det går åt andra hållet. Noe mindre bra för miljöet får en lite fördel så anses det fel.

Denne overskriften er langt over grensa til usmakelig, og illustrerer vel egentlig at kronikken som ble publisert tidligere i dag hadde noen gode poenger.

Arteta er klasse. Pure passion 🥰

Har selv vært plaget i mer enn 20 år fra intens plaget til en utvikling til moderat og sjeldent plaget, men bruker fortsatt piller for det virker styrkende. At de psykiske plagene gir fysiske utslag er normalt og noe jeg har erfart svært mange ganger også i dag, men mens de i de første årene var svært ubehagelige og langvarige er de i dag svært kortvarige ofte kortere enn et minutt, sjeldent mer enn fem minutter. Hvorfor? Fordi jeg vet at det er hjernen min som lurer meg og jeg minner meg selv på dette når det kommer, nærmest omprogrammerer hjernen i øyeblikket. For min del var ikke dette et verktøy som fungerte effektivt i starten men som underveis har blitt mer og mer effektivt ved bruk. Nå må jeg også si at jeg har prøvd flere forskjellige moderne preparater tilsvarende zoloft og de virker forskjellig, et par jeg har prøvd virket mot sin hensikt og rett og slett gjorde livet enda mere kjipt. Kanskje du i samråd med lege kan ta en prat om det kan være fornuftig eller ikke å prøve andre typer? For min del var det riktig å finne frem til det jeg bruker i dag ved prøving. Anonymous poster hash: 7c5f3...7a3

Eu har ikkje totalforbod mot subsidier, og efta godkjente avgiftsfritak for elbiler.

Men det er ju som vanligt forskjellige standarder. Fick nettopp en kommentar i min facebook feed som verkade tycka at det var helt greit at gå ut med selvmordet för att visa media vad som kan ske samtidigt som det var helt forkastligt at nämna Jaglands inläggelse. Ska ändra lite på det första jag skrev idag. Med tanke på hur sällan man tydligt går ut med at selvmord var orsaken til at noen dog så er det merklig og veldigt speciellt hur familjen och kändis advokaten direkt går ut med at den 25 åriga sonen, som absolut ikke ens er noen offentlig person, tog selvmord.

Det er noe annet enn å være en offentlig person, og mediene har behandlet det deretter.

Uthängning av barna? Skulle media ha ignorerat at barna fanns med i Epsteins testamente? Tycker vel at det at omedelbart gå ut i media angående ett självmord och framför allt på sättet det gjordes er bra mye värre än den der videon.

skulle ikke han og søsteren arve 10 millioner etter Epstein? sånn sett ble han offentlig, selv om det muligens var ufrivillig/uønsket.

Veldig veldig trasig! - Media fortjerner kritikk for å trekke sønnen inn i offentligheten og må ta en runde med sine måter å omtale folk på i en sårbar situasjon. Noen som husker Tore Tønne-saken? Både Elden og foreldrene (som må ha godkjent den offentlige meldingen) fortjener kritikk for måten de trakk fram selvmordet som et "kort" de kan spille på i saken som pågår. De går langt i å antyde at selvmordet har en sammenheng med saken. Enten har de godt grunnlag for antagelsene, som ikke deles med offentligheten, eller så blir det svært tvilsom bruk av selvmordet opp mot sakene de selv står i. Selvmordet i seg selv er selvsagt det overveldende trasige her, men jeg synes Elden-uttalelsen gjorde tragedien ennå værre. Håper de får 100% fred en stund så de kommer seg til hektene og får tenkt grundig gjennom meldinger til offentligheten.

Men ser du ikke det noget ironiske i et hypotetisk scenario hvor cannabis blir avkriminalisert, mens tobakk blir forbudt? For øvrig inntas fortsatt 70-80% av cannabisen i Norge ved røyking. Det har sin naturlige forklaring ved at røyking er det som gir mest "bang for the bucks" og går fort. Vaping krever en del mer utstyr som koster penger, og "edibles" gir en mer langsom effekt pluss gjerne krever mer planlegging/forberedelse.

Internett har vært fullt av sprø videoer, konspirasjonsteorier, rykter og uthenginger av barna til Juul og Rød-Larsen med bakgrunn i Epstein-saken. Det blir for eksempel ofte hevdet at de egentlig er barna til Epstein. Her er et eksempel: https://www.facebook.com/watch/?v=921449277097539 Grusomt. Folk er jævlige.

javel