All aktivitet

Beskyttelsesbehovet er som sagt ofte ikke-eksisterende. De flykter fordi de vet at UDI slipper dem inn og gir dem et bedre liv. Som egoistisk sett er forståelig, men UDI slipper mange som ikke trenger det, av politiske årsaker. Og argumentene for en teoretisk mulighet for at noen av flyktningene er ingeniører og leger faller på sin egen urimelighet. Spesielt flyktninger fra Syria skulle være kristne leger, og dermed lette og integrere, og hjelpe oss å løse legemangelen. Dette er en intelligent debatt. Intelligente mennesker ser sannheten. Ikke alle er bundet av politisk korrekthet, som sier at alle muslimer har krav på norsk statsborgerskap, trygd og straffefritak. Argumentene for å slippe inn rubb og rake holder simpelthen ikke.

Takk for svar alle sammen. Min tanke rundt dette er jo å få andre til å betale ned lån. Det går ca i 0. Risikoen er jeg klar over og tenker at det gjør meg ganske utsatt. Jeg er i en tankeprosess om hva jeg skal gjøre. Det blir mye lån og, men igjen en del inntekter. Banken har satt seg villig til å se på det. Skal prate med de i løpet av uken. Slik jeg forstår på dere finnes det bedre måter? En annen tanke er å selge huset og kjøpe en ny leilighet i Oslo og minske lånet. Utleie i Oslo er erfaringsmessig ganske trygt. Å betale ned masse lån føler jeg at jeg sitter igjen med verdier som kommer til å bare bli skattlagt.

På hvilken måte?

Du får spørre ukrainere hvordan de synes det gikk. EU garanterer faktisk rettigheter for innbyggerne i medlemslandene som de ikke ville hatt ellers. For eksempel GDPR, eller Digital Services Act som gir europeere langt større rettigheter opp mot mektige internasjonale selskaper. "Lokaldemokratiet" du ønsker er åpenbart å svekke innbyggernes rettigheter. Slik fascistene i USA argumenterer for "delstatsrettigheter" som bare er kodeord for at de hater homofile og vil knuse dem med lokale lover og regler. Og til syvende og sist argumenterer du for at lille Norge skal isoleres, og så alene mot stormaktene. Du får se hvor mye "lokaldemokrati" det blir av det.

Avhengige av import har vi vært siden 50-tallet, og det var derfor politikerne vedtok utenlandskablene som senere har blitt fornyet og supplert med kabler til flere land for å sikre energitilgangen.

Nei det var det ikke. Putin dikter opp mange løgner for å rettferdiggjøre sin imperialistiske ekspansjonisme. Det har ingenting med fakta å gjøre. Men det du gjør her er jo å gulpe opp russisk propaganda. Enda et tegn på at du ønsker et splittet Europa slik at Russland enklere kan dominere oos.

Var? NATO er. Men det går ikke an å koble økonomi fra forsvar. De henger tett sammen. Uten økonomi, er det ikke noe forsvar. Hvis vi lar oss spise økonomisk av stormaktene vil vi ikke ha noe til å kunne forsvare oss.

Jeg prøvde å være pedagogisk siden du ba meg om hjelp til å forstå. Om det går sakte kan jeg gi et hint: Han sier ikke verket er ubetydelig. Det er noe du har diktet opp, Sjåstad sier ikke det.

Kilde? Er det du personlig som opptrer som overdommer over UDI eller vil du legge den skylda på noen andre? Voks opp! Dette er en absolutt lavmål måte å debattere på. Jeg snakket spesifikt om flyktninger i innlegget du siterte. Da kan du svare på det i stedet for å snik-forvandle flyktninge-debatten til en arbeidsinnvandrings-debatt. Beskyttelsebehovet er som sagt det primære for flyktninger. Produktiv sysselsetting er sekundært for flyktninger.

At vi har importert er ikke det samme som at vi ikke hadde klart oss uten import. NO3 har vel hatt perioder hvor import fra Sverige har vært nødvendig, men ingen har klaget på den faktisk fungerende utvekslingen vi har hatt med Sverige i lang tid. Men hvilken time hvilket år har kablene til England, Danmark, Tyskland og Nederland vært nødvendig for å sikre nok effekt?

Litt av et eksempel. Hvor mange konger har vi sluppet inn i det siste? De fleste mangfold flykter fordi de ønsker et bedre liv. Det vil si å bo i et bedre land, der de mottar velferd og kan kulturberike vantro horer på gaten uten konsekvenser. Antall som faktisk var på flukt fra noen som prøver å drepe dem, er ikke høyt. Det heter ofte at de flykter fra fattigdom og nød, og det er ikke god nok grunn. Husk at de kan dra på ferie til hjemlandet hvor de er i fare, og at mange kommer på familiegjenforening. Jeg utelukker ikke en teoretisk mulighet for at noen av analfabetene er leger og ingeniører, men disse er kraftig underrepresentert. Hvis vi har masseinnvandring for å få kvalifisert arbeidskraft må vi stille disse kravene på grensen før vi slipper dem inn, ikke slippe inn hva som helst og håper det beste.

Det stemmer nok at det er mange leger og ingeniører. Det har vært tatt opp flere ganger i mediene at høyt utdannede og høyt kvalifiserte mennesker ikke får relevante jobber. Folk som må ta til takke med å skifte dekk, bilvask, renhold osv. selv om de har doktorgrader. En lege fra Syria med doktorgrad var i mediene for et par år siden. Han hadde gått ledig over et år, søkt over 100 relevante jobber og hadde tatt til takke med en simpel jobb bare for å slippe å gå ledig. Samtidig skrikes det om kompetansemangel i f.eks helsevesenet, industrien osv. Hvorfor er det tilsynelantende et voldsomt sprik mellom behovet for høyt kompetente og faktiske jobbtilbud til høyt kompetente mennesker? Er det byråkrati som gjør at autorisasjoner fra andre land ikke er gyldige i Norge? Eller diskriminering hos arbeidsgivere? Er det stillingsvernet som er for strengt sånn at disse arbeidsgiverne frykter vanskeligheter etter prøvetida? Eller er det reell mangel på kompetanse f.eks språklig som er flaskehalsen? Jeg har ikke fasiten. Jeg etterlyser bare intelligente og kunnskapsbaserte analyser av årsaker, som grunnlag for gode tiltak for å gjøre noe med det. Dagbladets artikkel om definisjonen "minimum en time i uka" er god nok, er overfladisk / populistisk. Den graver ikke i årsakene og er heller ikke konstruktiv om målretting av tiltak. Hvorfor føre en dum overfladisk flyktningedebatt, når man kan føre en intelligent dyptgående flyktningedebatt i stedet for?

Som det fremgår av saken var det en saksbehandlingsfeil, og så fort feilen kom frem grep regjeringen inn, han ble fratatt passet og fikk utvisningsvedtak umiddelbart. Så dette er jo som en gladsak å regne, og hvor lover og regler er fulgt. Feil kan selvfølgelig alltid skje likevel. At han som alle andre i landet har rett til å teste avgjørelsen i retten er en selvfølge i ethvert moderne samfunn.

Folk flykter ikke fordi de er på jakt etter arbeid eller stønader. Folk flykter fordi de er i livsfare. F.eks da Kong Håkon VII, Kronprins Olav og Prins Harald flyktet til england under 2. verdenskrig. Sysselsetting er mer et sekundært problem. Når noen først har flyktet og fått flyktningestatus så bør man forsøke å gjøre mest mulig produktivt og positivt der man har fått tilflukt. Dagbladet-redaksjonen fokuserer veldig på definisjonen av "i jobb", men hopper helt bukk over årsakene til den lave sysselsettingen. Jeg er ikke forsker på temaet og vet ikke hvor jeg skal få tak i kvalitetssikrede data på årsakene, men jeg ønsker veldig velkommen en analyse over årsakene. En sånn analyserapport bør være et grunnlag for å forstå hvor skoen trykker og gjøre måltrettede tiltak for å øke sysselsettingen. Den andre linken din, fra NRK, handler ikke om ukrainere spesifikt, men flyktninger generelt. Den fokuserer på andelen flyktninger generelt som dropper ut av videregående. Årsakene er nok litt annerledes enn spesifikt for ukrainske ungdommer. Jeg antar at noen dropper ut fordi de heller vil jobbe, så det er jo ikke nødvendigvis bare negativt. Det øker sysselsettingsandelen. Andelen som fortsetter på videregående er jo ofte ikke sysselsatt samtidig som de går på skole.

Hvem? Kilde?

Vel, det er dumt å si fra seg arven. Kontakt en eiendomsmegler som kan selge huset, de har kontakter for å tømme huset for invententar osv. Kanskje broren din er av samme oppfatning, og da er jo saken klar.

Du mangler Danmark:

Hvis de skaffer seg kvalifikasjoner, kan språket, kulturen etc bør det ikke være alt for vanskelig. Men de forventer selvsagt direktør stillinger uten noe som helst kunnskap. Det ble jo sagt at det kom masse leger og ingeniører men de har det vel bra der de er nå og har ikke noe å flykte fra. De som flykter er lykkejegere og har ikke bygd opp noe der hjemme. De ventet på en slik mulighet for å bli velferdsmigrant og nå tok de den.

Casino var bra bilde, har vist Dts X, min Amp viste Dts HD Master 5.1... Lenge siden jeg så den sist, men minnes littegrann, av en eller annen grunn tenker er jeg litt på Leaving Las Vegas. Mtp skakkjørte mennesker i Las Vegas. Martin Scorsese har som vanlig fokus på fortellerstemme, det har han også veldig mye av i denne filmen. Bildet er veldig bra, dette er ikke lyden med mye lyd, men det som finnes som eksplosjon har jeg hørt bedre også på andre gamlere filmer... mulig det er Dts, da jeg synes at Dolby spor med Atmos osv er bedre på 4k.

Det er underskudd nettopp fordi de selger for mye og bruker av overskuddet som skal rekke 2-3 år fremover. Noen magasiner tar faktisk 3 år å fylle opp. Men tømmer man dem raskt kan man holde landet som gissel med høye priser de neste årene.

Å samle gjeld er bare en midlertidig løsning. Det som virkelig monner, er å betale ned på gjelde. Hvis man får redusert rentekostnaden, vil man imidlertid kunne betale ned gjelden raskere dersom man beholder avdragsstørrelsen. Man havner ikke i noen ulykke eller ender opp med et langvarig mareritt dersom man glemmer å betale avdrag en gang, så lenge de andre kriteriene er på plass. Å låne penger er noe hver enkelt selv må ta stilling til. Har man problemer med impulskontroll, får man ta de grepene som skal til for at man ikke skal få tilgang til lån, i verste fall be om verge. Utlåner går ikke fri hvis lån gis til noen som åpenbart ikke kan betjene det når lånet gis, og det er også dårlig butikk å låne ut penger til noen som ikke kan gjøre opp for seg.

Er det jobber til dem da?

Fy faen, vi bruker altså penger på å gi en terrorist alle jævla rettigheter i verden. Systemet er ren idioti. Jeg gir faen i hva som skjer med ham i Irak. Han er ikke vårt ansvar.

Nei, det har ikke det. Se lenken. Det er dager eller perioder med underskudd, også på årsbasis har vi underskudd i enkeltår. Da sikrer utenlandskablene og samarbeidet at vi har nok strøm.

Da har jeg tatt en ny runde med Edition XS og testet med Apple sin Lightning til 3,5mm dongle fra iPad som fungerer overraskende bra på dem (Amerikank versjon spiller høyere p.g.a EU-demping). Testet Deadmau5 spor fra YouTube. Du kan si hva du vil om Deadmau5, men han kan mikse. Dette høres bra ut på dopapir-papp. Selv bass og diskant høres balansert ut på XS, noe jeg ikke hadde forventet. Sixpence var vel å strikke strekken litt lang. Uansett er dette bra hodetelefoner for å sjekke miksekvalitet, for har du gjort noe uoptimalt, så hører du det. Mener uansett de er for hot i presence frekvensene, og at det blir merkbart bedre når disse dempes litt for generell musikk som ikke er hyperoptimalisert.