All aktivitet

Her har du den uærlige versjonen ser jeg. Hvis du faktisk sjekker hva som ble sagt så ser du at han egentlig gjør narr av noe Trump sa.

Nei det synes jeg ikke. Mitt inntrykk er at de fleste ungdomsledere er voksne for alderen og ofte har et åpenbart politiske talent. Simen Velle og Ola Svenneby er de nyligste eksemplene, de har løftet moderpartiet sitt. Men vi har mange gode eksempler både til høyre og venstre før disse også.

Hvem bryr seg egentlig? Det er jo også tatt ut av kontekst, hun har utdypet noe mer nå. "Ung og dum" passer vel fint her. Canada har ingen grense, men det betyr ikke at de dreper fostre en uke før termin. Men jeg ser for meg TikToken som tar det helt ut av kontekst.

De er nok ikke hjernevasket, men mer helt nye rene hjerner uten masse erfaring.. De er jo ikke ferdig utviklet enda. ..og hvorfor vente i spenning? Er det noen gang noe spennende som kommer fra ungdomspartier?

Michael Kiwanuka - I'll Get Along

Nå hører vi to på: Anna ( Go To Him ) - The Beatles.❤️❤️❤️❤️

Hvis verdien avhenger av relasjoner og hvem som bryr seg om deg, hva betyr det for mennesker som ikke har nære relasjoner? Har de mindre verdi, eller ingen verdi?

Du bekrefter egentlig selv at du har tapt utgangspunktet ditt. Snopes slår fast at påstanden om at Trump kalte nazister “very fine people” er feil, fordi han eksplisitt sa at han ikke snakket om dem. Det er ikke til diskusjon – det er sitatet. Så prøver du å redde det ved å trekke inn at “kildene mener han tok feil om hvem som var der”. Men det er en helt annen diskusjon. Det handler ikke om hva han sa, men om hvorvidt vurderingen hans var riktig. Og der skjer bruddet i argumentet ditt. Du går fra å hevde en konkret feilaktig påstand om hva han sa, til å argumentere for at han tok feil i sin beskrivelse. Det betyr at du ikke lenger forsvarer det du startet med. I tillegg bygger hele resonnementet ditt nå på en påstand du ikke dokumenterer: at det ikke fantes noen andre der. Men selv hvis du mener det, så overstyrer ikke det det han faktisk sa. Han avgrenset tydelig at han ikke snakket om nazister. Den setningen forsvinner ikke fordi du er uenig i hvem som var til stede. Så det som står igjen er ganske enkelt: du har gått fra en feil faktapåstand til en tolkning du ikke kan bevise, og prøver å få det til å fremstå som det samme. Det er det ikke. Og da faller hele argumentet ditt.

Han snakket ikke "bare" om folk på stedet, men om folk som laget bråk. Altså begge sider. Og KKK er like "fine" people som pøbelen hos antifa. Men slikt vil du helst ikke se?

Vi takker for infoen.

Vi tar patent på panikk.

N-4K0 er nede på havnen for i natt baconet og pannekaket vi for harde livet.

148 426

28 423

1 time siden

Banner N-4K0 for du sier hæ og vi sier bæ.

After Snopes issued its fact-check—which drew much criticism—it added an editor’s note: “This fact check aimed to confirm what Trump actually said, not whether what he said was true or false. For the record, virtually every source that covered the Unite the Right debacle concluded that it was conceived of, led by and attended by white supremacists, and that therefore Trump's characterization was wrong.” Hvis det finnes ingen very fine people så snakker om rasister eller Antifa og noen av dem må være rasister. link.motherjones.com/public/36753434

👨‍🔧👩‍🔧

Det har ikke vi Vi har tenkt og spise snop nå.😋😋

Forestilling

Gnagsår

Det liker vi Liker du Bretagnesaus??

Fiskebåt på både Ciaran & Ciara Motorbåt eller Robåt??

Har du tortillachips i huset??

Er grenser for hva slags selvfølgeligheter folk vil diskutere som følge av den syke Rødt lederen men ok. Har du venner og familie og andre du bryr deg om? Start der. Syns du de har verdi eller er det greit at de drepes?