All aktivitet

Hm...jeg tror ikke de i Washington er klare over hva krigen vil føre til. Jeg tror at araberstatene minus De Forente Arabiske Emirater vil distansere seg ytterligere fra USA. Dette kan potensielt utløse tredje verdenskrig. Det er vel tvilsomt om Kina vil stå rolig på sidelinjen all den tid de har flere investeringer på gang i Iran.

Invitert noen ganger av broren min som bor i Brussel. Blir vel en tur snart siden jeg er ferdig med kreftbehandling og bytte av hofteledd(protese nå) Ting tar tid.. https://maps.app.goo.gl/GCtkE2DwP8CwjKho6

Det er ikke Trump alene. Det finnes ikke sterk kritikk i hele Washington mot et angrep på Iran, ettersom folkemordet i Iran hadde skapt en "unnskyldning" for regimeendring i verste fall - og enorme bøteleggelser på presteregimets bekostning i beste fall.

Så du ser frem til krigen? En krig der mange uskyldige iranere vil dø siden bomber og kuler ikke diskriminerer mellom folk?

Er det egentlig noe som er galt eller riktig for ateister ?

Som vil sendes mot en militærmakt som har lært meget mye fra Ukraina. Dronevåpenet kan ikke benyttes mot annet enn det umiddelbare nabolandet som Kuwait og Irak, ettersom kampfly med presisartillerirakettvåpen av type APKWS basert på Hydra 70-rakettvåpenet kan nå skyte ned ett par dusin droner om gang. Kryssermissilvåpenet er langt mer potensielt og farligere, og vanskeligere å stoppe. Amerikanerne kan se alle forberedelser med god tid på seg, i likhet med israelerne som nå muligens prøve å finne nye allierte i et land hvor flere millioner har begynte å hate presteregimet for alvor.

Tilgivelse i realiteten trenger ingen parter der du må be om å bli tilgitt, dette skjer personlig i ditt sinn. Har du gjort noe alvorlig gale, så må tankene få komme opp, og observert uten dømming. Da vil de i praksis bli tilgitt om du er åpen for det. Hva betyr tilgivelse for deg?

Dette er en grov forenkling og forvrengning av problemstillingen. Årsaken til at EU er blitt aktuell som nødhavn er at gårsdagens USA-initierte og USA-ledete sikkerhetsløsninger som i hele etterkrigstiden stabiliserte og garanterte freden i Vest-Europa har gått i oppløsning. Dette er noe langt mer og alvorlig enn at Putin har gjort Russland fra venn til fiende. Vår del av verden har i hele etterkrigstiden levd under en beskyttelse av og nytt godt av et regelstyrt samvær mellom nasjoner som ble initiert, opprettet og beskyttet av USA (via FN, WTO, WHO, m.m.) for å hindre en gjentagelse av katastrofen vi kaller andre verdenskrig. Det er vanskelig å utrykke sterkt nok hvor viktig denne ordningen har vært for små selvstendige land som f.eks. vårt eget. Ikke bare sikkerhetsmessig, men vel så mye handels- og næringslivsmessig ved at store som små land (som oftest) fulgte de samme regler for internasjonal samhandel. Det har lenge vært tegn til økende slitasje i USA og et ønske om å få væres seg selv nok og slippe ansvaret som «verdenspoliti» som beskytter den demokratiske verden. Slik sett var det ikke annet å vente at USA ville få en regjering som gjorde alvor av å sette seg selv nok. Men svært få så at bruddet skulle bli så brått og brutalt som det Trump har skapt. Han har truet med - om nødvendig militært – å annektere territorier fra så nære allierte som Canada og Danmark. Han har gått inn militært i Iran og i Venezuela (enn så lenge i begrenset omfang). Han har gjort handel til et økonomisk våpen som han bruker skamløst, bla. ved å innføre tollsatser på vims og innfall med 50 % her, 15 % der, og noe helt annet i morgen. Han har mer enn antydet at USA kommer ikke til å respektere NATOs artikkel 5 uten at USA selv vil det, osv. Trump har skapt et «opprørt og uforutsigelig hav» i diplomatiets og utenrikspolitikkens sfære få trodde var mulig. Mye tyder på at verden ser ut til å gå tilbake til den gamle ordningen om at den sterkestes rett gjelder. Dette er alvor. Ingen bør tro noe annet. Det ser man ved innholdet i talen til Canadas statsminister Carney i Davos og den oppslutning den fikk. Man ser det ved at Canada, som i 80 år har vært tett integrert handelsmessig og militært med USA søker nye allianser. Canada har nylig inngått bilaterale handelsavtaler med EU, Kina, Mexico og andre, de har inngått et forsvarssamarbeid både innen våpenindustri og rent militært med EU. Vi ser det på at EU-landene, til tross for at det er veldig mye penger å spare og ikke minst mye militær slagkraft å hente på å samordne Europas militærstyrker både taktisk og utstyrsmessig, i årtier ikke klarte å sette til side nasjonale særinteresser slik at samordningen kom ingen vei. Alle nasjoner utviklet sine egne løsninger parallelt og Europas forsvar er i dag et lappeteppe av uhorvelig mange våpensystemer og militærstrategiske prioriteringer. Nå, nesten over natta står statslederne i de store EU-landene skulder til skulder skjønt enige om å legge en fantasimengde penger og ressurser inn på å ruste opp Europa til å bli en militær stormakt så fort det lar seg gjøre. Vi ser det på at EU, som i årtier heller ikke kunne enes om handelspolitiske prioriteringer plutselig har inngått handelsavtaler i Sør-Amerika, India og andre som har stått i stampe i årtier. Vi ser det videre på at EU går ut og skal bygge 100 GW havvind – og begrunner det med at EU trenger nasjonal energisikkerhet. De skal fjerne avhengigheten av import av energi fra andre regioner. Det vi ser i disse eksemplene er at de utenrikspolitiske fagmiljøene i en rekke nasjoner ikke lengre ser det som sannsynlig at den verdensordning vi har hatt til i dag vil komme tilbake etter at Trump er ute av presidentstolen. Skaden og tillitsbruddet er for stort. Verdens små og mellomstore nasjoner er derfor i gang med å reorientere seg handels- og sikkerhets­politisk for å kunne stå imot det som kan komme i en verden der USA ikke lengre er alliert og kanskje til og med en fiende (om de f.eks. gjør alvor av å ta Grønland). Med et slikt politisk og sikkerhetsmessig bakteppe synes jeg det er utrolig og skremmende naivt at mange på Nei-siden i EU-debatten bare rister på skuldra og ofrer ikke en tanke på denne problem­stillingen og insisterer på at Norge har det best alene. Jaså, er du redd krig du, men det betyr ikke at vi skal inn i EU for det altså.

Er det noe du mener eller er det noe du tror at Trump tenker?

Don Lemon arrestert! Bye bye 1st amendment. Hello police state!

Trump vil ikke tar sjanser. Han trenge å straffe det monstrøse presteregimet i Iran, og enhver snakk om iranerne skulle støtte myndigheter som hadde myrdet, skadet og skrekkslagne en hel generasjon, er bare tullsnakk. Uansett om det bli krig eller ikke, Trump - og amerikanerne - vil ikke la presteregimet gå fra det uten meget alvorlige konsekvenser. Forresten finnes det to andre ledige hangarskip som kan overføres til Indiahavet. Trump har god tid på seg.

Zotac frykter hele bransjen kan gå under på grunn av minnekrisen.Les hele artikkelen på Tek.no her

De har 80,000 droner og produserer 400 for dagen. Og da snakker jeg ikke om små droner. Det burde få enhver angriper til å tenke seg om. Iran kan holde ut lenge, slå ut baser og krigsskip.

Andelen blant de republikanske velgerne må ned til mindre enn 50 % før de folkevalgte vil innse at de risikere å miste enhver uansett hva de enn gjør; forskjellige opplysninger og data viser at omtrent 25 % av folket har antidemokratiske holdninger, av dette trolig 18 % som åpner for ekstreme maktbruk - og vi må videre opp til 36 % av folket med sterk aksept for autoritær maktatferd. Det er høyere enn hva en ville vente seg, selv i europeiske land med unntak av Russland finner man ikke så høy tall over disse med antidemokratiske holdninger eller aksept for autokratisk maktbruk på egen bekostning. Dette ligger dypt i den amerikanske folkesjelen, sterkt tilslørt av den sterke underholdningsindustrien med Hollywood i spissen og amerikanernes egne manglende innsiktningsevne, de vil ikke erkjenne sider av seg selv som sett mange ganger. Noe som for mange nordmenn skurrer sterkt hver gang man hørte eller lest intervju av den vanlige amerikaneren. En franskmann allerede i begynnelsen av 1800-tallet oppdaget dette. Selv om mange republikanske velgere vender seg vekk, skje det altfor langsomt - slik at de risikere å "miste bussen" som de trenge å ta for å komme seg bort fra sine feilene og fikse alt på nytt. Det slingrer meget, meningsmålingsorganer med 24-timers dekning lot til å være mer troverdig, der finner vi omtrent 35 %, med pluss/minus 3 %, for Trump. Ingen sentral republikaner har gått fram og tatt opp opprørsbanneret, uansett om det er en retirerte eller aktiv - Bush junior holder seg unna så langt. Bare delstatsrepublikanere, enkelte senatorer og få kongressmedlemmer så langt. De holde hverandre som gisler og nekte å gå ut, fordi de vil fremdeles oppnå deres største mål; en kansellering av den liberale USA. Deres kanselleringspolitikk når nå høydepunktet, hvor demokratiet og konstitusjonen er i seriøs risiko for å bli kansellert. Slutten på den gamle USA kan ses i horisonten. Det store spørsmålet er hvor mye det vil svir.

Jeg tror både USA, Israel m.fl undervurderer Iran. Hvem var det som skrev at du aldri må kjempe en krig du ikke har vunnet på forhånd? Iran har våpen fra før av og har fått ny teknologi fra Kina. Russland har hjulpet til med cyber krigføring. Om Trump og Netanyahu skulle finne på noe så har iran både mellomdistanse og langdistanse raketter rettet mot Israelske mål. The Iron Dome er visstnok ikke å mektig likevel. Iranere er et stolt folkeslag. De kan være så mye mot sine ledere som de vil, men dersom de blir truet utenfra så er det ingenting som samler iranerne mer. Hadde Trump lest Persias historie så hadde han skjønt dette. Det nytter ikke amerikansk cowboy takter og brautende oppførsel i den regionen.

Spa er jo en klassiker. Det er et fantastisk sted. Jeg har vært der to ganger, og drar gjerne igjen. Det ligger jo midt ute på landsbygda, så det er buss, tog eller leiebil som gjelder. Det var ganske kurant å bo i Køln. Tog til Aachen og videre inn i Belgia, deretter shuttlebuss til banen. Jeg satt på Kemmel, eller stod i Pouhon. Og man kan gå gjennom skogen og under Eau Rouge. Det er litt magisk. MEN, jeg var der før Drive To Survive. Tipper det er mer kaos nå. Og er man uheldig med været er det nok ekstra slitsomt. Jeg har vært på Monza både før og etter DtS. Aldri igjen... Amsterdam er en veldig hyggelig by, om man tåler lukten av urter. Zandvoort ser trangt ut. Det er ikke mitt førstevalg. Jeg tror Ungarn blir den neste banen jeg besøker, om jeg skulle ta en ny tur. Det er morsomt med (gutte)tur, men Formel 1 er best på TV.

Åpenbart ja, det jeg mente er at desinformasjon, i dette tilfellet gjennom løgn og sensasjonalisering, belønnes fordi det får mye engasjement. WarMonitor, en konto som i utgangspunktet har vært veldig bra, har også begynt å ty til dette dessverre. X sin modell gjør det attraktivt.

Jeg håper at du har rett. Teokratier er uansett en uting og iranere flest ønsker nok demokrati. Men la de de ta den kampen selv for det er deres revolusjon. USA (og Israel) gjør det klokt i å ikke blande seg inn for krisen blir nok mye større enn det de forestiller seg. Trump bør man uansett ikke stole på. Det er en statsmann på steroider og som handler på impulser. Min bønn er at neste amerikanske president blir av typen John F. Kennedy og at båndene til AIPAC svekkes eller brytes helt. Dette for at den gjengse amerikaner skal få det bedre. Jeg håper også at neste president ikke er i lommene på lobbyister og oligarker, men det er vel mer en feberfantasi enn realistisk.

Jeg prøver å unngå diskusjon om de forskjellige religioner, jeg tror det ennå blir hipp som happ da ingenting kan bevises... det må jo da ha en eller annen form for bevisbyrde over seg... Så jeg bruker ikke snakke ned noen, i stedet bruker jeg bibel henvisninger i håp om å vise til i hvilken tid vi er i, men også i forhold til kristendommens spenstige forhold til egne tolkninger av bibeltekster. De har jo et hav av forskjellige menigheter med hver sine tolkninger som spriker i alle retninger, og de forholder seg jo ikke til den lære som man finner angående "Veien" slik den er formulert i Apg.24-14: Men én ting tilstår jeg: Jeg dyrker fedrenes Gud ved å følge Veien, som de kaller en sekt lære. For jeg tror alt som er skrevet i loven og profetene - Kristendommen bryr seg knapt om profetene eller hva de betyr for forståelsen... som i Åp.24.7: Og se, jeg kommer snart. Salig er den som tar vare på de profetiske ordene i denne boken.» - Nei. de mener visst at dette ikke er noen profeti, og at det han kom for er oppfylt. Hva da med Matt.1.21: du skal gi ham navnet Jesus, for han skal frelse sitt folk fra deres synder.» -Og Heb.2.14: Siden barna er av kjøtt og blod, måtte også han fullt ut bli som dem. Slik skulle han ved sin død gjøre ende på ham som har dødens makt, det er djevelen - Kontra Åp.12.7-10: Da brøt det ut en krig i himmelen: Mikael og englene hans gikk til krig mot dragen. Dragen kjempet sammen med englene sine, 8 men de ble overvunnet, og det fantes ikke lenger plass for dem i himmelen. Den store dragen ble kastet ned, den gamle slangen, han som kalles djevelen og Satan, og som forfører hele verden. Han ble kastet ned på jorden, og englene hans ble kastet ned sammen med ham. Og jeg hørte en høy røst i himmelen som sa: «Nå er seieren og makten og riket fra vår Gud kommet, nå har hans Salvede herredømmet. For anklageren er styrtet, han som dag og natt anklaget våre søsken for vår Guds ansikt. Herredømmet og seieren leser en også om i 1.Kor.15.48-57 - heldigvis ser det ut for at vi alle er ganske lik Adam... men tiden for denne hendelsen er i v51 - 52 ved det siste basunstøt. Men ser ikke at noe av dette har skjedd enda, og for de som fastholder at dette har skjedd, må jo ha vært med i hendelsene forrige gang dette skjedde, for det har det visst i følge Fork.1.9-11 og 3.15, så da går det vel i loop?

Trump tenker lite konsekvens og mye bravado. Nå er det mange krigsskip i nærområdet til Iran. Men bare nok til å gjøre mindre angrep. De trenger langt flere fly for å gå til fullskala angrep. Spørsmålet er om Trump har planer om noe mer enn tilstedeværelse. USA var tilstede lenge utenfor Venezuela før de gjorde noe. Og når de gjorde noe var det et prikk i fingeren med trusler om mer. Det kan de ikke gjøre i Iran. Atomanlegg er et åpenbart mål. De kan også forsøke seg på Khamenei eller andre lederfigurer. Men så er det det at Iran har truet med fullskala krig etter ethvert amerikansk angrep. Trump er en kaosfigur, så det er ikke lett å spå hva som kommer til å skje.

Ikke helt. SoMe belønner 'engasjement'..altså det som skaper flest klikk, svar, delinger osv. En melding som høres riktig ut men inneholder vesentlige feil er perfekt for da får algoritmen ikke bare engasjement på den opprinnelige meldingen men også på stormen som følger. Det er skikkelig f**d,.

Ja.

Kanskje FN må kutte litt i antall klimatoppmøter og resolusjoner mot Israel. Like greit.

Det blir ingen «krig « med Iran. Bomber- ja, krig-nei. MAGA vil ikke ha en krig i fremmede land som ikke truer usa direkte.

I Trumps nye verden, er FN liv laga? Etter at mange land, og spesielt USA som største bidragsyter, har sluttet å betale inn frivillige bidrag, står FN foran en økonomisk katastrofe. Går vi mot en egoistisk tid, hvor alle er seg selv nok? https://www.dagbladet.no/studio/72720-nyhetsstudio/10952256-generalsekretær-antnio-guterres-advarer-om-nær-forestående-økonomisk-kollaps-for-fn