All aktivitet

Når man står og ser på en mann 2 kilometer unna sitt eget politiske ståsted, så ser det meste likt ut i det området «borti der». Det forklarer kanskje sammenligningen med ABB.

Ga du nettop ros til deg selv? såvidt jeg kan se så er dette noe begge sider holder på med.

Jeg har hele tiden snakket om ytre høyre, ikke dette fåreskinnet kalt "konservative". Hele Trump-bevegelsen og alt til høyre for FrP et per definisjon ytre høyre. Bl.a disse amøbene Norgesdemokratene, SIAN, Hvit Valgallianse eller hva de kaller seg.

🥳

Viser til mitt forrige vedlegg: Men nå skal danskene stramme til regelverket ytterligere: https://www.bt.dk/politik/lige-nu-mette-frederiksen-varsler-haarde-indvandrerstramninger?gaa_at=eafs&gaa_n=ASWzDAh-oKMGy47D7cMWMdkeqPsmClplcx3YxPSruJZeKkGk9BwbeqGPwsZvDqmeDoU%3D&gaa_ts=68c58088&gaa_sig=-5gxXJznsco8s3kVPI6qgH4Vmmag-elBn1Rkyc4VkZsuSGX3a5-BLqXdu5ERV5dsm7iK7WqN4ry2vvcHVDj0Hw%3D%3D&fbclid=IwY2xjawMyXx9leHRuA2FlbQIxMABicmlkETE2MDJJNTFTTHNZckxnem84AR4dzfS-d5z9Jt9k8fQCmR-OYK3L8yUbs3H5gyGptqhrk91d9Rbyng8aJq4-5A_aem_2UEaVUXGkS3J7_GvwyoKog "– Senere i år vil sosialdemokratene gjøre noe som politikere sjelden gjør. Vi vil gjøre opp status for vårt forslag om innvandring fra 2018, sa Frederiksen." "Du har et valg! Du har et ansvar! Hvorfor kan du ikke bare oppføre deg ordentlig? Dominansens kultur, terrorisme og islamisme har ingen plass i Danmark." "Asylsøkere som begår vold og kriminalitet ikke er velkomne, og bør sendes ut av landet."

Ehm… PST

Om du tror konservative stemmer i Norge bare utgjør .7%, så tar du nok naivt nok feil. Man finner konservative stemmer i SP, i KrF, i FrP, i H og blant de som ikke bryr seg om å stemme kanskje fordi de ikke føler det har noe å si, fordi de aller fleste partiene på Stortinget består av mye den samme, sosialdemokratiske politikken. Det vil mest sannsynlig endre seg med tiden da vi ikke lenger lever i en tid der NRK gjennom radio og fjernsyn har enevelde på politisk dekning.

Bruker du prt scr tasten, shift-win-s eller addon?

Søt du er. Vi sier det sånn da.

Bra at NRK har rettet opp. "Høyre-aktivist" høres ut som et litt vel ivrig Minerva-fyr. Når de sier "ytre høyre-aktivist" fra USA så skjønner langt flere at det er en fyr til høyre for FrP. Det er dette som er folkeopplysning.

Jeg trenger vel strengt talt ikke nevne hvem, men begge sider er godt representert. Tenker man seg om 2 ganger så burde man se det selv. Dersom ikke? Ja da trengs det hvertfall..

Spiller det noen rolle hvem som startet tråden?

Ja, "noe helt annet" som dokumenterte at det langt fra er bare de som kommer med ekstreme utsagn som blir forfulgt av MAGA-kulten. At du oppfatter det som en avsporing å dokumentere at påstanden din var feil sier nok mest om deg, men det er jo typisk for MAGA. "You Guys Weren’t Going To Fact Check", som Vance sa.

Flott at du nevner det, for George Floyd, en voldelig kriminell som blant annet holdt en kniv mot magen til en gravid kvinne mens han ranet henne, fikk umiddelbart oppmerksomhet i media fordi det var en hvit mann som angivelig drepte han (jeg skriver angivelig, fordi det kan like godt være andre grunner, for eksempel dop), mens da en svart man voldelig, kriminell mann drepte en hvit, kvinnelig flyktning fra Ukraina, var det stille. Det var folket som måtte få frem saken i sosiale media, fordi gammelmedia ikke ville dekke saken, frem til de til slutt måtte fordi saken spredte seg som ild i tørt gress på platformer som X.

...hva er noen som støtter et radikalt, og etter hvert ekstremt, politisk parti -- ledet av en person som har forsøkt å begå kupp, og åpent snakker om å avskaffe demokratiet -- og mener det..? Jeg skiller mellom dem som er lurt, misinformert, og dem som vet hva de gjør. Det er jo åpenbart verst å vite hva man gjør -- og det å spre misinformasjon er etter hvert heller ikke så uskyldig, all den tid det fører til, blant annet, politisk motivert vold, og aksellerer prosessen inn i diktatur. Har du satt deg inn i hva relevant politisk ekspertise på demokrati, diktaturer og samfunn mener om situasjonen, fundert på vår kunnskap om veien land har tatt mot diktaturer? Har du satt deg inn i hva som foregår i USA akkurat nå, på republikansk side? ...du klager på at jeg kaller en trump-supporter for Trump-supporter, i tema fylt til randen av retorikk fra Trump-leiren, som inkluderer retorikken fra Charlie Kirk, Ben Shapiro, Jordan Peterson, Matt Walsh og en haug med andre høyreradikale troll som støtter Trump, inkludert folkene som inspirerte denne tråden, som the Quatering, the Act Man, og et knippe andre MAGA-folk..? Av alle ting å klage på, så er det å klage på at man kaller en spade en spade i en haug med gamle slitte spader den rareste. Jeg ville bare får frem hva hun faktisk sa. ...fixed that for you, bare for å gi deg kontekst for meningene hennes. Å kalle ham konservativ er et spytt i ansiktet til konservative i vestlige land, forresten, på denne siden av radikaliseringen av partiet. https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/4BMG9a/hvorfor-omtaler-aftenposten-vg-og-nrk-charlie-kirk-som-konservativ For å gi ytterligere kontekst for uttalelsen: Livet hans var ikke verdt mer enn det til ett eneste av barna som blir skutt på en skole, eller folk som dør til partnervold. Når man er klar over at tusenvis av mennesker blir drept hvert år av en politikk han promoterer -- og har empati med disse ofrene, så forstår i alle fall jeg hvordan bitterheten over disse dødsfallene får et utløp i at noen som mener at man bare skal drite i dødsfall til skytevåpen selv havner i statistikken. Når hun sier: "Folkens, Charlie Kirk døde, folkens. Jeg synes det er så kjipt. Hva skjedd- hva skjedde med demokratiet? Ånei." Men ja, det å bry seg så mye mer om ofrene for konsekvensene av en politikk, enn dem som promoterer politikken som tar tusener av liv, er jo åpenbart galt -- hans liv er jo verdt minst like mye som hvert av de tusen uskyldige personene som drepes hvert år som vi generelt aldri hører om. ...eller var Kirk verdt mer enn ett eneste av de tusenvis av uskyldige menneskene som våpenlovene har tatt fra oss? ...nå siterte jeg dette også. Siden du vil. Men det er ingenting her verdt å adressere. Men jeg siterte det, og svarte, selv om det var verdiløs bruk av tid og rom, all den tid påstanden om ekkokammer jo bare er projisering, og feil, jeg gidder ikke sosiale medier eller kilder som ikke er faktuelle og objektive. Det er derfor jeg misliker konspirasjonsteorier som denne tråden så grundig. ...tingen er, kanselleringskultur er bokstavelig talt bare navnet en gruppe mennesker velger å bruke på akkurat dette fenomenet..! Du er så nær reell innsikt, du må bare forstå at hva dere kaller kanselleringskultur er flere tusen år gammelt, bare gitt et navn nå nylig for noen få år siden -- og som andre fenomener, som troll eller tusser, så blir det et levende konsept av at fenomenet assossieres med hendelser -- selv om det er en annen reell mekanikk som ligger til grunn. Som også er sant for woke. Politisk korrekt. Ting som er kult. Ting som er vakkert. Kanselleringskultur er rett og slett bare: "Cancel culture is a cultural phenomenon in which an individual thought to have acted or spoken in an unacceptable manner is ostracized, boycotted, shunned or fired, often aided by social media." ...som jo selvsagt har skjedd helt siden bronsealderen -- og før.

Jeg skal si dette så høflig som jeg kan. Å konstruere en ekvivalens mellom disse to sakene er utrolig lavmål. Skikkelig, skikkelig, løgnaktig lavmål. Men du utrykte også misnøye med at norske kvinner fikk utvidet reproduktive rettigheter, så jeg burde ikke være overrasket.

Kan du nevne spesifikt hvem du mener PST burde følge med på og hvorfor? Mener du Red Frostraven, AtterEnBruker eller noen andre?

Det tror jeg faktisk ikke. CK, en av überfascistene og übernazistene og en av de store overhodene i maga-leieren, ble drept av en som tilhører de maga HATER aller, aller mest, en homofil radikal transelskende leftist... see..? Hvis ikke dét gir noen grunn til maga å gå til borgerkrig, så er det neppe mye annet som gjør det?

Saken er litt for fersk til at jeg har sett meg skikkelig inn i den, men hvis disse demonstrantene forsøkte å forhindre den lovlige gjennomføringen av en demokratisk politisk prosess er det et kuppforsøk. I motsetning til deg er jeg ikke partisk. Jeg kritiserer begge sider. Men det er åpenbart høyresiden som er den største trusselen mot demokratiet i USA akkurat nå.

Hvem tror du startet tråden?

Nå har NRK strammet inn. "Høyre-aktivisten" er byttet ut med "ytre høyre-aktivisten". Det er synd at i NRK leser skjermtrollene tanketomt fra telepromteren til det står "slutten av skriptet". Derfor kan de komme unna med hva som helst. "Steile fronter i USA" var overskrifta. Det virker som at det er ganske steile fronter hos NRK også. Piske opp stemninga og bidra til videre poarisering i Norge. Med denne endringa setter de et stempel på de som mener at det var trist at Kirk døde og enda for de som respekterte mannen eller til og med synes at han var en trivelig fyr.

Takk for en hyggelig og spennende treff.

Hva er relevansen? Man får ikke god opplæring bare fordi man får seksere, på samme måte som man ikke får dårlig opplæring bare fordi man stryker. Det du spør om har ikke noe med det jeg tok opp å gjøre. Det du ber om er privat informasjon og det er høyst uklart hva du ønsker med den, utover å dra feilaktige konklusjoner.

Jeg vet ikke noe om deg heller, men jeg vil gjette på at det du har sett er klipp lagt ut av folk som ikke likte Kirk, og som har tatt det han sa ut av sammenheng. Det kan selvfølgelig være at du har gjort grundig research, men det høres ikke sånn ut siden du beskriver meningene hans som kvalmende. Noe spesielt du reagerte på?

1: korrekt 2: korrekt 3: I enkelte tilfeller, korrekt. (De har også utøvd vold på lik linje med andre folkegrupper) 4: Hva med alle gangene** (ikke til å skyve under en stol at de dessverre er overrepresentert på voldsstatistikken)