All aktivitet

Har du optimal rente på ditt boliglån? For eksempel Bulder Bank.

Nei. Nostradamus skrev bl.a.: «Udyr ville av sult vil krysse elvene / Det største slaget vil stå ved Hister / Stormannen vil bli dratt inn i et bur av jern / når Tysklands barn holder øye med Rhinen.» "Hister" er helt tydelig et sted, ikke en person, og er et gammel navn for Donau. Så det er helt åpenbart at han ikke beskrev navnet på noen person. Det var heller ikke noen spådom om brannen i London 1666, Napoleon eller verdenskrigene - bare vage tekster som personer som deg, helt uten kritisk sans, i etterkant tolker til noe som ligner bittelitt.

Det kan jo være at det stemmer, men ville ikke tatt Hegseths ord for det. Vi snakker om en forsvarsminister ("krigsminister") som sammen med presidenten i klartekst ikke kan komme med en konsistent forklaring på hvorfor de startet krigen, hvor lenge den varer, hvorfor de ikke har planlagt for den mest åpenbare av alle av Irans forsvarsstrategier (stengingen av Hormuzstredet), hvorvidt de trenger bakkestyrker (innebærer løftebrudd for presidentens del) eller hvor lenge krigen varer. Det jeg ikke vet bedre enn beslutningstakerne, er de indre diskusjonene "in the operation room" i det hvite hus, og heller ikke kommunikasjonen mellom USA og Israel ut over det som er offentlig kjent, eller hvilken intel CIA og andre trebokstavere har bidratt med overfor beslutningstakerne Trump og Hegseth. Det er en bold move å argumentere for at jeg visste bedre enn USAs forsvarsminister Pete Hegseth hvordan denne krigen kom til å utspille seg, men heldigvis trenger du ikke ta mitt ord for det, da jeg postet en analyse av caset i juni 2025 av nettopp hvordan en krig mellom USA/Israel og Iran ville utspille seg: Iran har til nå heller ikke rammet hangarskip, men ellers skulle det stemme så bra som det går an å analysere seg fram til basert på offentlig tilgjengelig informasjon (legg merke til detaljer som Intel fra Russland, USAs manglende støtte i Europa og i egen befolkning, mangelen på planer og Irans angrep på amerikanske baser). Jeg trodde heller ikke Iran skulle la Trump slippe unna forrige runde, så tok feil og hadde rett på samme tid akkurat på det punktet: Trump hadde fått en illusjon av at kriger kan startes og avsluttes på hans kommando. Han kan starte kriger, men trodde også at han kunne til en viss grad avslutte kriger, men, i mangel på bedre uttrykk, rammet "ambisiøs grådighet" ham nå når han trodde han kunne gjenta 12-dagerskrigen med en Taco spesial. Irak-krigen tok sju år å avslutte, Afghanistan 20 år. Trump har vel noe sånn som seks måneder på seg før han eventuelt blir en sitting duck. Tilbake til Irans kapasitet: Det er grunn til at Iran for tiden benytter færre missilier kan være i det minste til dels av taktiske årsaker, da de, som USA og Israel har lagre, både av missiler og av avskjærere. Hele det østlige Iran er mer eller mindre intakt, og det er naivt å tro at Iran ikke fortsatt besitter betydelig kapasitet for gjengjeldelse. Infrastruktur for olje har også vist seg vanskelige å beskytte og lett å angripe. Hadde det vært lett å beskytte og Iran hadde vært uten kapasitet for gjengjeldelse, ville amerikanske krigsskip seilet opp og ned kysten av Iran allerede.

Så da var altså spådommen om atomvåpen direkte feil. Hva med spådommene om at krigen i Ukraina ville ta slutt, en ny og verre pandemi, store flommer i Brasil der gruveavfall vil forgifte vann, krig i England osv? Dette var jo alle ting Nostrodamus spådde for 2025 i følge dine innlegg fra 2024.

Ny runde med massiv kritikk mot Trumps forsvarsminister Hegseth, etter han nok en gang kom med hårreisende utspill: Hegseths trussel om "no quarter" bryter både amerikansk lov (War Crimes Act fra 1996) og internasjonale lover som Haag-konvensjonen og Geneve-konvensjonene - det er simpelthen en krigsforbrytelse å true med "no quarter", inkludert å erklære det i offentligheten på måten Hegseth gjør. Reaksjonene på dette er sterke blant tidligere militære og veteraner. Her fra kongressmann Eugene Vindman: Former Army JAG here. No quarter orders are a violation of the law of war and Geneva conventions. This is the same order reportedly given during the Caribbean boat strikes. Hegseth is establishing a pattern of issuing illegal orders. I’ve trained hundreds of soldiers on the law of war — our service members have an obligation to follow that law. Oona Hathaway, professor ved Yale og tidligere spesialrapportør i USAs forsvarsdepartement: Declaring that no quarter will be given unequivocally violates international humanitarian law. Indeed, ordering that no quarter will be given, threatening an adversary therewith or conducting hostilities on this basis is prohibited and constitutes a war crime. Senator Mark Kelly, astronaut, pilot og veteran fra Desert Storm: “No quarter” isn’t some wanna be tough guy line - it means something. An order to give no quarter would mean to take no prisoners and kill them instead. That would violate the law of armed conflict. It would be an illegal order. It would also put American service members at greater risk. Pete Hegseth should know better than to throw around terms like this. Greg Kelly i MAGA-nyhetskanalen Newsmax går også hardt ut mot Hegseths utspill, og fokuserer på hvordan det setter amerikanske soldater i fare. Kelly var pilot i US Marines og deltok i Operation Southern Watch mot Irak på 90-tallet: Pete Hegseth should save his “trash talk” for his Podcast Bros. The reason PROFESSIONAL WARRIORS avoid unnecessary TAUNTING of the Enemy: it can come back and Bite, HARD. And it’s the PILOTS who fly over enemy territory at Risk. I served with FOUR PILOTS who got shot down and TORTURED. Lose an engine (only one in the F-35, thanks a lot Lockheed Martin!)—and they’ll be the ones to answer for Pete’s Rhetoric. Let General Cain talk more.

Vet det men medisin er definitivt inte relevant för diskussionen. Juss tror jag också är rätt ointressant för flertallet av styrene detta gäller. tror ikke det stämmer men orkar ikke sjekka. Och du tror at den medelstora teknologi bedriften har stora möjligheter at ta in folk som inte er i bransjen för att de ska sitta i styret? Personligen er jag också övertygad om at bransjkännedom er rätt viktigt också i styret. Synd at jag ikke skrev kvinnedominerat styre som jag tänkte et tag. Det jag beskrev gäller självklart också i det fallet. Så det kan alltså ikke vara noe som helst problem med at få rekrutera nya i styret? Det er noe som alla bara borde ha som högsta prioritet? Tycker också det er tröttsamt at du nok en gang velger at ikke svara på det som hela tiden har varit min huvud poäng. I mitt inlägg: "Så utdanning och intresse spelar ingen roll? Vilka som siter i ett styre beror nog också väldigt mye på bransj och typ av bedrift. Jag tror i alla fall ikke det er så enkelt som att antalet kvalifiserade, intresserade och nåbara personer till alla styrer er helt könsneutralt."

At MBH innrømmer mer i forhold til Frognerkvinnen skyldes nok utelukkende to ting: 1.) Hun er en eiendel han fortsatt ønsker å eie. Årsaken til det kan være at det rett og slett ville sett bra ut for saken hans om hun tilga ham, da er det liksom ikke så farlig. 2.) Det er så godt dokumenterte forhold med vitner, bilde/video/audio- bevis, sikring/involvering av politiet, at han skjønner at det vil bevise at alt er løgn om han nekter for at det har skjedd, med andre ord: han har ikke noe særlig annet valg enn å innrømme skyld over det som allerede er så godt dokumentert, hvis han skal ha noe som helst troverdighet.

@75192 Skal du flytte? Er der noen rutiner for å kaste dem ut når de først oppdages? Jeg saumfarer salgslister på nett og trenger ingenting, men "har lyst på" en helt sort joggedress. 🥷

I krigstid vil norsk presse bli underlagt lovpliktet sensurpraksis, og som all dekning av norsk krigsdeltagelse har bevist, er villig til å tie helt med å formidle sensitive og kritiske informasjon uten myndighetenes samtykke, slik at alt som kom som regel er ettertidsformidling av det hendte, oftest i begynnelsen så knapt og lite detaljerende som mulig. Det var i fredstid - i krigstid kan sensurbrudd innbar legale konsekvenser og i verste fall bruk av lovens strengeste straff. Hvis Norge skulle komme under angrep, vil all formidling settes under statlig overvåkning med innføring av sensurlov - som da betyr at man vil ha helt presist de samme forholdene som i Israel og Ukraina. Det som kom fra Iran og Russland skyldes folkelig mistro mot sine styremaktene, iranske sivilister stadig sendt ut opptak og annet selv om det nå er farefullt, fordi de misliker og hate presteregimet - og i Russland som sett under angrep på Brjansk er det russiske folket helt uten solidaritetsfølelser, hvor de er så individuelt, at de ikke føle lojalitet eller tilhørighet mot annet enn seg selv og sine, dermed villig ignorere forbud og formaninger når disse formidle det som hendt under ukrainsk angrep. I begge land finnes det ikke en lojalitet mot myndighetene eller lovlydighet mot et system som de misliker. I Norge er statslojaliteten meget sterk sammen med lydighet mot lov, stat og folk. Dermed vil det bli MER sensur her om det kom krig hit.

Å gud så overraskende, at dette monster-mennesket gjør noen Quisling stunts igjen..

Tiden er overmoden for en drastisk omlegging av norsk politikk også på dette området.

Nei, det er ikke kverulering. Det er en ganske praktisk forskjell. Hvis det hadde vært fullt forbud, kunne ingenting omtales. Når det faktisk finnes restriksjoner på bilder, lokasjoner og live-dekning, så er poenget nettopp at noe kan omtales, men ikke på en måte som hjelper fienden. Det er ikke det samme.

Det tror jeg veldig mange nå har. Aftenposten fikk tillatelse til å publisere hele MBH sin narsissistiske sutretale på vegne av utelukkende seg selv. Der er det igjen media som angripes: stakkars stakkars meg!!! Gråter Marius for seg selv. Han ble ikke invitert i bursdag en gang!! For nå vil ikke de andre barna leke med ham! Og det skyldes jo MEDIA! Forferdelige MEDIA! Som rapporterer om vold han selv erkjenner i en rettssak han selv ba om at skulle være åpen. Ofrene ønsket lukket rett. Marius ønsket åpen. Nå er han offeret for dette. DETTE er gaslighting. Marius bruker all makt han har i sin posisjon til å styre narrativet (ønsket om åpen rett var selvsagt for å skremme ofrene i denne saken da de heller ikke ønsker mer ydmykelse) - og som i ett spill poker har ikke MBH noen kvaler når det gjelder å høyne potten med en bløff: kanskje blir påtalemyndighetene så bekymra for ofrene at de også dropper saken. Det er hva han har håpet på. Men så høyner de bløffen hans, og han må altså stå ansvarlig for sine egne valg. Da mener Marius han er offeret fordi han tapte. Dette mener jeg, at han har lært av sin mor. Hun spiller nøyaktig samme spill, det ser vi jo hvordan hun håndterer media. Hun har krevd absolutt lojalitet og stillhet rundt sin og sønnens utsvevende liv, og forventet at de aldri skal stilles til ansvar. Men nå begynner ting å lekke som ei sil; siste er tysk rapportering av hennes deltakere i sjekkeprogrammet lysthuset som norsk media har sveipet under teppet for henne uten at de en gang ble spurt. Samme kvinnen som altså hevder media har vært så grusomme. Jeg håper virkelig noen begynner å pille litt borti den hentingen av surrogati babyer også. (Ved bruk av diplomatpass..?!)

Jeg kjenner mange 15-åringer som er vesentlig mer modne enn lille Marius. I tillegg har det offentlig sponsede rusmisbruket tydeligvis ødelagt siste rest av selvinnsikt og ansvarsfølelse.

Ja og alt det har du eller andre tolket til å bli disse tingene, men tekstene i seg selv viser ikke til disse hendelsene eller personene, jeg har forklart deg dette før, og du har ennå ikke bidratt med bevis utenom meninger og egne tolkninger. Ta hister f.eks jeg har vist deg dette før, men hister(ister) var altså et navn for Donau, en meget kjent elv, at du helt ukritisk gjør det til hitler til tross for konteksten, viser bare hvor mye fantasi man faktisk er nødt til å legge til for å gjøre det Jeg mener hvordan i all verden får du dette til å bli en advarsel mot hitler eller nazityskland? "ferocious beasts crossing rivers and a battlefield being "against Hister" Det er ikke rent lite som må legges til for at dette skal bli en profeti, om dette er en profeti så er nesten alle tekster profetier på et eller annet tidspunkt.

Det er åpenbart at Trump har undervurdert Irans handlingsrom og motsvar. Så snart virkningen fra tømmingen av beredskapslagere avtar, kan oljeprisen bykse til uanede høyder i lang tid. At presteregimet skulle falle over natten, var ønsketenkning preget av Trumps absurde selvbilde, forfengelighet og dumskap. Israel serverte nok mange løgner og «fredspriser» for å få USA til å bombe iranske mål. Nå er han livredd for å amerikanerne mot seg og da ofrer han gjerne noen tusen ukrainske liv…..

Hei! Hva tenker du om min økonomiske situasjon? Opplever at AI er for positiv til min høye gjeldsgrad når jeg spør, så da spør jeg her i stedet! Formue/lønn: Boligverdi: 3.7mil (sentralt i Bergen fra 2021, lett å leie ut og selge på nytt) Cash, aksjer, fond, krypto: 350k Bil: 50k Årslønn: 700k (jobber dog fast overtid hver mnd som tilsvarer 10k, så 820k medregnet det) Gjeld: Boliglån: 3.3mil Studielån: 250k Anonymous poster hash: 78e4f...0af

Jo, jeg forstår at pressen i Dubai og Israel lydig følger opp dette. Men vår presse - de har et oppdrag om å informere oss. Det er interessant for oss å få informasjon om målene som Iran treffer i Israel, på samme måte som vi får informasjon om dette fra Dubai og Ukraina. Jeg etterspør denne informasjonen. Det er ikke slik at internasjonal presse ikke har denne informasjonen. De holder den tilbake, enten av lojalitet eller av frykt.

Det er ca 70 % andel kvinner både på medisinstudiet og på juss... Det er også høyere kvinneandel på økonomi, selv om fordelingen der er jevnere. Jeg mener at de som har høyest forutsetninger for styrevirksomhet er de som har bakgrunn innen økonomi, juss og ledelse. Riktig. Dette beskriver veldig godt hvordan rekrutteringen i uformelle nettverk mellom menn foregår, og hvorfor kvinneandelen øker veldig sakte hvis man lar ting gå "naturlig" for seg. Og det beskriver også veldig godt hvorfor rundt 570 bedrifter syns det var enklere å tilpasse seg lovverket ved å redusere antall menn i styret, enn å bytte ut noen menn med kvinner. Slik som f.eks den store entreprenøren jeg snakket om som gikk fra 6 til 2 menn i styret som nå har gått konkurs, hvor de ikke "ante hvordan dette kunne skje", og legger skylda på DNB som sperret deres kontoer...

Beklager. Jeg mener uansett dette er semantikk: jeg oppfatter at du benytter ordet tro nærmest som i en religiøs forstand. Det er her snakk om hva hun mener er sannsynlig at skjer med datteren hvis dette forholdet vedvarer. Det er åpenlyst av relevanse for saken, ettersom det er noe som legger grunnlaget for om han fikk begjært seg løslatt eller ikke: hva man tror er sannsynlig at skal skje. Så du får smykke deg med at du har rett i at jeg brukte ordet tro, du vant en internett fight; yeei. - men du tar åpenlyst feil om du skal hevde at det er irrelevant i den forstand når det gjelder sannsynlighetsovervekt, for da er hva man tror særdeles relevant. Dommerne må foreta sine antagelser (tro) også basert blant annet på vitner, slik som moren til offeret. Ergo moren sin tro, er av relevans.

Det foreligger planer om å utvide bakkeoffensiven inn i Libanon om fra å sikre grenselandet til å okkupere hele Sør-Libanon fram til Litani, som betyr en gjenopptagelse av den israelske okkupasjonen av Sør-Libanon fra 1982-2000. Denne gangen vil ikke IDF går framover skånsomt, de aktet å "gjøre en Gaza" gjennom totalødeleggelse og systematisk gjennomsøkning - så for de libanesiske sjiamuslimene betyr det at enhver man hadde støttet Hizbollah for, var forgjeves. Hizbollah hadde valgt å forråde dem til fordel for IRGC-styret i Teheran. Som ventet etter angrepet på Kharg ble det lansert gjengjeldelsesangrep på oljeinfrastruktur, denne gang på Fujairah med oljeterminal utenfor den persiske gulfen, som da betyr på at IRGC aktet å stenge av all oljeutførsel i Midtøsten - det blir flere og flere angrep på oljeinfrastruktur i Saudi-Arabia, Qatar og Emiratene som opplever at de sliter med å kunne stoppe dronefly - spesielt disse med jetmotordrift som går raskere enn Shahed-dronene. Det vil ta lang tid før man har et effektivt lagdelt forsvar som i Ukraina, hvor et nylig angrep så en tidel av droneflyene kom videre mot deres mål. For flere innlegg siden i denne tråden var jeg skeptisk mot saudiarabernes påstander om å ha skutt ned 6 missiler i en natt da det bare var Khorramshahr-missiler som var sett oppskutt, nå ser det ut at det var korrekt; store skader hendt på Prince Sultan Air Base (PSAB) - 5 tankfly ble tatt ut, sannsynlig ødelagt fremfor "lettere skadd" fordi eldre KC-135 fly er meget skrøpelige for skadevirkninger - og uerstattelig, ettersom delvarer for disse flyene bare kan hentes fra deponerte KC-135 fly i USA, produksjonen opphørte for flere tiår siden. Minst et eller flere av disse var 50-60 år gamle... Bombingen av Iran fortsette etter skjemaet, med få unntak har man styrt unna sivile objekter slik at man har et forbruk som minner om Kosovokrigen i 1999; den gang hadde man færrest drepte sivilist per bombe under hele historien. Ifølge HRANA er 3,019 verifisert drept, av dette 1,298 sivile, mens Hengaw mente minst 390 av disse sivilister var 100 % sivilt, siden det er indisier om mesteparten var regjeringsansatte og konsultanter i nærkontakt med myndigheter. Mesteparten av verifiserte sivile ødeleggelse er snakk om trykkbølgeskapte skader og sekundære konsekvenser av kraftige bombeangrep. Mot dette har flere titusen våpen blitt "forbrukt", mye mer enn under Kosovokrigen. Men til tross for dette, er det nå soleklart at det var dårlig planlegging og for mye impulsivitet, Pentagon simpelt hadde ikke nok tid på seg eller fått lov til å hente inn flere styrker, spesielt amfibiestyrker som skulle ha vært satt i beredskap - slik at man ser en todelt krigsstyring; på den ene siden følge planleggerne en fast plan omkring bombing av Iran etter fastslåtte målsetninger, på den andre siden ser man ad-hoc planlegging i post-aktiv tilstand der man måtte reagere på iranernes handlinger, gir fra seg initiativet - som er ikke hva Pentagon ønsker seg. Med andre ord; de er i en krig hvor de har ikke kontroll. Og det største våpenet mot amerikanerne er deres egne president som er så løsmunnet, grovkjeftet og selvopptatt at han er mer destruktiv enn presteregimet kunne håpe på, han oppfører seg som en idiotleder fra en bananrepublikk!

Det har jeg svart deg på det kunne se ut til at det ville bli brukt atomvåpen etter ordlyden i fra Nostradamus,men i 2024 brukte russland den kraftigste raketten som kan bære atomvåpen ,men heldigvis uten. https://www.nrk.no/nyheter/russland-har-avfyrt-en-interkontinental-ballistisk-rakett_-ifolge-ukraina-1.17136432

I bedrifterna jag har jobbat i verkar det vara investorerna och folk som är aktiva på området som sitter i styret. Tror ikke heller man kan jämföra en gigantisk bedrift som ahlsell och de tusentalls bedrifterna denna regeln gäller för i Norge. Tror vel inte heller det at ta en bedrift som håller till i "yrkesrettet utdanning" kategorien är de som har flest av sina egna i styret.

Det blir litt for dumt om pressen skal fungere som rekognosering for fienden og rapportere hvor de treffer. Jeg synes toppen ble nådd media i Norge meldte at noen hadde observert at norsk artilleri ble lastet inn i fly for transport til Ukraina. Det er en grunn til at Forsvaret holder det hemmelig. Flyene og materiellet inni er jo attraktive mål for Russland. Hvor dum og naiv skal man være?

Trump fundraising email uses photo from soldiers’ dignified transfer and promises ‘private national security briefings’ https://edition.cnn.com/2026/03/13/politics/trump-fundraise-email-soldier A fundraising email from President Donald Trump’s political action committee has a provocative pitch: using an image from Saturday’s dignified transfer honoring six fallen US soldiers, it promises access to the president’s “private national security briefings.” The email, sent by Never Surrender, Inc., promotes what it calls a “National Security Briefing Membership” and urges recipients to “claim your spot” with multiple links to donate, in what it describes as an exclusive group receiving updates about national security threats. It promises that members will “receive my private national security briefings, unfiltered updates on the threats facing America. The straight truth on border invasions, foreign adversaries, deep state sabotage, and every danger the fake news hides.” The message includes an official White House photograph showing Trump saluting during a dignified transfer at Dover Air Force Base, a solemn military tradition honoring fallen US service members. Trump attended alongside members of his administration.