All aktivitet

Norge var det beste laget. Møkkadommer. Møkkafifa. Men dette er VM. Dette er den store verden. Den er tøff og brutal og har alltid vært rigget. Det må man overkomme. Det kommer vi til å gjøre. EM neste. Hva f** gjorde Haakon Magnus med Infantino igår??

Nå hører vi to på: Oh! Darling - The Beatles.❤️❤️❤️❤️

27 540

Vi ønsker dere alle sammen, en fin og god søndag.❤️❤️

Vi ønsker dere alle sammen, en god og fin søndag.❤️❤️

Nederlag er greit det, når det er ferdigheter og taktikk som spiller inn, men når kampen blir ødelagt av dårlig dømming osv er ikke det greit, norge var klart bedre å burde vunnet kampen 2 - 0. EM er neste, men er jo dessverre fifa som styrer dette også.

Norge blir ranket som nr.5; foran Belgia, Marokko og Sveits.

Det er bare sjukt digg at det nå endelig kan bli litt mindre mas om den fotballen en stund.

Det er en helt bevisst grunn til at jeg unngår å diskutere konkrete tiltak her. Vi er ikke på det stadiet i debatten. Før vi i det hele tatt er enige om det grunnleggende premisset, altså om ensomhet og ufrivillig barnløshet faktisk er strukturelle samfunnsproblemer som krever politiske løsninger, eller om det bare er frivillige avveininger og personlige ønsker om selvrealisering, slik du fremstiller det, gir det absolutt ingen mening å krangle om hvordan tiltakene skal se ut. Du etterlyser en detaljert byggeplan for et hus du ikke engang mener vi har behov for å bygge.

Helt riktig at England er en mye større fotballnasjon men det betyr ikke at gårsdagens resultat ikke føltes som et nederlag. Klart vi skal være fornøyd med hvor langt vi har kommet, men vi var ekstremt nærme på å vinne i går. Og at vi var fult på høyde med en så stor fotballnasjon, sier jo sitt. Men ja, en stor prestasjon av oss å komme så langt i et VM! Om ja…! 🥳

Det er situasjoner i de fleste kamper. Det vil som regel jevne seg ut over tid. Det er jo mange som sier at Senegal og Elfenbenskysten ble regelrett ranet. Nå er det vel ikke så mye snakk om dommeravgjørelser og slikt men snarere marginer og effektivitet i spillet, hvor mange sjanser man skaper og hvor mange av disse man putter på. Det nytter ikke å gråte over spilt melk. England er en mye større fotballnasjon, ekstremt mye større faktisk. Dette er intet nederlag, å komme blant de 5 til 8 beste av verdens landslag er en stor prestasjon fra et lite, kaldt land.

Er ikke dette en misforståelse? Det er klart at det er "lavstatus" menn som får flest barn, det er de enkleste som går rett inn i forhold tidlig og bare kjører kone og unger? Dette er vel ikke noe nytt. Det er ganske åpenbart at i det minste kvinners til tider usunne og urealistiske jakt på prinsen også går utover de veldig mange bra menn, menn som faller mellom disse to kategoriene fordi de av ulike grunner kanskje ikke vil stikke seg ut. Vi lever i en forbrukerkultur som i praksis fungerer som tivoli for kvinner. Byene er spekket med alle mulige slags distraksjoner, den ene mer kreative enn den andre, dette er for det meste rettet mot kvinner som søker stimulerende sosiale omgivelser, men det skaper også en boble fordi disse jentene ikke selv helt forstår at de driver med avansert voksen dukkelek. Resultatene ser man tydelig på tinder, med single kvinner i hopetall med helt sinnsyke "krav" til menn og ikke minst at det er kvinnene som definererer alt de vil ha, hvordan forholdet skal være, i det hele tatt, kvinnene forsøker å sette rammene for et forhold. De naturlige mekanismene mellom kjønnene snus på hodet. Men dette fungerer jo selvfølgelig ikke i praksis, og det er nok ganske mange jenter som kommer på date bare for å oppdage at de aldri kommer til å få det som de vil, de møter en mann med maskulin energi som setter rommet ganske raskt på plass bare ved sin tilstedeværelse og vipps så var illusjonen brutt. For noen kvinner sikkert ganske befriende, men for mange av disse urbane superjentene, sikkert en trussel mot det egoet som er bygget opp og rundt denne livsstilen i tivoliet. De aller fleste heterofile kvinner trives best og fungerer best der det maskuline fra mannen får ta sin naturlige plass og rolle. Det hele er nærmest en psykose, kraftig fuelet av forbrukersamfunnet som forteller kvinnene våre rene løgner om hvordan de kan både være mann og kvinne på en og samme gang.

Aller er ikke absolutt alle - åpenbart. Men 95+% vil det gjelde for. Det er hvertfall ingen indikasjoner på at det er mange prosent av kvinner i normal fruktbar alder som er fysisk inkapable til å få barn. Kvinner trenger tross alt ikke en partner for å få barn, heller - det er et valg man tar og en del av avveiningen. Mange velger å få barn alene over å være barnløse, fordi de har livmor og kapasitet/ressurser til å ta på seg oppgaven - mens for atter andre er det motsatt. Alle valg i så måte er legitime, og valg jeg respekterer - og mange av valgene vil det koste for mye å gjøre noe med fra offentlig hold. Jeg kan godt planlegge for en familie selv, men da må noen hoste opp i alle fall en million så jeg kan komme dit jeg vil med hus og hage. Det skal fikses før det skal barn inn i dette huset. Inntil så er gjort, er det der min tid og penger jeg har til overs havner. Der det er et valg, går det selvsagt an å fjerne hindringer som gjør det hele mindre gunstig - men vi kan ikke gjøre stort med at mange menn og kvinner har et behov for å realisere seg selv som er større enn ønsket om mange barn. Hvis noen føler de trenger bruke et par år på å reise jorda rundt, kan ikke staten betale dem vekk fra den drømmen. Selv om ønsket om barn isolert sett eksisterer Det du påstår er motargumenter, har ingen logisk tankerekke som binder det du skriver til ensomhet på en logisk holdbar måte. Implikasjonen du prøver fremme er snudd: "har partner => er ikke ensom". Men det er ikke det samme utsagnet som det diskusjonen tar utgangspunkt i, nemlig "har ikke partner => er ensom". Det første utsagnet kan godt være riktig i nesten alle tilfeller, samtidig som det siste ikke er en logisk slutning siden det er svært mange måter en kan unngå å være ensom på som ikke involverer en partner. Denne forskningen din viser sånn sett ikke noe overraskende, men du glemmer i forbifarten at de som er ensomme og opplever at det er fordi de er single, nettopp er de som står lengst unna det å være i et forhold og som en burde se etter alternative innfallsvinkler hos. Det du viser her er bare denne metapraten jeg sikter til. Avsnitt på avsnitt med prat rundt problemet, men ingen konkrete løsninger. Akkurat som de ca 30 folkene jeg får inn i youtubefeeden min som ranter om kvinner og "stakkars menn". Ingen løsninger. Utover at noen av dem lengter tilbake til den tiden da kvinner var underordnet mannen, og at man løste det på den måten (hvilket jeg legger til grunn er uakseptabelt for deg og alle andre deltakere i tråden, meg selv inkludert). Du snakker om "det finnes ingen enklere løsninger" - men uten å faktisk presentere noen løsning. Det du presenterer er konsekvensen av en tenkt fungerende løsning. En litt southparksk "collect underpants -> ??? -> profit"-variant. Dette er heller ingen ny diskusjon. Den var ikke ny da de milelange trådene om samme tema og med samme poenger ble startet her inne for årevis siden, heller. Likefullt står vi på stedet hvil. Masse snakk om at "her er det et problem vi må løse" - men ingen faktiske forslag til løsninger dukker opp. Og det er ikke engang en overdrivelse, om vi ser bort fra disse som tar utgangspunkt i å redusere kvinners valgfrihet i datingverdenen og mulighetsrom til å realisere seg selv. En del lirer av seg tullprat om "kravstore kvinner" i ulike varianter hvor de i større eller mindre grad synser om at kvinner ikke vet sitt eget beste i datingverdenen. Likefullt stopper det alltid opp i den sutreføljetongen - fordi det ikke finnes verktøy til å endre det. Ei heller kan det eksistere, fordi andelen kvinner som ville støttet verktøy som reduserer deres egen frihet er VESENTLIG mindre enn den andelen menn som faktisk støtter oppunder at kvinner skal ha fulle rettigheter til å leve selvstendige liv og ta et fritt partnervalg. Inkludert valget om å ikke ha noen partner i det hele tatt.

Fotballfesten som ble til bitterhet og sinne.

Er det flere enn meg som allerede begynner å bli giret opp til EM kvalik?

Mye løping fram og tilbake med laget når du er spiss da.. i 40° pluss

Samlet inn Kickstarter-millioner i 2013 – nå lover utvikleren lansering i 2031 Les hele saken på Gamer.no»

https://www.garasjetid.no/chemical-guys/cld_700_16/chemical-guys-mat-renew-vask-og-beskytt-gummimatter-473ml?gad_source=1&gad_campaignid=10617459766&gbraid=0AAAAACrKJmFDoqpYOdwdC279rXvdn0Thi&gclid=CjwKCAjw9szSBhBNEiwAC57Sq09EkB5niFI2glGqdu64kecEzmvNDO3O32aYb0vZNH62bHLzaUPxKBoCAGIQAvD_BwE Er det andre alternativer på markedet? Har circle k eller andre stasjoner noe ? Eller spesialbutikk for bil og rengjøring?

Sørloth var dårlig i de kampene jeg så ham spille. Mistet ofte ballen og rotet det til flere ganger. En spiller som brøt opp spillet på en negativ måte for Norge...stoppet regelrett angrep flere ganger. Var kun en spiller jeg var irritert på hele veien..og det vat Sørloth. Han var for sen og for egoistisk. Synd å si det høyt...men det var nesten umulig å ikke se det. Tror nok han følte det selv også...var aldri nok på...

Det var en del rart i denne kampen i tillegg til annulert mål og vaier. Engelske spillere holdt igjen norske spillere gjennom store deler av kampen. Da mens de håndterte ballen. Hvordan i huleste kan slikt være lov? Kan ikke huske å ha sett lignende uten at det ble reagert.

Dette. Derfor ikke så lett å si seg fornøyd når vi er så nærme å gå videre til semifinalen, som vi hadde fortjent. Var helt tom etter kampen i går og vanskelig å akspetere de avgjørelsene som gikk i deres favør. Veldig synd med Nylands glipp, men det var ikke hans skyld at vi tapte, heller dommeravgjørelsen(e), i tillegg til at vi sløste bort et par gigantiske sjanser. Tror vi kommer sterkere tilbake med dette laget og håper Solbakken fortsetter i mange år og bygger videre på det fundamentet og spillergruppa vi nå har 🇳🇴

Tror ikke du forstår problemstillingen helt, hadde dømmingen vært likt i alle kamper hadde det ikke vært problem, men når man selv plukker ut noen situasjoner for å endre kampbildet blir det noe helt annet. Reglene sier jo også at det skal være dropp hvis slike ting skjer, men man bare sier at sensor i ballen ikke merket noe, men er jo bare å se på video fra siden så ser man med engang at ballen traff noe å gikk rett ned. Feks Norge skulle hatt straffe da norsk spiller ble dyttet i bakhode/ nakke, det fikk neymar når Norge spilte mot Brasil, men i denne kampen fikk de ikke det, Haaland blir holdt fast og dyttet i alle kamper, ingen fri eller noe annet, når han da tar igjen, får vi et annullert mål. Hvor mange trekk synes du fifa skal kunne gå tilbake å endre kampen på?

Fysj. Jens Stoltenberg savner sin krigshisser-venn. https://www.nettavisen.no/nyheter/jens-stoltenberg-om-lindsey-graham-han-vil-bli-husket/s/5-95-3144395

For å være ærlig så er det ikke noen krise om han ikke er med da. Han bør nok ikke være en starter fremover, men heller en joker på benken, som kan komme inn for Haaland.