oorion

Ikke enig, de har da andre avtaler og kontrakter de må forholde seg til, du skjønner vel at semi-finalen hadde vært viktigere enn mote greiene men sånn er det, dette er flisespikkeri.

Ikke i følge fifa...

Men så må man også se hva som skjer i forkant av dyttet til Haaland, han blir holdt fast, så det burde vel i utgangspunktet vært gult kort og straffe til Norge da ut i fra det du skriver, det er ikke konsekvent dømming, når man faller så lett, Haaland bruker jo ingen kraft og han kaster seg i bakken, er filming og det burde da også vært belønnet med gult kort, eller i hvertfall tilsnakk, Haaland sier det jo selv i intervju at han burde jo hatt mange frispark i løpet av en kamp hvis dette er riktig dømt, og det får han jo ikke så dette er veldig billig.

Hadde det ikke vært for dommerne her så hadde vi gått videre, england spiller med 12 mann, det norske lage burde ha gitt klar beskjed, eventuelt sendt inn klager til fifa på dette.

Problemet med fifa, var og dommerne er jo at det ikke er noe konsekvent dømming i noen kamper, Norge burde ha vunnet denne kampen veldig klart, når ballen treffer ledningen og får klart en endring av retning (spillerne må korrigere seg) så burde de ha stoppet kampen å hatt dropp, er jo bare å se på 100vis av utspark at det ikke er en normal kurve på ballen å ut i fra dette ta en dropp. Fifa legger da bevist ut en film av et kamera som følger ballen ovenifra, dette viser jo ingenting, men det er når man ser fra siden at kurven blir helt rar, den flyr bortover og plutselig bare "faller" ned. Brasil fikk straffe mot Norge da en Norsk spiller 'dyttet' neymar i nakken, Norge fikk ikke straffe da Berge ble dyttet i nakke, utrolig mye filming av engelskmennene Harry Kane blandt annet før Norges første mål, hadde han da fått gult kort er det ikke sikkert den andre spilleren hadde stupt i bakken så teatrisk som han gjorde da Haaland var borti han. For ikke å snakke om den straffen som ble dømt til England, der også er det samme greien, filming. Det skulle vært slått mye hardere ned på slike ting. Når de stopper spillet fordi to engelske spiller kræsjer osv, det er bare tull. Som Haaland sier selv, hadde dette vært standarden hadde han nesten alltid fått frispark, han blir alltid holdt eller dyttet osv, er jo bare å se på alle kamper, det er tragisk at dømmingen i en så viktig kamp utføres av amatører. Hadde det vært klare retningslinjer så kunne man kanskje ha trodd på fifa, men når det blir så åpenlyst at fifa ønsker de 4 store til slutt så er det det som skjer uansett, fifa burde vært etterforsket eller lagt ned for så å starte med blanke ark, nå ser jeg også at den korrupte fifasjefen vil ha 60 land med i verdensmesterskapet i 2030, penge, penger, penger, er bare helt tragisk.

Nederlag er greit det, når det er ferdigheter og taktikk som spiller inn, men når kampen blir ødelagt av dårlig dømming osv er ikke det greit, norge var klart bedre å burde vunnet kampen 2 - 0. EM er neste, men er jo dessverre fifa som styrer dette også.

Tror ikke du forstår problemstillingen helt, hadde dømmingen vært likt i alle kamper hadde det ikke vært problem, men når man selv plukker ut noen situasjoner for å endre kampbildet blir det noe helt annet. Reglene sier jo også at det skal være dropp hvis slike ting skjer, men man bare sier at sensor i ballen ikke merket noe, men er jo bare å se på video fra siden så ser man med engang at ballen traff noe å gikk rett ned. Feks Norge skulle hatt straffe da norsk spiller ble dyttet i bakhode/ nakke, det fikk neymar når Norge spilte mot Brasil, men i denne kampen fikk de ikke det, Haaland blir holdt fast og dyttet i alle kamper, ingen fri eller noe annet, når han da tar igjen, får vi et annullert mål. Hvor mange trekk synes du fifa skal kunne gå tilbake å endre kampen på?

Har du sett hvordan boksen ser ut på alle corner, er jo bryting fra alle sider, så du irak kampen, de norske spillerne ble jo holdt fast, men når Haaland tar igjen så annullerer de målet, er helt sykt

Jeg kunne ha godtatt dette tapet hvis Norge hadde 'gjort seg bort' Man må gratulere fifa med denne seieren da england spile med 12 mann, man ser da tydelig at ballen er bort i noe som gjør at den endrer bane, er jo bare å sammenligne med alle de andre 100vis av utsparkene fra en keeper for å se at ballen får en unaturlig kurve etter at den treffer noe, og da med at fifa sier at det ikke finnes noen bevis er jo bare å se på ballen fra siden og ikke den videoen fifa legger ut selv fra bak ballen (er nok en grunn til det). Så da annullering av målet til norge, som Haaland selv sier, han skulle hatt frispark i alle situasjoner i hver kamp når man dømmer på dette, i tillegg da til dyttet på norsk spiller som skulle hatt straffe, var jo akkurat det samme som skjedde mot neymar, men han fikk straffe da. Man burde forvente mer og bedre dømming i slike viktige kamper, men igjen da fifa bestemmer hvem som går videre, er jo derfor VAR ble innført. Hadde man dømt likt i alle kamper på situasjoner hadde det vært greit, men når det ikke blir gjort er det ikke rart man mister troen til fifa og den korrupsjonen fifa står for. Til slutt, enkleste måten å få stoppe filming på er å være hard, altså gi kort til første person som faller 'teatrisk' sånn som neymar som snurrer seg rundt 100 ganger å er oppe igjen etter 2 min. Da hadde filming stoppet med engang.

Er det egentlig så vanskelig å forstå? spillerne trenger hvile, spesielt etter at nesten hele laget hadde kramper etter kampen mot Senegal som tross alt vant Afrikamesterskapet så skal vi pøse på med energi mot Frankrike i en kamp som egentlig ikke betyr så mye, for så å være sliten igjen på en kamp som betyr noe om 3 dager. Noe annet som er positivt er jo at hvis vi hadde stilt de 11 beste tror jeg ikke vi hadde tapt denne kampen, b-laget var på høyde, om ikke bedre enn Frankrikes stjernegalleri i deler av kampen.

Ja, på papiret, å da stiller vi med et bedre lag enn vi stilte med i dag, klarer bare ikke å se på all den negativiteten da det er strategisk klok det som er gjort, har ingenting å si om vi hadde tapt 3 -4 eller 2 -4 i dag, Frankrike tok denne kampen mer seriøst enn Norge, sånn er det bare.

Ja, hvorfor skulle vi det?, da er det ikke sikkert vi hadde vært like gode i kampen som er mer viktig om 3 dager.

Ser dommedags profetene her i kommentarfeltet i tillegg til i alle landets aviser tragisk, akkurat samme som skjedde under Marokko kampen. Skjønner dere ikke at Norge ikke har bredden til Frankrike, hadde Norge spilt med de beste i dag, egentlig en "ubetydelig" kamp, for så å vært sliten mot laget de møter om 3 dager, så hadde det vært mye værre, Det Norske B-laget var jo på høyden i flere perioder mot Franskmennene, hadde vi vært litt mer på med avslutninger hadde vi ikke tapt 1 - 4.

Norge var fult på høyde med Frankrike, om ikke bedre i perioder av denne kampen, og det uten våre beste spillere, hadde vi vært mer "på" foran mål feks med Håland, så hadde vi hatt flere mål, helt grei kamp dette, da fikk de som ikke har spilt tidligere også fått seg erfaring, og det mot et bedre lag.

Klarer ikke å se hvorfor så mange klager her, Norge må hvile da det er kamp om 3 dager, dette er egentlig ikke en "viktig" kamp, folk reagerer på samme måte som de reagerte på den Marokko kampen, er ingen poeng, det viktigste er neste kamp, så enkelt er det, Frankrike har flere gode spillere å bytte inn på en Norge, derfor kan de spille som de gjør, med toppet lag. slapp av.