All aktivitet

Du får se om du finner noen som passer under Home Connect.

Hvis Trump faktisk var “gal”, ville resultatene vært uforutsigbarhet, sammenbrudd og tap av kontroll. I stedet ser vi det motsatte: målrettede beslutninger med konkrete utfall. Du kan ikke samtidig ha “spenna gæren” og presise geopolitiske resultater som faktisk endrer maktbalansen. Se på mekanismen i det han gjør: han bruker press – økonomisk, militært og retorisk – for å tvinge frem utfall uten langvarige kriger. Fjerningen av Maduro og Khamenei gjennom presise operasjoner uten amerikanske bakketap er ikke kaos, det er kontrollert maktbruk. Atomkapasitet slått tilbake, terrorfinansiering svekket, og samtidig unngår han Irak/Afghanistan-fella. Det er ikke galskap – det er strategi. På hjemmebane er mønsteret det samme: deregulering, skattekutt og energi-dominans øker økonomisk handlingsrom og gjør USA mindre avhengig av andre. First Step Act ga konkrete resultater i strafferettssystemet, spesielt for minoriteter. Press på NATO tvang Europa – inkludert Norge – til å ta sikkerhet på alvor igjen. Grønland-utspillet? Ikke “sprøtt”, men en måte å flytte fokus til Arktis og stormaktsrivalisering. Du ser reaksjon → tilpasning → styrket posisjon. Og det viktigste: han flytter makt fra lukkede strukturer til åpen konflikt. Twitter Files, angrep på byråkrati og mediemakt – det gjør systemet mer synlig og dermed mer demokratisk kontrollerbart. Et liberalt demokrati er ikke stille og pent, det er åpent og konfliktfylt. Det er akkurat det han forsterker. Så når du sier “bevis at han ikke er gal”, så snur du det feil vei. Spørsmålet er enkelt: hvordan kan en “gal” person levere konsistente, målbare resultater på økonomi, sikkerhet og geopolitikk – uten å miste kontrollen? Det kan du ikke forklare. Dermed faller premisset ditt. Trump fremstår ikke som kaotisk – han fremstår som en aktør som bruker press mer effektivt enn motstanderne. Og det er derfor han vinner.

Ok Vidor og Fatninja, men hvor mye RAM har den PC`en dere bruker til vanlig bruk i dag? Er det 4 GB RAM på dem siden at dere mener at 4 GB holder?

Sjampinjong, hvis jeg må. Fiskebåt eller cabin cruiser?

Har du ostepop i huset?

8142

Leverpostei Blåklokke, hvitveis eller hestehov?

Litt merkelig å sitte her og komme med bortimot copypaste artikler fra watchtower, er det ikke? Det er imidlertid et poeng at det finnes farer i religiøse organisasjoner, spesielt i lukkede avarter, som Jehovas Vitner. Ingen hemmelig forening sier du (ikke du, forresten, Vakttårnet)? Artikkelen heter "Hemmeligholdelse i Guds navn" og en slik tittel kunne like gjerne beskrevet Jehovas Vitners forhold til seksuelle overgrep mot barn (det ble ikke anmeldt, enkelte ofre ble utstøtt, overgripere flyttet geografisk til andre menigheter), eller hvor åpent og kjent det er, for å ta et eksempel, hvordan Vakttårnets 1914 doktrine er endret en hel haug ganger (før 1914 dommedag oktober 1914, og at generasjonen ville ende i 1914, så hadde Jesus kommet usynlig når 1914 kom og gikk, så endret man definisjon på generasjon, før man nå snakker om overlappende generasjoner..) De har studert denne gamle boken i 150 år, og finner stadig ut nye ting etter hvert som tiden går; merkelig siden boken ikke er forandret. De første medlemmene røkte og feiret jul, i dag ville de mest sannsynlig bli utstøtt av organisasjonen alle som en. Tro & klok tjener, tenker jeg.

Jeg er han rare som fortsatt tar med penn og papir på trening og logger på Excel når jeg er hjemme igjen. Vurderte å få meg fysisk treningskort på SATS slik jeg kan legge igjen mobilen hjemme, men jeg lytter tidvis til musikk, så litt upraktisk der. Så om noen ser noen på senteret med penn og papir er det stor fare for at det er meg, skjønt jeg har sett noen andre også som fortsatt gjør det.

Univers srevinU

Jeg tror Trump ville vært meget stolt av din retorikk. Men, nå er det din tur til å bevise. Hva mener du gjør at Trump IKKE er gal? Kom med påstander og argumenter.

Hvis “rasismen gjennomsyret livet hans”, holder det ikke å vise til én sak fra 70-tallet – spesielt ikke når den aldri ble bevist. Det finnes ingen dom som fastslår skyld, og saken endte i et forlik uten innrømmelse av diskriminering. Hvis dette var så åpenbart, hvorfor klarte ikke staten å bevise det i retten? Du tar en anklage og behandler den som et faktum, og bygger en stor konklusjon på toppen av det. Men uten bevis i bunnen, blir alt over bare påstander. Og når du i tillegg går over til personangrep, viser du egentlig bare at du ikke har noe saklig å komme med. Så enkelt er det: uten dokumentert grunnlag, kan du ikke bruke den saken som bevis for noe “gjennomsyret liv”. Da faller hele påstanden din.

Hvis det ikke dreide seg så mye om penger hadde de greid å ha et spill som var attraktivt uten å splitte spillerbasen i mange leire. Det blir ikke bedre spill av å fjerne friksjon, bygge lag på lag med nye mekanismer og funksjoner for å dra kredittkortet for å få dingser ingame. Er det ikke snakk om årlige utvidelser for retail? Jeg har bare en negativ ting å si om Classic og det er at fasene er alt for korte. Folk har ikke 50+ timer i uka til å spille slik de hadde i 2006.

https://www.elkjop.no/product/pc-datautstyr-og-kontor/pc/barbar-pc/acer-chromebook-plus-514-i3-n355851214ips/945758 Her er en Chromebook til 3000 da. Den har 8 gb minne og fullstendig overkill på harddisken 500 gb. 4 gb minne er nok til mye dersom programvaren er bra. Windows 11 er ikke bra. Chromeos er en av de mest lettvektede operativsystemene tilgjengelig og det er laget for folk som er lite interest i data. Jeg kunne alltids anbefalt en eller annen linux versjon, men de er ikke for "gæmliser" og folk som ikke evner å sette seg inn i IT. Selv bruker jeg alt mulig rart. Linux, mac, chromeos på alt mulig rart av hardware. Jeg hadde en raspberry pi 3b som min "daily driver" i 3 år. Hovedsaklig fordi jeg hater viftestøy og den var helt stille. Den var bra nok til det meste den. Jeg husker ikke hvor mye ram den hadde, men det var ikke mye. (Jeg hadde mer kraftig maskinvare, men brukte den til nettbank, tekstbehandling, youtube, med mere.) Så lenge man har noe annet enn en spin disk, så trenger man ikke all verden av ram.

Nei, det du gjør her er å blande alt du misliker ved Trump i én stor sekk og så kalle summen «galskap». Det er ikke analyse, bare sammenrøring. Stil, memer, markedsreaksjoner, rettssaker, Ukraina, Iran, ICE, Netanyahu, toll, Grønland og 2020-valget er forskjellige kategorier. Hvis alt bare skal presses inn i samme moralske dom, slipper du å være presis. For det første: KI-bilde-/Jesus-poenget ditt er oppblåst. Bildet du sikter til ble postet av Nick Adams som et metaforisk bilde av Trump som «helbreder Amerika», ikke som bokstavelig teologi. Slike politiske helgen-/messias-memer har eksistert i årevis om begge sider, inkludert Obama. Du kan synes det er smakløst, pompøst eller teit, men å blåse det opp til at «administrasjonen bedriver blasfemi» er ren overdrivelse. For det andre: du bruker ordet «gal» som en snarvei. Hard, improvisert, narsissistisk, aggressiv eller kaotisk retorikk er ikke det samme som galskap. En president kan være brutal i stilen uten at det blir en medisinsk eller total moralsk kategori. Du hopper hele tiden fra «jeg avskyr dette» til «derfor er han sinnssyk». Det følger ikke. For det tredje: markeder reagerer på statsledere. Det gjelder Trump, Biden, Powell, Xi, Putin og alle som beveger renter, toll, krig og energi. At markedene svinger etter uttalelser er ikke i seg selv «manipulasjon»; det er ofte bare konsekvensen av at politiske signaler faktisk har betydning. Skal du hevde manipulering, må du vise mer enn at markedet flyttet seg etter et utspill. Så kommer den lange katalogen din av Ukraina, Iran, turisme, ICE, 2020, dommer, familieseparasjon, Netanyahu, Putin, allierte og Grønland. Også her ligger triksingen i formen: mengden skal få det til å se knusende ut. Men mengde erstatter ikke bevis. Noe her handler om lov og rett, noe om utenrikspolitisk strategi, noe om politisk moral, noe om dårlig stil. Å smelte det sammen til «galskap» er bare en måte å slippe å skille mellom hva som faktisk er bevist, hva som er omstridt, og hva som er ren verdivurdering. Og nettopp der ryker argumentet ditt: du har ikke vist en mekanisme som skiller Trump fra hard, konfliktorientert maktpolitikk. Du har vist at du mener han er uverdig, farlig, usmakelig og ødeleggende. Det er lov å mene. Men det er fortsatt ikke det samme som at du har bevist «galskap». Det du egentlig leverer, er moralsk overmetning: alt skal være maks, alt skal være historisk, alt skal være utilgivelig, og derfor må diagnosen bli total. Så nei, dette er ikke et godt argument for at Trump er gal. Det er et godt eksempel på hvordan politisk avsky lett blir pakket inn som psykologisk fasit. Det holder ikke.

Denne sesongen av Kompani Lauritzen. At Olsen og Mele får "Litt over norm" gir ingen mening, gitt det som vises på skjermen i hvert fall. Olsen trekker seg hele tiden. Ikke en jeg synes har utviklet seg i noen god retning. Mele sliter med litt av det samme, men er god på øvelsene og har en litt annen innstilling likevel. Det virker som man VIL at en dame skal vinne. At Olsen går videre er fullstendig idiotisk, gitt hennes dårlige holdninger og utførelse. Tror dette blir siste sesong av Kompani Lauritzen for min del. Det blir bare parodisk.

Er det vanskelighetsgrader i spillet? Gøy at dette ble såpass bra, så veldig meh ut på trailere jeg tidligere hadde sett:) Er easy og normal, gjetter hard som ng+ om det er i spillet. jeg spiller standard som er høyeste og er lett allerede dog 2 boss fights har jeg hatt 15% igjen av livet så noe flaks, men bruker flere health «pots»hver fight for å se mekanismen, noe flaks men så er det også en grunn for at det har gått, men noe flaks. ☺️ Så spillet må spilles på standard, verste fall om en ikke er god så dør man noen få ganger og ingen konsekvenser tror jeg? Og det er ikke laaang løpetur om det ikke skulle gå, er flisa av «bonfires», altså trappetrinn i dette spillet. 😂 Jeg koser meg, synes de har bygd noe de kan gå videre med og noe nytt som ikler capcom sin stil så ofte, men flott grafikk og annerledes combat, story er så som så, men etter Crimson Desert så var det godt med noe nytt som jeg ønsker å bare spille ferdig. Så mitt souls aktig med litt mer action og leting etter ting og finne ut hvordan komme seg dit, men souls lite, hva som skjer når man dør aner jeg ikke men tror ikke man blir straffet og hvis man blir er det så lite effekt. Avslappendes spill selv om jeg tror man lett ser avslutningen fra starten, men vi gjør vel det med så og si alle spill, så ikke noe jeg holder tilbake men alltid et poeng hvis det klarer motsatt med god mening. (Mafia 1 og 2 eksempler fra meg selv om det er noen flere). Liker du scifi, action og noe tematikk relasjonsmessig mennesket og AI så er det greit, går som en grei 7 eller 8 for meg, må se avslutningen først, menn8 fra meg er høyt og 7 er meget bra. Mulig folk finner det lett og raskt å fullføre, er på 16 timer og 1 området igjen som kartet viser (ser ikke spill trailere eller leser vesentlig spoilers, mer ala hva jeg skriver selv), så passer vel ikke alle men generelt gode scores. Jeg likte ikke death stranding, så setter pris på en annen måte å gjøre ting på dog forskjellige sjangre. Om ikke nå, verdt å kjøpe senere om en er usikker grunnet pris og mye å spille.

20100

276

Kanskje lurt å ta ut penger nå hvis du har buffer, så at euro er under 11kr nå... skal til granca til våren, vurderer det samme nå,.samme til deg @Vokteren

Rasismen har gjennomsyret livet hans. Han ble allerede saksøkt for det tidlig på 70-tallet. Mer enn det gidder jeg ikke å fortelle en som sitter fast i slimet til et parti som ønsker forbudet mot hatefulle ytringer fjernet.

Ikke enig, var veldig bra. Men jeg likte SoD bedre. Har spillt turtle wow lenge da siden SoD er dødt. SoD var dessverre 50% bots, som alt hos Blizzard 😞

Synd for Rødt at ungdomspartiet deres bare graver opp sånne ekstremister som ledere At det finnes en slik karikatur av en koko-liberal er dog ingen overraskelse. Det er jo slik det går når man kjører disse raddis-ideologiene videre, for de kan jo tydeligvis ikke bare legge ned når de egentlig har oppnådd alt de drømte om. De har jo ingen jobb å gå tilbake til. Da har de bare ett valg og det er å late som om det fortsatt er en "kamp" og bli mer og mer ekstreme. Men uttalelsen bidrar nok kun til at folk våkner enda mer og ser hvor syke disse ideologiene er.