All aktivitet

Regelrett løgn. Det forrige bygningsdirektivet brukte 14 år på å vedtas i norsk lov og innføres i Norge på grunn av svært langvarige forhandlinger og tilpasninger nettopp for norske forhold.

Er det denne kommentaren du sikter til?👇🏼

Dere slipper i det minste å lede 3-0 etter 5 minutter, gå til pause på 3-3, gå opp til 5-3 i andreomgang før det ender 5-5 sju minutter på overtid.

De aller fleste EUdirektiver innføres i Norge uten realitetsbehandling, også Bygningsdirektivet….

Så du har ikke fremsatt noen påstander i denne tråden ?

Nei. Norske myndigheter og Stortinget tilpasser lovverket til norske forhold. Det er kun Norge som kan pålegge Norge lover og regler.

Det står også i artikkelen at fordelane med direktivet blant anna er å: Målet med direktivet er ikkje berre å spare pengar ved å spare straum, mykje av målet er å også spare straum for å sikre forsyningssikkerheit og for å redusere behovet for å oppgradere straumnettet. I den samanhengen så vil sjølv små sparetiltak i kvart enkelt bygg kunne ha stor betydning for det overordna straumnettet. Om 10 bedrifter sparer 10% så vil det bli straum nok til ei ellevte bedrift utan å utbetre straumforsyninga eller straumproduksjonen. Det meir overordna spørsmålet er likevel om det er mest effektivt å legge investeringa i slik smartstyring med dertil miljøkostnad i form av elektroniske komponentar, kontra å legge pengane i å forberede eit meir robust straumnett. Eg er i hovudsak einig i at for oss i Norge der straumen i all hovudsak kjem frå fornybare kjelder som vasskraft, så er det ikkje gitt at det er ein fordel for miljøet å skulle montere massevis av sensorar og datastyring når vi ser på miljøkostnaden. Det er likevel gunstig som ein del av satsinga på å flate ut effektkurvene og avgrense behovet for å kjøpe inn kraft frå utlandet.

Et forhold som viser absurditeten med direktivet er hvordan oppvarming praktiseres i EU vs Norge: https://nobio.no/regjeringen-innforer-forbud-mot-fossil-fyringsolje-fra-2020/ Mens Norge forbød fossil fyringsolje allerede i 2020, fortsetter EU med dette i beste fall frem til 2040 og sannsynligvis lenger. Selv om forutsetningene er helt forskjellige, pålegges Norge de samme reglene

Jeg skjønner ikke problemstillingen som legges frem her. Det er ikke sånn at EU "dikterer" noe som helst. Det nye direktivet er for det første ikke vedtatt eller innført enda i Norge. Norske myndigheter må selv utforme den norske lovteksten for å tilpasse kravene til våre forhold. Hovedmålene om energieffektivisering ligger fast, men Norge har åpenbart stor frihet til hvordan dette skal gjøres. Det har vært på høring i Energidepartementet og regjeringen vurderer hundrevis av høringssvar, så skal det forhandles, før det til slutt tas som et lovforslag til Stortinget der norske politikere - ikke EU - bestemmer om det skal vedtas eller ikke.

Russland har mistet rundt 1/3 - 1/2 av de militære flyene og helikoptrene sine som var i ok stand. Så snart er nok en god overdrivelse. Mange viktige flytyper produseres ikke lengre: Tu-95, IL22M3, A-50 .. og særlig sistnevnte synger på siste verset. Men SU-30/34/35 og sånt tror jeg ikke de går tom for med det første. Det står heldigvis værre til med tanks. Der har de trolig mistet alt som var i ok stand. De 1-3 vi ser dukker opp i tapstallene daglig er enten veterankjøretøy som de har brukt massevis av ressurser på å få i kjørbar stand eller helt splitter nye T-90 som de produserer i en takt på ca 1 per uke (med dårligere elektronikk enn originalen pga sanksjoner).

For større bygg er det i praksis kjølebehov veldig store deler av året, fordi overflatearealet skalerer med kvadratet av størrelsen, mens rominnholdet er kubisk. I tillegg er varmepumper meir effektiv oppvarming. Dette er standard-hatet ditt mot alt som kjem frå EU, uten å faktisk sette deg inn i konsekvenser.

Nei, derfor kan jeg heller ikke komme med påstander.

Har du statistikk som viser hvor mange undersåtter i JW som bryter med symbolpolitikken når de står overfor livets realiteter ?

Enig i at det kan være mulig å få til en våpenhvile eller fredsavtale om Russland gir etter for de krav som Ukraina har.

Hvis du leser linken min vil du se at direktivet bygger på forutsetninger som er irrelevante for Norge. Feks at rundt 50% av gassforbruket går til bygninger. Og når direktivet krever rigid styring, må utbygger naturligvis spare inn på andre områder ved å handle søppel fra Temu eller begrense annen funksjonalitet. Skrivebordsbyråkratene i Brussel fortsetter å skyte seg selv i beinet…..

Ukraine’s Next Fighter Is Almost Here—First Gripens Expected as Early as January “They are supposed to arrive in January-February, possibly in February. We raised the issue that we need them as quickly as possible. But, let’s put it this way, the process is already underway. We’ll see how the Gripens perform against Shaheds. Yes, we are counting on that as well,” Zelenskyy told journalists. https://united24media.com/war-in-ukraine/ukraines-next-fighter-is-almost-here-first-gripens-expected-as-early-as-january-24263

Da får søplelaget fra Manchester ny trener til derbyet, vet ikke om jeg syns det er god eller dårlig ting.

"If"? Nedrig opplegg. Altså, enten så går de ut med full tillit til Carrick, eller så sparker de ham. Dette midt-i-mellom opplegget her, hvor de har en hovedtrener som jobber uten å ha ledelsens tillit er bare uverdig og respektløst. Hoder må rulle. Hvem som blir ny hovedtrener er mindre viktig, hvordan klubben styres og Carrick er blitt behandlet er katastrofalt.

Mitt inntrykk er at Zelensky er villig til reelle forhandlinger. Men det er en del ting som Ukraina ikke kan gi i fra seg. F.eks reelle sikkerhetsgarantier, f.eks ved at Ukraina kan bli NATO-medlem og en del av EU. Og det at Ukraina i hvert fall ikke skal oppgi mer territorie enn Russland har tatt kontroll på i dag. Dette er ting som Russland ikke har vist noen vilje til å forhandle om, så Zelensky må bare avvente at Russland blir villig til reelle forhandlinger.

Det finnes to versjoner på markedet for tiden: "Lanseringsversjonen (Uten "enkel" utskifting): Dette er den opprinnelige maskinvaren (modellnummer som starter på BEE). Batteriet er limt fast innvendig, og krever en mer omfattende demontering dersom det må byttes i fremtiden." "Den EU-reviderte versjonen (Med utskiftbart batteri): Denne reviderte maskinvaren (ofte merket med OSM på esken) er redesignet for å møte EU-kravene. Den bruker standard Phillips-skruer i stedet for Nintendos tradisjonelle tri-wing-skruer, og har et internt oppsett uten kraftig lim. Dette gjør at du selv kan bytte batteriet hjemme med vanlige verktøy." Hvis du kjøper konsollen nå, bør du sjekke produktbeskrivelsen eller esken nøye for å se hvilken av de to variantene du faktisk får. Dette gjelder også den vanlige utgaven av Nintendo Switch 2.

Så ingen statistikk?

Haha, derfor jeg bare bruker ting til å blåse. Men kan du se vifta, og denne er støvete, så burde den få en blås 😅

Ser at Sophie Elise er ute i media og kritiserer bruk av KI modellar hos kleskjeder: https://www.nrk.no/artikkel/store-kleskjeder-erstatter-mennesker-med-ki-modeller-1532486 Eg forstår argumentet om at dette er ein trussel for dei som jobbar som modell, sminkør, fotograf, osv, samtidig så er det ikkje gitt at dette er framtidsretta jobbar som er framtidsretta. Før så satt det folk i telefonsentralen der dei manuelt kopla saman telefonlinjer, og vi hadde folk som hadde i jobb å sitte i eit lite skur og manuelt kreve inn bompengar, begge delar eksempel på stillingar som teknologien har gjort overfødige og som det er ganske få ønsker å få tilbake. Der eg synes kritikken mot KI-modellar bommer, og som for meg er det sterkaste argumentet for å forby eller kreve merking av slik KI-bruk er at når modellen er generert av KI, så er vel nødvendigvis klesplagga også KI generert? Altså at den skjorta du ser bilete av i reklamen ikkje nødvendigvis stemmer med det produktet du kjøper.

Det er alltid der det stopper.

Bra vi venter her i Norge, redder mange liv /s