All aktivitet

Verden overlever ikke til påske en gang...

Jeg er enig med deg i at det ikke er noen tvil om at kvinnen handlet klandreverdig og skapte en farlig situasjon. Det er også et åpent spørsmål hva ICE ville, de må ha en rimelig grunn til å stoppe folk. Jeg kan likevel ikke se at det å skyte er en naturlig reaksjon her. Han skjøt ikke for å redde seg selv, da måtte han bare flytte seg. Dette var heller ikke en situasjon der noen brukte bilen som våpen. Det er tydelig at hun bare forsøker å rømme/komme seg unna. Dette hadde ikke skjedd i et land hvor politiet hadde normal respekt for menneskeliv.

Du må få med deg forløpet FØR..hun vinker og slipper en annen ICE bil forbi. Hun har tydeligvis ikke noen planer om å stå der,men prøver å manøvrere seg bort.. så kommer denne ICE bil nr 2...og agenter hopper ut...Sett i kontekst så er det null tvil om at hun ikke var ute etter noen ICE agenter. Kaldblodig mord av ICE agenten!

De fleste har ikke råd til å kjøpe mat direkte fra norske bønder, så at det finnes et alternativ man kan overleve på er gull verdt for veldig mange.

Kjære deg som er på datingapper. Jeg skriver dette etter flere år med egne erfaringer, mange forsøk og mange runder med håp. Til deg som enten er ny i dette, eller som begynner å kjenne deg sliten, forvirret eller litt tom av hele opplegget. Jeg har vært singel i over fem år. Ikke fordi jeg ikke vil ha et forhold, men fordi jeg faktisk har vært klar for det. Kanskje har du også prøvd å tilpasse deg, gjort ting annerledes, og begynt å tro at det er din feil at du er singel. Kanskje har du hørt: «Senk kravene.» «Du er for kresen.» Jeg er ferdig med småbarnsfasen, lever selvstendig, tar godt vare på meg selv og står støtt i livet. På papiret oppfyller jeg alle “kravene” for å være et helt vanlig menneske som akkurat som deg som ønsker og fortjener kjærlighet. Likevel har veien gjennom datingapper vært utfordrende. I starten virker alt lovende. Matcher. Likes. Meldinger. Det føles sosialt, spennende og håpefullt. Av og til møter du noen du liker. God stemning. God kjemi. Kanskje intimitet. Det kan føles ekte! Men ofte skjer det samme: Noen får kalde føtter. Kontakt blir mindre. Stillhet. Ghosting. Det gjør vondt å bli avvist og vondt å avvise. Tøft å stå i. For kjemien man trodde fantes i meldinger og bilder, stemmer ofte ikke med virkeligheten. Som regel matcher ikke det vi ser på en skjerm det vi møter i levende liv, og nettopp derfor blir hvert møte en investering av tid, energi, håp og mot. Etter hvert opplevde jeg at mange møter ikke ga den resonansen jeg håpet på. Ofte handlet det ikke om at noen var “feil”, men om at vi var på ulike steder i livet, eller ønsket ulike ting. Det ble flere forsøk enn forbindelser. Dette systemet setter oss i en endeløs strøm av korte møter mellom mennesker på helt ulike steder i livet. Så går man videre. Ny match. Ny start. Nytt håp … Over tid blir mønsteret tydelig: Korte relasjoner. Rask tilknytning. Rask avslutning. Lite forpliktelse. De samme menneskene dukker opp igjen på appene. Akkurat som deg, fortsatt single. Det er ikke tilfeldig. Jo lenger man blir i dette systemet, desto mer lærer man reglene: Ikke bli for investert. Ha alltid neste i bakhånd. Ikke ta det så seriøst. Ikke vis for mye. Det beskytter, men gjør oss også mer reserverte, mer kyniske og mindre emosjonelt tilgjengelige. Likes og meldinger gir små dopaminløft, men også mer rastløshet, mer usikkerhet og mindre tålmodighet. Over tid følte jeg meg mer sliten enn styrket, selv om det var gøy av og til. Kanskje derfor kom man tilbake. En slags avhengighet? Den som vinner i dette systemet, er appene. De er laget for å holde oss aktive, ikke nødvendigvis for å gi oss varige relasjoner. Resultatet blir ofte bortkastet tid, energi og penger, og emosjonell slitasje. Mange møter og få ekte forbindelser. Jeg har derfor slettet kontoen min. Ikke fordi det er noe galt med deg eller meg, men fordi systemet ikke støtter det mange av oss egentlig ønsker: Noe ekte og varig. Jeg vil satse på å møte mennesker i hverdagen igjen. Ser folk. Sier hei. Starter en enkel samtale. Det er ikke rart. Det er menneskelig. Hvis dette gir mening for deg, er du ikke alene. Varm hilsen, Solbær Anonymous poster hash: 2c66a...4f3

Du nevner samene, og det er en folkelig sammenligning. De er ikke integrert, de er ikke assimilert, de har sitt eget parallell samfunn der trygdekassen er største felles knytting. Norsk lovverk er tilpasset og de har sitt eget styre. Hvis vi snakket om en integrering så ville man på norske skoler undervist da i både norsk og samisk. Det skjer jo ikke. Vi gjør ikke plass til kulturen dems over hele landet. Og hvis de var assimilert ville man gitt dem akkurat de samme mulighetene og pliktene som Ola Dunk, og ingen tilpassing til dens skikker utover normal høflighet. Jeg tror nordmenn flest ser for seg en assimilering av innvandrere. Vi forventer de tilpasser seg oss i språk og normale skikker som å ta lønnet arbeid og like rettigheter for kvinner osv.

Ja, det var nok flere dere som hadde til hensikt å sinke ICE-kolonnen. Fordi det var hun som sto midt i veien, var det henne de gikk etter. Hensikten var nok i utgangspunktet å arrestere henne. Det skytteren gjorde var helt unødvendig, han stilte seg selv (og andre agenter på stedet) i en farlig situasjon ved å dra våpenet sitt og skyte. Jeg så noen lengre videoer av hendelsen i går kveld, og det sto allerede folk der for å bivåne ICE-kolonnen og det som skjedde. Derfor var det også mange vitner til hendelsen, og flere ble intervjuet rett etterpå.

Det er vel strengt tatt kvinnen som skaper en farlig situasjon her.

Eller matprodusentene meler sin egen kake og sunnhetsvasker der de kan? Når forbrukere engang i fremtiden setter foten ned, så omstiller de seg, men enn så lenge tener de ganske fett på grandis type mat. Du vet disse fæle stoffene, er også tilfeldigvis ganske billig. F.eks er krydder ganske dyrt, då er det greit å lage tacokrydder hvor 20% har INGENTING med tacokrydderet.

Det handler ikke om sikkerhet. Ikke tro på den løgnen.

Trump har, slik det ser ut, Venezuela i et jerngrep. Er det slik de skal legge under seg hele den vestlige halvkule? Se videoen og merk deg hva han sier om at lysene vil forsvinne hvis Venezuela ikke gjør som Trump sier.

Jeg har null sympatier med Trump eller ICE, men jeg må si jeg sliter litt med å forstå de som mener at ICE her løsnet skudd helt uten grunn. Greit nok at hele bakteppet for hvorfor kvinnen endte opp med å stå slik hun gjorde var uklart, men for min del er det ganske tydelig at hun: 1. Gis et pålegg hun ikke etterkommer ("Get out of the fucking car.") 2. Setter bilen i bevegelse bakover mens en ICE-agent forsøker å åpne døren på bilen hennes, noe som i seg selv både understreker 1. og i tillegg setter agenten i fare. 3. Setter bilen i bevegelse forover men en agent står foran bilen, noe som gjør at denne nødvendigvis må antas å oppfatte at bilen kjører mot ham og at han derfor settes i fare. Står du rett foran en bil, ser du ikke vinklene på hjulene - i hvert fall ikke særlig godt - og her legger jo i tillegg kvinnen over fra venstre til høyre samtidig med at hun setter bilen i bevegelse forover. Det er også irrelevant at agenten kommer inn fra blindsonen fordi du som sjåfør ikke skal sette bilen i bevegelse uten å vite hva som befinner seg rundt bilen, pluss at det jo allerede var minst en annen agent i nærheten av bilen hun definitivt hadde sett.

Det er ikke dødstraff for at en ICE-agent oppsøker en situasjon og skremmer seg selv.

Det ene utelukker ikke det andre. Man kan sikkert gjøre begge deler samtidig.

Dere får det til å høres ut som matprodusentene bruker masse penger på å tilsette masse fæle stoffer bare for å gjøre oss syke of feite.

Og da har han ikke lenge rett til å skyte dersom han frykter for å bli truffet? (ref. has a reasonable belief that the subject of such force poses an imminent danger of death or serious physical injury to the officer) Mister han sin qualified immunity?

Agenten bør tiltales for mord. Det er helt åpenbart når en studerer de ulike videoene. Hele Trump adminstrasjonen burde skjemmes.

Han har muligens god grunn til å hoppe unna. Men å skyte? Jeg mener dette forteller mye om tilstandene i USA. Både det at han skyter, og den påfølgende "debatten".

Hvis han er redd for å bli truffet, burde han jo absolutt ikke skyte, men flytte seg. Skyter han, er det garantert at han blir truffet av bilen, siden bilen da vil begynne å rette seg når føreren slutter å svinge. De kunne lett ha arrestert henne i ettertid.

Agenten som har oppsøkt fronten av bilen på egenhånd? Agenten som kan flytte seg ut av veien (noe som forøvrig har langt større odds for å unngå påkjørsel, enn å skyte sjåføren). Dette er en situasjon som agentene lagde på egenhånd, og valgte den mest idiotiske løsningen på.. På egenhånd.

147 281

Syria: https://www.nrk.no/urix/nye-sammenstot-i-syria_-titusenvis-pa-flukt-1.17718699

Mener du med andre ord det er så åpenbart for agenten i det han trekker våpenet at kvinnen kommer til å ha god klaring til han i det hun passerer, at han ikke har noen berettighet grunn til å frykte for å bli truffet? Hvor stor avstand var det mellom bilen og agenten?

Dette er jo ganske interessant, og relevant, fra det amerikanske justisdepartementets manual: https://www.justice.gov/jm/1-16000-department-justice-policy-use-force#1-16.200