All aktivitet

"Marathon er ikke akkurat det nye Halo". "Starfield er ikke akkurat Skyrim i space". Alt er dritt liksom. De to spillene er meget meget bra, men regner med at ca 70-80 prosent av klagere IKKE har spilt sjæl, men bare leita frem negative YouTube videoer, det er nemlig en egen forretningsmodell på YouTube å klage. Nisser.

😂 Nei. Du publiserte ikke “bare en mening”. Du publiserte en påstand om både amerikanere og meg, og så trekker du “det er bare min mening”-kortet idet du blir bedt om å tåle presisjon. “Stråmann” fungerer bare hvis du kan vise hva som ble feiltolket. Det gjør du ikke. “Kverulering” betyr her bare at noen faktisk holdt deg fast på innholdet. “Troll” betyr at du vil rømme fra argumentet uten å innrømme det. Så dette er ikke en seierstale. Det er en retrett pakket inn som fornærmelse. Du tålte ikke motstand.

Du forsøker å skjule asymmetrien ved å kalle den “premissflytting”. Poenget er ikke at ett parti er rent. Poenget er hvem som normaliserer maktutvidelsen, institusjonaliserer den og gjør den permanent. At Obama “juridisk kontrollerte” et allerede råttent apparat, frikjenner ingenting. Det viser bare hvordan unntak blir regime. PRISM 6 år etter 9/11 gjør det verre, ikke bedre. Da snakker vi ikke lenger om panikk, men om konsolidert makt. Så nei, dette handler ikke om å unnskylde den ene siden. Det handler om å se at begge utvider staten, men at du prøver å late som forskjellen bare er retorikk. Det er nettopp slik folk overser hvordan makt sementeres.

Spørsmålet var. «Finnes det en rød tråd i bibelen» Eller burde jeg spurt, «Finn alle selvmotsigelser i bibelen» 😂

Nei jeg publiserer en mening, og kaller det ingenting, jeg ser dog at du setter stadig nye rekorder i stråmann produksjon, kverulering og generell besserwizzing lykke til videre, jeg gidder ikke sånne troll som deg lenger.

Tja. Gitt at verdens etterspørsel etter datakraft og aluminium er bestemte mengder i TWh, så kan vi gjøre det sånn at Norge produserer Al, mens India produserer datakraft. Eller omvendt. Eller en miks. Spørsmålet bør være hva som lønner seg for Norge. Uten en skikkelig utredning om hva som er best for oss så blir det mye spekulasjoner og propaganda basert på synsing. Jeg kan for eksempel se for meg at MDG veldig gjerne vil ha datasentere her på grunn av at CO2-utslipp som skyves ut av Norge er ute av syne og ute av sinn. Så kan vi fremstå ganske så skinnhellige. Videre kan jeg se for meg at Ap fokuserer ganske ensidig på antall industriarbeidsplasser med arbeidsdress, vernesko og hjelm. Dvs. datasentre taper fullstendig. Videre kan jeg se for meg at H bare tenker verdiskapning / samlet overskudd, mens R og Sv tenker skatteinntekter til å ekspandere velferdssamfunnet. Mens populister i Sp og Frp tenker mye mer på strømprisen. Hva som er best er ganske politisk, men det er skremmende at vi ikke har noen god utredning for å filtrere idéer. Politikerne konkurrerer nå om å ha den største mefafonen - ikke den rasjonelt beste og mest gjennomtenkte politikken.

Premisset flyttes fordi jeg er uenig med det som du satte opp i utgangspunktet. Når utfallet av to ulike administrasjoner er at den ene etablerte et system, mens den andre - motvillig - reformerte og underla systemet sterkere juridisk kontroll, blir det for meg svært merkelig å betegne den ene som fascistisk, mens den andre unnskyldes med "krigspanikk" og "unntakstilstand" (PRISM ble etablert 6(!) år etter 9/11...). Og det er ikke jeg som forsøker å frikjenne Obama her, men du som forsøker å betegne det ene partiet som så ekstremt mye farligere enn det andre.

😂 Du sitter og massedistribuerer forakt og kaller det innsikt. Du har null kontroll på nivåene i eget innlegg. Du går fra geografikunnskap, til Hitler-kunnskap, til patriotiske ritualer, til propaganda, til demokratisk svekkelse, som om oppramsing i seg selv utgjør en årsakskjede. Det gjør den ikke. En bunke påstander er fortsatt en bunke påstander. Du behandler “amerikanere” som én intellektuell grøt. Der røper du hele svakheten. Når du må generalisere over et kontinentforkledd land for å få argumentet til å stå, da har du allerede mistet grepet om virkeligheten. Du analyserer ikke institusjoner. Du psykologiserer en hel befolkning. Så til kjernen: kunnskap om Hitler er ikke en magisk vaksine mot autoritære tendenser. Europa har hatt rikelig med Hitler-kunnskap i skolebøker, dokumentarer, minnekultur og offentlige ritualer i flere generasjoner. Europa har fortsatt propaganda, meningsstyring, politisk opportunisme, maktkonsentrasjon og systempartier som beskytter seg selv. Der raser hele konstruksjonen din. Du later som historisk kunnskap automatisk skaper politisk immunitet. Virkeligheten knuser det premisset uten anstrengelse. “Pledge of Allegiance” drar du inn som et slags trylleord for hjernevask. Da får du nesten ta deg sammen. Seremonier, symboler og nasjonale ritualer finnes i alle stater. Hovedspørsmålet ligger et helt annet sted: hvilke institusjoner fordeler makt, hvilke mekanismer begrenser makt, hvilke interesser driver sentralisering, og hvor lett kan apparatet skjerme seg mot konkurranse og kritikk. Der har du ingenting. Du har bare en småsur kulturkritikk forkledd som samfunnsanalyse. Så kommer det mest selvavslørende: du trenger at amerikaneren er dum for at fortellingen din skal fungere. Du trenger dunning-kruger, eksepsjonalisme og uvitenhet, fordi du ikke har vist en eneste konkret mekanisme for demokratisk erosjon. Ingen analyse av insentiver. Ingen analyse av maktstruktur. Ingen analyse av hvordan staten, partiene, mediene og byråkratiet faktisk samvirker. Du står der med hevet øyenbryn og later som sivilisatorisk forakt er det samme som forklaring. Du fremstår klok bare så lenge ingen ber deg være presis. Her er problemet i ren form: Du beskriver ikke hvordan demokratier svekkes. Du beskriver hvordan du misliker amerikanere. Det første krever struktur. Det andre krever bare arroganse. Du har valgt det enkle. Det synes.

John Ternus tar over roret i september.Les hele artikkelen på Tek.no her

Først er det ikke høyresiden som bygget det apparatet (masseovervåkning), det var demokratene: Deretter ér det høyresiden (republikanerne) som bygget apparatet (masseovervåkningen): Men da er det greit fordi det er krigspanikk. Dette er ikke en bommert, det er mangel på integritet, hvis man ikke synes det er viktig å være rederlig i en diskusjon, vil man gjøre slike tilsnikelser ved alle anledninger. Ikke for å antyde at det overhodet er et godt argument at Trump er skikket fordi noe med Obama og Snowden, men at argumentet var absurd i utgangspunktet, og når noen peker på at det ikke engang er korrekt, flytter man bare på et par ting og vipps så er tingen som visstnok var et så alvorlig overtramp at det brukes for å legitimere Trump, satt i den formildende konteksten krigspanikk. Og slik vil det bare fortsette.

Hvis du rydder plass burde det holde. Du snakket om såpass mye GB som var overflødig at det er nok i massevis. Alternativt kan du legge Linux på en USB minnepinne og bare kjøre det derfra. Koster nesten ingenting og du trenger ikke røre Windows-installasjonen din. Edit: En sånn liten tass koster 99 Kr og de sender deg den fraktfritt. https://www.netonnet.no/art/data-og-nettbrett/tilbehor/ekstern-lagring/minnepenn/sandisk-ultra-fit-32gb-usb-3-1/1002879.11012/

Jupp, jeg har alltid kjøpt fjorårets TV til en mye lavere pris. Det er sjelden det er revolusjonerende endringer fra et år til et annet. Interessant nok så har det skjedd litt i 2026 i TV markedet, men ikke nok til å punge ut 20k ekstra

Nei, ikke noe RAM-kjøp. Legge inn Linux og bare ha maskinen slik den er og kjøpe ny Asus-maskin

Jeg er redd for å spørre, men hva er galt med Naughty Dog?

Å regne med fastavgiften blir lite relevant, skal man få en reell kostnad på hva den dusjen koster er det selvsagt kun marginalkostnaden man må se på. Fastavgiften må betales uansett om du dusjer eller ikke.

Når jeg har brukt masse gb, tror det var 100 gb av 105 gb. Er det plass å laste linux? hvor mye plass tar Linux OS i maskinen?

Det står den har 16gb ram, holder det ikke? du mener kjøpe mer ram, og plassere 16gb ram i maskinen i tillegg?

Du bare installerer Linux over Windows. Eller legger det ved siden av og kjører begge deler hvor du kan velge når du starter maskinen. Teknisk sett formatterer du bare disken din, eventuelt nedskalerer Windows-partisjonen og lager en ny partisjon til Linux. Sikkert masse på YouTube sin viser dette teknisk.

Jeg har hørt dette som en urban myte i årevis, men regjeringen har aldri satt ned et utvalg som har utredet eller konkludert noe sånt. Dessverre. Norge trenger veldig et solid og vitenskapelig beslutningsgrunnlag for den videre strategeien. Alt er bare løselig synsing og propaganda begge veier nå. Du glemmer en viktig faktor: Varighet. Arbeidsledige på NAV går vel i snitt kanskje et halvt år ledige før de finner noe nytt. Selv om man er "låst" til en eller annen bygd med hus og familie og vi dobler det tallet så har det altså en begrenset varighet i snitt. Den inntekten man eventuelt får fra å selge krafta i stedet for å foredle den, vil ha "uendelig" varighet. Så selv om regnestykket ser mørkt ut den første måneden, så kan det bli svært lukurativt på sikt. Men siden vi ikke har noen skikkelig rapport som kan slå det fast så forblir dette spekulasjoner som henger i løse lufta. Hverken jeg eller du kan vite med noe særlig sikkerhet uten et skikkelig bredt og godt kunnskapsgrunnlag om ringvirkninger.

Nettleie for meg i februar ble 47 øre pr kWh. Alt medregnet (med unntak av norgespris selvsagt).

Ser ut som EU gambler på at Hormuz-stredet åpninger igjen, og venter med å kjøpe LNG til det skjer. Får håpe de har rett.

Jupp. Mange vanlige usaianere greier ikke engang å peke ut Tyskland, verdens tredje største økonomi på et kart, at de skal vite stort om europeisk historie er mye forlangt, når vi legger til den kollektive amerikanske sykdommen eksepsjonalismen så får man en haug med personer som i bunn å grunn er vandrende eksempler på dunning-kruger effekten. Vi kan ikke forvente at personer som allerede har bestemt seg for at de allerede vet alt skal ha god kunnskap om hva som skjedde i mellomkrigstiden i Europa. Amerikanere tror jo heller ikke noe på at de blir utsatt for politisk reklamering som ikke bare grenser mot propaganda og hjernevask, men faktisk er det, inkludert deres "pledge of allegiance" som de teknisk sett ikke kan tvinge sine barn til og være med på, men som de i praksis gjør. Jeg tror veldig mange amerikanere enten ikke forstår eller lever i sin egen boble dere sånne ting ikke kan skje i deres usa som i deres verden er fremdeles verdens frieste og mest demokratiske nasjon, de forstår ikke at demokratiet deres er stadig svakere og vakler på sine ben.

Den billige og kraftige kvalitetsmaskinen (Asus-maskinen) @vortex linket til er bra. Asus kan lage god hardware hvis de går inn for det. Bruker selv en VivoPC (Mini PC) fra dem, og det er faktisk den dette skrives på nå. Elkjøp har den til 5K: https://www.elkjop.no/product/pc-datautstyr-og-kontor/pc/barbar-pc/asus-vivobook-x1504-i7-1355u16gb512ips-156-barbar-pc/910445 Nedsatt til ca 11K Du må nok ut med ca 2500 Kr for RAM-oppgradering, så når du får en såpass kraftig maskin ny for det dobbelte så begynner det å bli verdt det. I tillegg kan du jo selge din gamle maskin, eller bare gjøre den om til en Linux-maskin og bruke det som en "Chromebook" med f.eks PuppyLinux ned Slacko 6.3 som er Debian-basert og lettvekt + brukervennlig.

Du må fortsatt betale formueskatt for fond.

Du må bare fortsette å prøve å dumme ned diskusjonen så mye du orker, men du bommer jo totalt på poenget her. Hvis vi (hypotetisk) selger strøm til et utenlandsk aluminiumsverk og så kjøper tilbake aluminium med stort tap, tyder det på at forutsetningen for nedlegging i Norge ikke er på plass. Forutsetningen (i det banale eksempelet) er jo at vi får mer for strømmen enn for aluminiumen. Jeg sier ikke at denne forutsetningen er oppfylt, og egentlig tror jeg den aldri kan bli oppfylt fordi aluminiumsprisen i stor grad følger kraftprisen. Men i et mer realistisk eksempel er det lett å tenke seg at det finnes mer lønnsomme ting man kan drive med enn aluminiumsproduksjon. Du har tydeligvis stor moro av å fremstille det som at de 50 000 som i dag på en eller annen direkte eller indirekte måte er involvert i kraftkrevende industri, ikke duger til noe som helst annet og vil drive dank resten av livet hvis arbeidsplassen deres forsvinner. Men hvis vi legger til grunn at en stor del av disse er oppegående mennesker som kan gjøre nytte for seg i andre jobber, kan man slå flere fluer i en smekk om man heller selger under kraften slik at utenlandskablene går i metning. Da kan Norge følge alle inngåtte avtaler om kraftutveksling og likevel holde prisene på et fornuftig nivå. Det er jo dette man implisitt argumenterer for når man snakker om havvind og/eller kjernekraft, ev. annen utbygging av kraftproduksjon i Norge.