All aktivitet

Mala Audio har i det minste tidligere ført Aune hodetelefoner, men akkurat nå har de bare en forsterker fra de i sortimentet sitt. Skader nok ikke å sende avgårde en mail å høre om du er interessert.

Når jeg har fortalt inkassobyråer at kravet er omstridt så har de spurt meg om jeg ønsker at de skal registrere saken hos Forliksrådet eller om jeg vil gjøre det selv. Jeg har svart at de kan gjøre det for meg, og kort tid etter har det kommet brev fra rådet i postkassa.

Kan du underbygge at dommere er einige i at dei dømmer for mildt?

Må snart få trekt om rattet i min bil https://www.fruugonorge.com/custom-car-steering-wheel-braid-cover-genuine-leather-100-fit-for-mitsubishi-pajero-2008-2011-v73-2011-l200-car-accessories/p-381322880-821974366?language=en

Må snart få trekt om rattet i min bil https://www.fruugonorge.com/custom-car-steering-wheel-braid-cover-genuine-leather-100-fit-for-mitsubishi-pajero-2008-2011-v73-2011-l200-car-accessories/p-381322880-821974366?language=en

Kan den kjøpes i Norge? Lukter vel over 15000kr vel?

Lysbjelken på taket har den Cruiselights også eller? 😀

Knock, knock, knocking on... Nei vent, det er ikke den. 😅 Jeg tenker jenterom og/eller skoleball i 1992. Dagdrømming eller en etterlengtet dans. 5/10

Innbo er jo kjipt å mangle, men ok... det er hundretusener i tap. Du har tak over hovudet i det minste, og kan bruke tid på å bygge opp nytt innbo. Dei uten husforsikring er verre, dei står fort igjen med huslån _og_ må skaffe nytt hus.

Fint du deler disse!

Nå argumenterer du som om vi er uenige om noen faktum jeg ikke har argumentert mot. Det er er noe annet enn jeg kommenterte. Det jeg kommenterte var at du benyttet et åpnenbart uferdig "opinion piece" (som rett frem angitt i innledningen i referansen til din) som argument for din definisjon. Jeg lurer litt på om du faktisk leser innleggene du svarer på, og dine egne referanser, eller om det er AI genererte forsvar med ufullstendig kontekst. Spesielt siden du nå argumenterer, mot meg, for at strukturell rasisme eksisterer i Norge, selv om jeg ikke har utfordret deg på det.

No true scotsman. Det er pissprat. Men rettferdigheit er ikkje eindimensjonalt. Beskyttelse mot justismord er del av rettferdighet. Som nevnt utallige ganger er det bærande prinsippet at all rimelig tvil skal komme tiltalte til gode. Det er eit prinsipp vi som samfunn har utvikla over tid, fordi alternativet er langt verre. Fjerner du prinsippet om at all rimeleg tvil skal komme tiltalte til gode så fjerner du og ein av bærebjelkane i demokratiet. Du veit, vestlege verdier og slikt vi liker å slå oss på brystet med, når vi samanliknar oss med Taliban... Igjen: vas. Det er oppfølgingsordninger for ofre, gjennom t.d. krisesenter for seksuelle overgrep. Poenget med oppfølging av overgriper er stortsett å forhindre nye overgrep; mao beskytte samfunnet. Omstendighetene er altså gjerningsperson under 18. Der har lovgjevar slått fast at fengsel ikkje skal brukast utan at det er særleg påkrevd. Er gjerningspersonen over 18 vil både valdtekt og ran føre til ubetinga fengsel ved fellande dom. Som vist over: pissprat. Dommerane held seg til norsk lov. Du har ingenting utover hersketeknikker, appeal to emotions og anekdoter. Og like fullt roper du på kangoroo courts som skal dømme populistisk slik du vil.

Privatliv

Om 3-4 måneder skal vinterhjulene på

Eg ville virkelig ha prøvd å beholde mest mulig forhud. Anonymous poster hash: ba246...c1c

Dette er hva NDLA lærer videregående elever, de bruker CV undersøkelsene som eksempler: Makt og strukturell rasisme Rasisme henger også sammen med makt. Dette handler om at en majoritets rasistiske handlinger har helt andre konsekvenser enn en minoritets, på grunn av de ulike maktposisjonene disse har i samfunnet. I Norge er alle grupper likestilt og beskyttet mot rasisme gjennom lovverket, men det er fortsatt mange som opplever usynlige strukturer i samfunnet som fører til diskriminering av mennesker med bakgrunn i etnisitet. Et eksempel er at jobbsøkere med utenlandske navn har lavere sannsynlighet for å bli kalt inn til intervju. Denne formen for diskriminering kaller vi strukturell rasisme. Strukturell rasisme gjør at minoritetsgrupper kan oppleve hindringer som andre deler av befolkningen ikke opplever, selv om diskrimineringen ikke er aktivt og bevisst utført av enkeltpersoner. https://ndla.no/nb/om/om-ndla

Jeg har i en alder av 30+ bestemt meg for å omsider gjøre noe med dette problemet, og har gjennom forsikringen fått time hos en privatklinikk for operasjon i august. Jeg snakket med legen som skal utføre inngrepet, og han ba meg tenke på om jeg ønsker full omskjæring, eller bare delvis fjerning for å beholde noe av forhuden. Vi gikk gjennom fordeler og ulemper med begge alternativene. Den største ulempen med full omskjæring er i hovedsak redusert følsomhet på penishodet. Dette kan riktignok være positivt for enkelte, men for meg er ikke for tidlig sædavgang et problem, snarere tvert imot. Derfor vil redusert følsomhet trolig bli en ulempe i mitt tilfelle. I tillegg opplever flere et behov for glidemiddel etter omskjæring, spesielt ved onani, da selve mekanikken endres noe sammenlignet med å ha forhuden intakt. Fordelene med full omskjæring er at selve tilhelingen etter operasjonen ofte er litt enklere, selv om det kan oppleves ubehagelig de første ukene å ha penishodet ubeskyttet i undertøyet før det blir desensitivisert. Den aller største fordelen er nok at man eliminerer risikoen for å måtte gjennom samme operasjon igjen. Ved delvis fjerning kan man risikere arrdannelse som gjør forhuden for stram på nytt, slik at man eventuelt må ha et nytt inngrep senere for å fikse dette. Spørsmålet er om noen har erfaringer eller tanker rundt dette? Jeg føler at legen kanskje prøvde å selge inn full omskjæring litt vel hardt. Jeg har ingen estetiske eller kulturelle preferanser verken den ene eller andre veien, men dette med lavere følsomhet er jeg litt redd kan bli problematisk for sexlivet. Det er jo heller ikke noe man akkurat kan reversere Anonymous poster hash: 81ab5...c7d

Det er absolutt ikke noe poeng i å ordlegge meg annerledes da det er dette som er fakta. Det står ingenting om min mening der, kun fakta. Men det er vel kanskje litt vanskelig for deg å forholde deg til fakta?

Det er nettopp et bevis på at rettsvesenet fungerer. Norge og andre vestlige land følger TPS (Temporary Protected Status for Afghanistan) når det gjelder retur, vi kan ikke bare sende noen tilbake til Afghanistan, vi må følge forpliktelsene våre ovenfor våre allierte. Ikke minst gjelder prinsippet om non-refoulement også her.

Alle med rettferdighetssans er enig i dette. De symbolske straffene i Norge for grov vold er et nytt overgrep mot ofrene. Overgriperne får all mulig hjelp og oppfølging mens ofrene overlates til seg selv. Ofte er livet deres ødelagt. Faktisk blir det gitt samfunnsstraff for voldtekt og ran også i Norge bare omstendighetene er "riktige". Strafferammene er svært lange men det anfekter ikke dommerne.

OK Da er jeg enig i at rettsvesenet ikke fungerer. Han burde blitt sendt ut samme dag som vedtaket ble fattet. Hvis han blir drept av Taliban så er det Talibans skyld.

Men det er rasistisk. Alle muslimer er krav på trygd og statsborgerskap, bare de møter opp og søker asyl i stedet for å søke visum. Den muligheten er ikke tilgjengelig for andre folkegrupper.

Om du mener deg feilsitert, så kan du uttrykke deg på litt bedre norsk. Jfr. Nevner også at grunnen til at personen som bringes opp flere ganger gjennom tråden ikke ble tvunget ut av landet er at Norge ikke tvinger folk tilbake til landet han kom fra, pga sikkerhet og menneskerettigheter. - Tilfelle er at det er vi som må beskyttes mot den hypervoldelige afghaneren, derav utvisningen ved dom - ikke han som må beskyttes av oss og i særdeleshet skal han ikke gå fritt rundt omkring med frie hender til å mishandle og drepe. Men du skal få en mulighet til å rette opp feilinntrykket ved å ordlegge deg annerledes.

Takk for bingobrettet. På Krim er visst køene borte. Det er ingen dråper å stå i kø for og det er ingen biler med dråper igjen til å stå i kø. Alt er parkert på ubestemt tid. Til og med deler av frontlinja (muligens Kherson?) har fått sterkt rasjonert drivstoff til 20 liter per kjøretøy med militære skilter, som vil si bare en brøkdel av de kjøretøyene soldatene faktisk bruker. Like før vi kan kalle det helt sitting duck.. Ellers i Russland er det ikke så ille, køene er visst kortere og drivstoff tilgjengelig, men til 3,5 ganger normal pris og mange har gitt opp og lar bilen stå. 40 000 har ikke en gang noe Wildberries arbeidsplass å gå til lengre og mange får ikke hentemelding på sine Wildberries-pakker. Så de sparer jo en del kjøring og drivstoff bare der. Tipper det er uvanlig lite biler på veiene for tida. Men jeg tror ikke det blir bedre med det første. Russland produserer fortsatt mye mindre enn de trenger selv. De får kanskje flyttet litt rundt på de siste skvulpene i tankanlegg, men det blir nok mindre igjen for hver dag. Bøndene lar kornet ramle på bakken så de sparer en del drivstoff der også. Og på frakt av det kornet som ikke høstes.