All aktivitet

Feil gjengivelse. Sitatet er derimot slik: – Å være involvert i et prosjekt som du vet irriterer vettet av noen av de folkene på norsk høyreside som jeg har minst respekt for, er fint. https://www.journalisten.no/filter-nyheter-har-kostet-ham-millioner-selv-mener-han-at-det-har-vaert-en-god-investering/674327 En utelukkende bra ting å irritere noen av de folka, spør du meg. SIAN, Norgesdemokratene og andre rasist og nazi-miljøer trenger å undersøkes. Filter dekker de ekstreme, både på venstre- og høyresiden i Norge. De går disse miljøene ordentlig i sømmene, og har skrevet flere avslørende saker opp gjennom årene. Noen har ledet til pågripelser, som f.eks. denne: https://filternyheter.no/norske-venstreekstreme-bak-ni-angrep-pa-kort-tid-politiet-frykter-blodig-svar-fra-nynazister/

Arveavgiften ble "på papiret" fjernet i 2014, men i praksis ble den ikke fjernet helt på enkelte aktiva ettersom man innførte kontinuitetsprinsippet ved arv. Det vil si arv av aksjer kan medføre like mye skatt i dag som da det var arveavgift.

Folkemordet i Gaza pågår fortsatt. Dette er blitt glemt i alt oppstusset med krigen mot Iran. https://www.vg.no/nyheter/i/e75PlO/utslett-og-flytende-kloakk-jeg-fikk-helt-panikk

Kanskje du skal regne på dette først?

En evigvarende debatt, men jeg synes arveavgift er ok. Det er gode grunner til at det store flertallet av OECD-land har dette, enten de styres av høyre- eller venstresiden. I Norge har vi nå siden 2014 hatt formuesskatt, som også er ganske effektivt, men hvorvidt arveavgift eller formueskatt er den beste løsningen avhenger av hvordan den er lagt opp.

Hvordan har du koblet printeren til nettverket?

Seriene du må få med deg akkurat nå Seriesommeren byr på kosmiske krumspring og dødelige drager. Les hele saken på Gamer.no»

Jeg opplever at det gjennom årene har vært svært mye fokus på og kritikk rettet mot konservative religiøse, enten det er muslimer eller kristne i forbindelse med homohat og/eller pride-motstand. Spesielt etter terroren, naturligvis. Det har blitt laget massevis av innslag og skrevet mange artikler om hvordan det har vært å komme ut som homofil muslim. Men i Norge er tross alt de konservative kristne i kraftig flertall, og det er de som klart oftest står fremst i ledtog mot pride eller homofile og transpersoner. De synliggjør seg selv. Vi har store kristne miljøer her i landet som forfekter gammeldagse synspunkter på homofile. Vi har også Krf (ikke hele partiet, men de kristenkonservative i partiet) som har blitt mer synlige i dette i takt med at de har endret profil og nå fokuserer mer på kulturkrig for å jakte velgere. Så har vi andre aktører som har gjort seg svært synlige - se for eksempel Kristent Advokatnettverk som har denne kampanjen mot pride i skolen, ledet av en Konservativt-politiker. (Som "tilfeldigvis" også er et pro-russisk parti, som også er relevant her...)

De som arver har iaf fått tilført verdier de kan betale skatten med. De som har formue har allerede betalt skatt på det som har blitt formue og ikke har fått inn noe å betale med. (inntekt og avkastning beskattes jo allerede på andre måter) Men formueskatt passer bedre til misunnelsesfølelsen, arveskatt (eller tåpelige "dødsskatten" som enkelt bruker iblant) passer mer til sorg og medfølelse

Tenker og man må ha her et rettferdighetsspørsmål og. Når den dagen mine foreldre dør, så har dem betalt som du selv nevner og i ditt innlegg, mange andre skatter. Derimot er mine foreldre arbeiderklassen, sett i et sosioøkonomisk rammeverk. Dvs. at når jeg og min bror deler 50/50 så er det de store verdiene i grunn. Når da stat skal blande seg inn i privatlivet mellom mine avdøde, meg og min bror, så vil dette oppleves som særdeles urettferdig. Generelt forstår jeg at med denne skatten ønsker å ta de hyper-rike med arveavgiften. Derimot så slår den veldig skjevt for de svake i samfunnet om man ikke har et bunnfradrag som skjermer. Derimot har jeg ingen tillitt til at man klarer å bygge et system som skjermer nettopp oss ikke-rike.

I dag skal jeg kjøpe en kurv med norske jordbær og ha godt tilbehør over dem.

opp å ned venstre til høyre

Dette er en fryktelig umoden måte å beskrive det på. Kvinner som mennesker er ikke så viktig, bare en får tilgang og får tømt seg? Å være kvinne på nett kan ofte fortone seg slik. Jeg har gitt mannerasen opp. "Alle er ikke sånn", nei, men jeg orker ikke finsøke flere høystakker nå. Jeg var interessert i å bli kjent med kvalitetsmannemenneske, men musejegere overflommer nett og sikkert andre steder også og de har ingen sjanse her. Gidder ikke å ønske lykke til en gang. 🥱 Anonymous poster hash: 035d0...c8a

Tillit.

Noen som fortsatt bruker octoprint? Bruker Klipper. På en Marlin printer bruker jeg Beaglecam, var billigere enn å kjøpe SBC. Har ikke brukt minnekort eller usb på mange år. Sender filene over nettverket. Der printeren på kamera.

Og det er flust av folk som sluker både søkk og snøre. Mange av de her inne på forumet også 😅

Eg er nok ikkje målgruppa for slike mobilspel, men "Kampsystemet byr på valgfrihet i form av ulike angrep og egenskaper, med fokus på timing for angrep, blokkeringer og unnarulling" dette må vel bli veldig frustrerande som mobilspel? Ein touchskjerm er ikkje spesielt godt eigna for å klikke på ulike knappar med rett timing.

Individnivå er det viktigste selvsagt, for det er hva som angår deg og meg direkte. Men det kan ikke diskuteres i et forum, det diskuteres privat og har liten relevans for oss her inne. Derfor må vi her diskutere på gruppenivå, slik HI inviterer til. Det er stor forskjell på kvinner og menn, forskjellen ligger i hva det seksuelle behovet inneholder. For kvinner er intimitet og nærhet en viktig del av sexen, og ikke minst bekreftelsen på at de er elsket. En kvinne forventer å bli elsket for mer enn sin seksuelle tiltrekning når hun har sex. Det er ikke en selvfølge hos mannen. Og denne bekreftelsen kan kvinner finne hos mange andre enn en sexpartner. Familie og venner kan kompensere på mange måter. Derfor kan kvinner klare seg bedre uten sex enn menn. Fordi nærhet og bekreftelse kan mange gi henne. Menn har et et større fysisk behov etter å bli seksuelt tilfredsstilt, det gjør at de vanskelig kan kompensere for dette ved noen andre enn en partner. Det er et behov som ikke kan tilfredsstilles av familie og venner. Anonymous poster hash: a9f8c...1c5

Det er vel ikke helt riktig. BB er vel kun definisjonen av at vår virkelighet/vårt univers oppstår. BB legger vel ingen begrensninger på hva som eventuelt var før eller om vi springer ut av en annen dimensjon. Det er jo også teorier om at vi er inne i et sort hull og at BB da kan være øyeblikket X kollapser inn til å bli et sort hull. Det vil være tilnærmet umulig for mennesker å forstå konsepter som uendelighet, ingenting, en femte- sjette- syvende dimensjon, etc. Hjernene våre og forståelsen vår er så hardt koblet til verden vi lever i.

Er muslimer utelatt fordi de ikke er inkludert i analysen av selve økningen? Det er vel ingen som bestrider at spesielt religiøse konservative gjerne også er homofobe. Og garantert ikke ser med et blidt øye på transpersoner heller. Anti-gender movement er ikke redusert til homofobi. Hvis Pride utelukkende handlet om homofobi ville man ikke sett den splittelsen man kan få øye på, nemlig homofile, lesbiske og bifile som tar avstand fra transpersoner eller transsaker, åpenbart for å unngå bråk og for å få fred. Dette er en forutsigbar utvikling siden "kritikken" mot Pride nesten utelukkende går på ting som har med transpersoner å gjøre. Det handler som regel om transfobi, ikke homofobi. Bortsett fra de som mener at Pride er for pervoer da. Der er det nok mer godt og blandet. Det kan være greit å merke seg at også religiøst konservative muslimer bruker samme retorikk som resten av motstanden, fordi ordlyden oppfattes som mer stueren enn æsj og at homofili er synd eller moralsk galt. Det forundrer meg at såkalte kritikere aldri kan evne å se et eneste viktig element ned Pride, spesielt siden de nettopp ofte drar frem homofobien i konservative muslimske miljøer. Hvis de faktisk anser homofobi i religiøse miljøer som et problem, skulle man tro de ville kunne klare å komme med i det minste denne nyansen. Mistanken om at man alltid utelater muslimer i kritikken er ganske spesiell her. Tror du at folk som feirer og støtter Pride ikke skjønner at Pride vil provosere religiøse konservative innen islam?

Alle penger har blitt beskattet mange ganger. Jeg har aldri helt forstått hvorfor så mange ser ut til å ha blitt overbevist om at det skal være masse skatt på penger man har jobbet for, mens penger man får gjennom ren flaks og som opprettholder klasseskillet i større grad enn alle andre transaksjoner skal være helt skattefrie. Problemet med arveavgiften slik den fungerte i praksis var at den gjorde veldig lite for å rette opp skjevhetene. Den rammet (i likhet med de fleste andre skatter og avgifter) hovedsaklig middelklassen, mens de virkelig rike planla seg bort fra hele skatten. En skatt på høye beløp med lav nok prosent til at ikke folk flyttet til Sveits hadde vært det ideelle.

Dårlig lim i tilfelle. Det er vel knapt noe som skaper mer splid og konflikt enn sosiale medier. Idrettslag og forskjellige trossamfunn står fortsatt sterkt her hvor jeg bor. Ellers har vi jo jobben, og andre områder der folk møtes jevnlig?

Artig fra Filter Nyheter

Jeg husker det var en gutt på 17 tror jeg det var som mistet den siste gjenlevende forelderen sin og som ble husløs på grunn av arveavgift. Husprisene er uansett helt spinnville. Å ha tak over hodet er en ting alle ønsker seg før de f.eks stifter familie, noe som bidrar til å holde samfunnet vårt i gang.