All aktivitet

Saka🥰

OBS

Innrømmer jeg spiste melkesjokolade

Det gir ikke mye mening spør du meg. Hvis du leser det rundt så handler stedet om Judea og Jerusalem/tempelet (hellig grunn). Les også Lukas sin versjon Luk 21:20 "Men når dere ser Jerusalem bli kringsatt av krigshærer, da skal I vite at dets ødeleggelse er nær" Hvis en sammenligner tekstene er det nokså mye likt rundt og dette verset er liksom Lukas sin versjon av Matt 24:15. Dette handler nok om det som skjedde rundt år 70 e.k, med romerne og hva de gjorde med Jerusalem og tempelet. Så ødeleggens styggedom er mer sannsynelig romerhæren og/eller det som ble gjort i/med tempelet/byen.

Tispe

🤨

Gud kommer til og gjøre det en dag,men ikke før at menneskene har bevist at de ikke klarer og styre selv,derfor sa Jesus at det som skulle skje i de siste dager at det måtte skje i Matteus 24.

'Wannabe emperor' Trump compares himself to Genghis Khan, Napoleon, Caesar

Er jøder en egen rase ?? Jødedommen er en religion…..

Å påstå at jødeparagrafen ikkje var rasistisk er vas. Den nekta ikkje utøvelse av religion, den nekta jøder innreise i landet.

ned på havna namn

Jeg presiserte med vilje "hvor i denne diskusjonen..." nettopp for å unngå denne typen kontekstløs "argumentasjon". Jeg står støtt ved det jeg skriver i begge diskusjoner, og det ene utelukker ikke nødvendigvis det andre. I den andre diskusjonen du har sitert meg fra, så diskuteres spesifikt en påstått universell generalisering om "organismens vilje til å leve", som jeg motbeviser ved å vise til mennesker som velger å avslutte livet sitt, (f.eks. ved en klinikk i Sveits). Dette siste kan fint sies å være en viljeshandling, men det er ikke dermed sagt at viljen er universelt fri, eller at dette spesifikke valget og handlingsrommet er åpent for alle mennesker til enhver tid. Ethvert såkalt valg som et menneske gjør vil i siste instans alltid være ufritt, gitt at mennesket kan transcendere og reflektere over og blir bevisst de forutsetninger og premisser som ligger til grunn for dets situasjon og valget det tar, fordi mennesket i siste instans alltid er kastet/tvunget inn i en verden som det ikke selv har skapt, eller forstår fullt ut. Som menneske er man hele tiden tvunget inn i premisser og forutsetninger som man tvinges å forholde seg til og ta stilling til. Det finnes ingenting fritt i dette, alt er tvang. Du kan jo forklare konkret hva det er det du forsøker å vise ved å kryssposte sitater på denne måten, og som jeg ikke allerede har forklart. For jeg har en mistanke om at alt dette går over hodet på deg, gitt "argumentasjon" du presenterer.

Virker litt som andre her på forumet ville sagt Markiii! Seriøst? Har fulgt med han litt over tid, og selv om jeg ikke er enig i absolutt alt vet jeg at han er godt etterrettelig på matkunnskapen p.g.a alt jeg selv har valgt å sette meg inn i, som er mer enn nok til å verifisere det han sier.

Rasisme var det ikke. Det var heller religionsforfølgelse. Spørsmålet er om det var med god grunn. Religionene i midt-østen er ikke akkurat kjent for å være fredselskende…..

Fantasien inneholder også sanne ting. De streifer om hverandre. Jeg tror ikke på Gud. Du ønsker å kjøre begge banene? Hva fikk deg til å skifte mening, du har kjørt den indre banen i mange år? (Må på butikken, snakkes)

Slot car vr rv rac tolS

Seimen å potetskuer og melkesjokolade

Nakkiser, brunet før de står lenge i ovnen, med brokkoli, surkål og kokte poteter.

Begge deler er greit for meg, men jeg foretrekker å diskutere det som er sant og ikke fri fantasi helt uten bevis som gir grunn til å tro det, Den av dem som eksisterer i den virkelige verden og ikke bare er fantasi. Hva med deg? Bryr du deg om det du tror på er sant eller ikke? I så fall, hva slags metode har du brukt for å komme til troen din?

Nei, donasjonene går til valgkamp, markedsføring, påvirkning, lønn, lokaler og arrangementer. Dette er ikke et problem så lenge partiloven følges.

Selv når du leser den historien bokstavelig så er det ikke sant det du skriver her. Det er absolutt ingenting i den historien som antyder at Adam og Eva ikke ønsket å leve under guds styre. Og om så skulle være, så er historien helt tydelig på at all den menneskelige lidelsen som fulgte, er lidelser som Gud valgte å straffe dem med, så jo - Gud er direkte ansvarlig for denne lidelsen, slik teksten står i Bibelen. Hvor svak, eller likegyldig mener du egentlig Gud er, hvis han ikke kan eller ikke gidder stoppe den ondes makt? Det gir simpelthen ingen mening.

LOs medlemmer kan bestemme noe annet dersom de ønsker det. Men det gjør de ikke. Ikke noe problem at LO og Ap samarbeider, siden det er demokratisk fundert. De må jo få lov å velge det selv. Synes ikke det er problematisk at partier får støtte av bedrifter, så lenge det er offentlig hvem som gir pengene. Mitt parti mottar enorme summer fra næringslivet. Det som er problematisk er dersom det ikke er offentlig.

Vil du diskutere det håndgripelige eller vil du bevege deg utenfor det håndgripelige Capitan? Vi har to baner her hvor formel 1 kjørere kjører bilene på, du har den indre ringen og den ytre. Hvilken av banene ønsker du å kjøre? Vil du kjøre den håndgripelige eller vil du bevege deg utenfor den indre banen? Slik jeg har sett det de siste årene du har vært her, så kjører du utelukkende på den indre banen (Den håndgripelige) og har liten eller ingen interesse av å kjøre på den banen der hvor spekulasjoner skapes og teorier og hvor man tenker. Den indre banen er håndgripelig så der behøver man ikke å tenke.

Herlig! Og godt eksempel på hvorfor Saka vanligvis får 2 spillere på seg

Det var ikke en påstand, det var en spøk. Hvis en filmanmelder skriver at noe er det verste han har sett, blir du fly forbanna fordi du tror han bagatelliserer bilder fra sultkatastrofen i Sudan?