All aktivitet

Pedo-venn til Trump, Kurt Alme, er en av MAGAs kandidater til senatet. De som kritiserer han er den det er noe galt med, ikke den dømte kriminelle. https://www.youtube.com/watch?v=z6BzXOIVCic

Gry Hammer er en dame det er verdt å lytte til.

5.plass på Fifa ranking mot 21. plass. Dog var de 31. plass før de avanserte videre fra gruppen og 16.dels finale. I teorien skal de være dårligere. Men ingen vet, ballen er rund, mange av spillerne er fysisk sterke og høye. Det kan bli overraskende jevnt.

Fyrverkeriet under 250-fesjået til den orange har gjort at luftkvaliteten til Washington har blitt verdens verste. Godt gjort. https://www.youtube.com/watch?v=QJ4GEhc5t2g

Men i alle dager...Nesten det samme laget som startet mot Elfenbenskysten... Solbakken? Hallo! Hele laget må skiftes ut. Spillerne må hvile, for pokker. Dere er ikke i VM for å vise fram Ødegaard og Haaland.

Kan det henge sammen med at du selv vil sette kriteriene for hva som er - eller hva du godtar som - en oppfyllelse og hva som ikke er det? Du bruker i hvertfall helt andre kriterier enn NTs forfattere.

Jeg tror det blir særdeles vanskelig for Norge å få overtaket over Brasil. Joda, statistikken er på vår side, og vi har et godt lag. Men laget vi hadde i 1998, og laget vi har i dag, er to forskjellige lag både med tanke på spillestil og andre egenskaper. Det kan være så enkelt som at laget vi hadde i 1998 hadde egenskaper og spillestil som passet veldig bra for å få overtaket over akkurat Brasil sitt lag, med de egenskapene og spillestilen de hadde. Det betyr ikke at dagens lag har den samme fordelen. Hvis jeg hadde tippet, hadde jeg ikke satt penger på Norge.

Det finnes ett argument for å drikke vann og der er at det er den eneste drikk kroppen trenger. Alt annet er markedsføring. Vann koster, selv om prisen er bakt inn i faste kostnader eller husleie. Hvis vann er gratis er ansvarsforsikring på bilen og bompenger også gratis, siden man ikke kan velge det bort. La oss legge til en "all you can eat" buffet, siden de ikke basserer regninga på mengden mat som er spist.

Nei, det var trist, blir nok ikke flere barnekull på deg da😛 Badboys med tattisser - ohlala 😘😘

I et kamera så har du vanligvis en mekanisk lukker. Dette er to sorte plater som beveger seg nedover foran sensoren i kameraet. Mellomrommet mellom de platene slipper inn lys, og dette lyset blir da til bildet. Siden platene er mekaniske så kan dem bevege seg ganske hurtig, noe som betyr at toppen av sensoren og bunnen av sensoren får omtrent samme bilde. Når du bruker en elektronisk lukker så vil det ikke være slike plater. Da vil kameraet begynne øverst i et hjørne av sensoren og så se på en og en del av den for å lage et bilde. Dette tar ofte lengre tid. Så om du beveger kameraet litt, eller det du tar bilde av beveger seg, eller du tar bilder der hvor det er belysning med lyspærer eller lysrør, så kan toppen av sensoren få et annet bilde enn bunnen. Dette vil da se ut som om bildet enten har ulikt lys, eller blir skjevt. Du kan få tak i ulike kamera med bildestabilisator. Sony sitt a6700, Fujifilm x-s20... Ikke at stabilisator har så veldig mye å si om du får en stabilisert linse og bare tar bilder i godt lys. Hadde jeg allerede vurdert et systemkamera slik du gjør nå, og i samme prisklasse som du har satt nå, så hadde jeg umiddelbart kjøpt et Fujifilm x-t30 iii.

Jeg syns at det er misledende å si at kvinner er kravstore bare fordi de har mulighet til å ta valg ut fra menns oppførsel / personlighet nå, fordi de ikke er økonomisk avhengige av menn lenger. Jeg tror faktisk ikke kvinner har endret seg så mye som du tror bare pga noen "apper". Frie valg og muligheter er ikke det samme som å være kravstore, selv om det er enkel retorikk å bruke i incelworld for å få fokus bort fra sine egne lyter. De aller fleste ender ikke opp med barn bare fordi de har en tinderprofil, verken lavstatus eller høystatusmenn.

Når det gjelder salt får jeg behovet dekket gjennom keltisk havsalt fra Sunnkost. En halv teskje i et glass vann. Vanlig bordsalt som bare inneholder jod og eller bare er natriumklorid er en sørgelig erstatning ingen burde spise.

Jeg er nok stort sett det totalt motsatte🤭🤣

I de tilfellene der man har vannmåler, så har du rett. Men et par liter om dagen utgjør ikke den store forskjellen. Dusjing, vasking, oppvask, vanning, bilvask, husvask, matlaging, skylle ned i toalettet... et par liter om dagen er en mikroskopisk del av dette. Og det er mange som ikke har vannmåler, men bare en fastpris uansett hvor mye vann man bruker. Så da er vannet "gratis", ettersom det ikke blir dyrere om man bruker et par liter ekstra om dagen.

Barrett's damning question exposed the Supreme Court's dangerous double standard | Opinion Fordømmelsene mot Roberts bli bare verre og verre. Mange klarer ikke å forstå hvorfor utfallene er så forskjellig mellom Trump v. Slaughter som avslutte ikke-innblandingsprinsippet omkring føderale institusjoner og Trump v. Cook som "fredet" føderalbanken - til tross for det i virkeligheten er snakk om det samme prinsippet. Det er ikke i tråd med legale tradisjoner eller endog legal logikk, og som bare styrke inntrykket av høyesteretten som en korrupt domstol. Cook and Slaughter are contradictory rulings, but both cases prove that this court will protect corporate profits above all else. They also prove that the country will not survive under the current composition of the Supreme Court. Hvis demokratene ikke legge ned Roberts-domstolen, er de idioter - men dessverre ser det ut som at flere konservative demokrater med Carville i spillen hadde fått den meget farlige ideen om å misbruke de utvidede fullmaktene gitt til presidentstolen for å tvinge gjennom deres ambisjoner, da dette vil bare bevise republikanernes argumentene og utløse allmenn skuffelse blant de amerikanske velgerne - ved at det vil vise at det politiske systemet er altfor råttent uansett hvem som styrer. USA vil dø.

Rakne

... eller så er det åpenbart at det finnes flere lavstatusmenn enn høystatusmenn, og at det er et overskudd av menn i forhold til kvinner i befolkningen, og dermed så er det naturlig at flere av lavstatusmennene blir værende barnløse.

Ludo

En ting det kan være greit å være klar over, er at for eksempel Farris, gjerne inneholder en del salter. Det gjelder også Grans "Taffel". Det finnes sunnere kjøpevann, som for eksempel Isklar og Imsdal. Også springvannet i Oslo er regnet som sunnere og med mindre salter enn for eksempel Farris og Taffel. Jeg er usikker når det gjelder springvann ellers i landet, det varierer sikkert. Men saltene i Farris og Taffel kan være positivt hvis man svetter mye, som ved trening og på grunn av varme. Da trenger kroppen påfyll av både væske og salter.

I Finland snakker de også finsk på skolen. Kanskje det er der problemet ligger. Sånn om du vil flytte den skolen over hit.

Setter pris på at du forklarer hva mekanisk og elektronisk lukker er. For nå så vil jeg ta bilder når det er lyst. så da tenker jeg elektroniske søker er lurest ja. Så da blir valget mellom A6400 eller R50. Hvilke kameraer har bildestabilisator da? og hvor mye må jeg opp i pris for å det?

Vel, å 'regne 1.4' er å stikke fingen I lufta. Jeg tar 10 000 dagen, selv med 1.4(som er langt i fra realiteten) er en på tusenlappen pr time. Dog er realiteten en helt annen, mest av alt er friheten en har til å gjøre ting billigere for seg selv med kjøp av ting, omfordele lønn til nære familie medlemmer, leie av egen eiendom osv som gjør at en kan drastisk redusere skattetrykket mot 'vanlig ansettelse'. Men best av alt er at en slipper å gi vekk en stor porsjon av inntjeningen til noen folk en aldri har møtt..

Akkurat nå blir det sikkert hovedsaklig point and shoot, men lyst å utforske meny instillingene. Må bare lese meg opp hva alt gjør.

Mer fra msn.com: Jackson’s ‘colorblind’ warning cut deeper than one case Justice Ketanji Brown Jackson did more than disagree with Justice Clarence Thomas over affirmative action. She attacked the core promise behind his “colorblind Constitution” argument: that the law can cure racial inequality by refusing to see race at all. Hvorfor Thomas, selv en farget mann som hadde lidd på grunn av Jim Crow-lovene da han var ung, hadde valgt å forråde hans bakgrunn, hans folk, hans arv - kan ikke besvares, men det måtte en andre svart høyesterettsdommer til for å påpeke dette, at Thomas fornektet hans egne hudfarge og folkets eksistens ved å svelge seg til "den fargeblinde konstitusjonen" som enhver realist vet er intet mindre enn en løgn. Her most quoted line was blunt: “Deeming race irrelevant in law does not make it so in life.” That sentence is the heart of the disagreement. Thomas synes å tro meget striks nøytralitet omkring rasetilhørighet er vegen, men det er å fornekte faktumet om at det er ulike hudfarge og dermed ulike respons som måtte justeres gjennom et lovverk som må sørge for rettighetsbeskyttelse - He has long argued that the Constitution forbids government racial classifications because they are inherently dangerous, even when framed as help for historically excluded groups. In the admissions case, Thomas wrote that all forms of racial discrimination, including what supporters call affirmative action, are prohibited. His opinion linked that position to the Equal Protection Clause and to his own experience, arguing that racial preferences can stigmatize beneficiaries and reinforce assumptions about group identity. Mer enn noe hadde hadde Thomas proklamerte ideen om "den fargeløse konstitusjonen", selv om han nekte å innse at rasediskriminering må motarbeides gjennom lov og regulering fremfor å simpelt kaste ut alt og overlot det til folk i et legalt tomrom - som hvis de daglige rasemotiverte forbrytelsene og krenkingene ikke finnes. Dette var tatt i bruk av høyresidens hvite som forsto hysteriet bak Thomas` ideer; - That is why the phrase “colorblind Constitution” has such power on the right. It sounds like fairness. It promises one rule for everyone. It also gives courts a tool to strike down policies that explicitly consider race, no matter the policy’s stated goal. Men i slutten begår Thomas det ultimate forræderiet et menneske kunne begå. Et forræderi som i eldre tid straffes med straff verre enn død og vanære. Jackson’s answer was about reality Jackson’s dissent did not defend every possible race-conscious program. It challenged the idea that a society shaped by race can become equal through legal silence about race. She accused the majority of “let-them-eat-cake obliviousness” (det høres kjent ut) and wrote that it had announced “colorblindness for all” by legal fiat. She also described the majority’s view as “ostrich-like,” saying it rested on the hope that preventing consideration of race would end racism. That language landed because it was unusually direct for a Supreme Court opinion. But the substance was more important than the sting. Jackson argued that race can affect wealth, schooling, health, neighborhood conditions, family opportunity and access to elite institutions. If those effects are real, she reasoned, admissions officials should not be forced to pretend they are not. Her point was not that race explains everything about any applicant. It was that race can be part of an applicant’s lived experience, and a legal rule that strips it from view may protect the appearance of neutrality while leaving older inequalities untouched. The clash exposed a deeper split The Thomas-Jackson exchange was striking for another reason: both justices are Black, and both drew on the meaning of race in American life. Their disagreement showed that representation on the court does not produce one shared constitutional answer. Thomas’s argument is grounded in suspicion of racial categories themselves. He sees government use of race as a threat to individual dignity and equal citizenship. In that framework, the cure for racial sorting is to stop sorting. Jackson’s argument is grounded in the persistence of racial effects. She sees a ban on race-conscious remedies as potentially locking in advantages and disadvantages that were produced by earlier discrimination. In that framework, formal neutrality can become a shield for unequal outcomes. This is why the debate is so heated. Each side claims the language of equality. One side defines equality as equal treatment without racial classification. The other asks whether equal treatment is meaningful when the starting lines are not equal. I slutten kan man konkludere med at Thomas tok feil, og endt opp med å bli en forræder som hadde helt mistet hodet fordi han vil sperre ut virkeligheten mens Jackson har rett i det ved å påpeke at rasediskriminering må motarbeides for å ha likhet gjennom en formalitet i regulering av folket gjennom lovene. 'Loud and proud!': White supremacists take over DC as Trump celebrates return of slave owner statue on July Fourth As President Donald Trump encouraged Americans to celebrate the nation’s 250th anniversary by visiting the restored statue of a Founding Father who enslaved hundreds of people, hundreds of masked white supremacists marched through the streets of Washington, D.C., carrying American and Confederate flags. Ekte rasister helt skamløst hadde kunne marsjere nedover gatene i den amerikanske hovedstaden som del av 4. juli-feiringene i full offentlighet, mens Trump overvært gjenreisningen av en statue av Caesar Rodney på Freedom Plaza - en grunnlovsfar som var en beryktet slaveeier og som kom i skyggen av mer kjente grunnlovsfedrene som Jefferson som selv var også en slaveeier. White nationalists carried 'Fascio' flags into DC., blending fascist imagery with American patriotism In addition to a Confederate flag, some of the estimated 400 men in D.C. carried the Fascio flag, which was flown in Fascist Italy under dictator Benito Mussolini. The GW Program on Extremism says “the use of the fascio is intended to combine fascist imagery with American patriotism.” Over hele USA er rasistiskmotiverte maktinngrep i full gang, det rapporteres også at AI-programmer som velge inn arbeidssøkerne for intervju, automatisk fjernet disse av afrikansk-amerikansk og asiatisk-amerikansk herkomst mens arbeidsledighet for minoritetsarbeidere, spesielt de fargede, har eksplodert rett opp - som ikke hadde vært sett på flere tiår, selv ikke da finanskrisen var på sitt verste. Mange fargede mistet sosialytelser og statlig hjelp fordi lovene som garantert dette, var fjernet av Thomas som er så "liberalt", at han vil la folk vantrives under ideen om de må alene klare seg - mange fargede blir nå daglig drept av kriminelle i forverrede sosialøkonomiske forhold som mer og mer får vanlig folk til å gå løs på hverandre, eller av politi som da et ett år gammelt barn var drept da det lå i morens fang. Det bli verre og verre. Mange fargede politikere stemmes ut eller slutte, mange offiserer i det amerikanske militæret får ikke forfremmelser, mange rike fargede har opplevd at de sliter mer enn før - samtidige som politiske rettigheter i flere delstater har blitt utradert med Thomas` velsignelse, han synes å tro de bare kan stemme republikansk, uten å fatte at dette partiet fremme rasediskriminerende politikk - det meldes at de fleste fargede er ved å miste troen på amerikansk identitet og stat, mange vil ikke ha amerikansk flagg i deres hjem. Det virker som de hadde fått nok, Trumps seirene hadde fått mange til å konkludere med at de hvite HATER DEM og vil UNDERTRYKKE DEM. Som Thomas nekte å innse.

A6400, zv-e10 og r50 har alle 24 mp apsc sensorer. Ingen har aktiv bildestabilisator. Sony kameraene har mekanisk lukker mens canon kun har elektronisk. Mekanisk er ofte en fordel om du tar bilder av noe som beveger seg hurtig eller innendørs. Alle har 4k video. A6400 og canon har elektronisk søker, som kan være en stor fordel i lyse forhold. Canon og zv-e10 er mer spesialiserte for video. Canon kameraet er betydelig større. Ellers er dette også kamera med utskiftbare objektiver, altså blir dem veldig mye større om du skal ha noe zoom på dem. Samt at du må betale for linsen i tillegg til prisen av kameraet.