All aktivitet

Sjekk etter på kvitteringen om de har lurt inn forsikring for kroner 0,- eller lignende, med løpende trekk etter første måned. Selgere på Elkjøp blir angivelig oppmuntret til dette.

Jeg tolker det nettopp slik; Feilen er en feil man ikke ønsker, f.eks. 5% redusert bremseeffekt, men du kan leve med den "nye normalen" -5% bremseeffekt til du får bilen inn på service og de får korrigert det som er defekt. Normalt er et vidt begrep, ikke så sort/hvitt som mange kverulanter liker å tro, og slike artikler er ofte oversatt ørten ganger før du leser de på norsk, så for alt vi vet har produsenten brukt andre ord enn "normal" når de sendte ut pressemelding på sitt språk. Og hvis man er uber-kverulant så ville man sagt at jo, du kan KJØRE en bil NORMALT når bremsene er helt fraværende, bremsene er jo der for å stoppe kjøring, så det er STOPPE BILEN NORMALT du vil ha problemer med, ikke selve KJØRINGEN.

Det hadde vært bedre hvis alle lovene om å holde slaver hadde blitt byttet ut med: "Du skal ikke eie slaver". Er det virkelig så vanskelig å forstå at "Du skal ikke eie slaver" er bedre moralsk enn mange lover om hvordan du kan skaffe deg slaver?

Nøkkelhull-merket ble grovt kritisert når det kom. F.eks passerte ren vodka kriteriene pga lavt saltinnhold og ikke noe fett. Karbohydratinnholdet var også helt greit, selv om det etter nyere forskning absolutt ikke er det. Ting har en tendens til å kunne misbrukes langt unna intensjonene.

Ozzy Osbourne - Dreamer

Ja den er det. Hvis Jesus virkelig var hele verdens frelser var det en merkelig beskjed å gi.

Headtrainer - Lift Your Head

Vi har allerede abort inntil fødsel idag. Når fosteret er levedyktig (med hjelp) utenfor livmoren så er det ikke lenger en abort, men en fødsel. Alt dette her følelseladede argumentasjonen, vising av bilder av et 35 ukers foster, det er så urederlig oppførsel, men ikke uvanlig at abortmotstandere tyr til. Det er å diskutere noe som ikke finnes i Norge. Jeg kunne lagt ut et bilde av en cygote og sagt at abort motstandere mener at dette har like stort verdi som en fullvoksen kvinne, hennes mann og allerede fødte barn. Det er mer riktig det enn at man skal tenke seg til at norske kvinner tar abort på et 35 ukers foster. Kvinner tar nemlig abort så tidlig som mulig. De aller fleste, rundt 80 % innen uke 9, og ca 95 % innen uke 12. De resterende 5 % tar abort i all hovedsak fordi det er noe galt med dem selv eller med fosteret. For å slippe ekstrabelastningen når du finner ut at fosteret ditt er alvorlig sykt, så har man fjernet nemnda mellom uke 12 og 18. Spørsmålet er om vi trenger nemnda i det hele tatt, eller om avgjørelsen av abort etter uke 18 og frem til uke 22 kan tas av kvinnen og hennes lege. Det blir for meg fullstendig latterlig denne fremstillingen av kvinner, at de liksom skal vente til uke 35 - 39, og du nevner attpåtil giftsprøyter? WtF liksom.... Når det gjelder RU - lederen, så syns ikke jeg at hun har snakket tydelig og åpent om dette med abort i uke 39. Men jeg opplever at hun har svart klønete når spørsmålet kom opp. Hun var mer tydelig i dagsnytt 18 i går, men jeg savner likevel at hun hadde vært enda tydeligere. Men jeg skjønner at hun ikke ville gå i fella / avsporingen til hu derre reaksjonære fra Krfu. Det hun derimot har snakket mer fritt om, er at hun ønsker at nemndene skal vekk, dvs at det er kvinnen, i samråd med sin lege som kommer frem til om det skal bli en abort eller ikke. I motsetning til hun fra KRFu så får jeg en opplevelse av at hun respekterer kvinners autonomitet. Det er ekstremt drøyt å komme med kommentarer om at kvinner bør bære frem voldtektsforbryterens barn slik som hun fra KrFu tidligere har gjort. Det er altså ikke Alexandra selv som har fokusert på dette med abort av fullbårne barn, det er det nettavisen og bl.a hu fra KrFu som har gjort. Alexandra sitt fokus har vært på fjerning av nemndene, respekt for kvinner, og at det er kvinnen i samråd med sin lege som skal bestemme. Jeg er enig med henne, altså inntil levedyktighet, (uke 22) at det er kvinnen som skal bestemme. Det hadde vært fint å få presisert om hun ønsker abort på levedyktige fostre, eller om hun mener at kvinner skal ha rett til å avslutte svangerskapet, altså at vi da snakker om en fødsel og ikke en abort. Det syns jeg ikke vi har fått tilstrekkelig klarlagt. Hvis hun mener vi skal ha mulighet å ta abort på levedyktige fostre så får hun ikke min støtte med en slik påstand. Ellers så er det best at fosteret blir lengst mulig inni livmoren frem mot å være fullbåren, men noen ganger så går ikke det pga mors eller fosters helse, da må fødselen få skje litt tidligere. (Som eksempel kan nevnes ved svangerskapsforgiftning).

148 433

28 418

Leonardo Amor - Prayer

Brock Lesnar la fra seg skoene og hanskene i ringen.

Frp er suverent størst i ei ny meinigsmåling. Det er på tide at Høgre kjem ned frå sin høge hest, og innrømmer at det største partiet på høgresida bør få statsministeren.

Det er fremdeles et mulig perspektiv at personen vi diskuterer meningene til ønsker at i inner skal ha valgmuligheten til å avbryte svangerskapet, ikke å drepe fosteret, etter uke 22 -- semantikk til side.

Tenker du på denne? «Da kom hun og kastet seg ned for ham og sa: «Herre, hjelp meg!» 26 Han svarte: «Det er ikke rett å ta brødet fra barna og gi det til hundene.» 27 «Det er sant, Herre», sa kvinnen, «men hundene spiser jo smulene som faller fra bordet hos eierne deres.» 28 Da sa Jesus til henne: «Kvinne, din tro er stor. Det skal bli som du vil.» Og datteren ble frisk fra samme stund.»

Ja, forskjellen er natt og dag i forhold til situasjonen i dag. En god PC koster litt, men det å få en så god PC til under halv pris er også et steal, og en langsiktig investering. Tenker som regel at det er dyrere i lengden å kjøpe billig.

Jesus var et bra menneske. Men i følge bibelen var han ikke perfekt. Den verste flekken må jo være da en ikkejøde (samaritan eller hva det var) ba om hjelp og han svarte at man gir ikke brød til hundene. Mulig jeg gjengir det noe feil, men da jeg leste evangeliene husker jeg at jeg reagerte på denne episoden.

Det er ingen nemnd som vurderer det etter uke 22, det er lege som vurderer om fødselen skal fremkalles av hensyn til mor, og hvorfor ingen nemnd? Fordi ingen snakker om å ta livet av fosteret, dermed er heller ikke fosterets rettsvern et spørsmål etter uke 22, man gjør det man kan for å redde begge. Veldig merkelig dette at ingen aborttilhengere søker å finne ut hva hun mener hvis dere er usikre... Man er ihvertfall ikke usikker på hva ordet abort betyr i USA

Jo, det stemmer. Bare tenker på totalsummen med alt samtidig. Man bør jo ikke havne på Luksusfellen.

Han kunne også ha fratatt israelittene sin frie vilje til å eie slaver, hadde det vært bedre?

...og hva med når det er fare for mors liv og helse -- som er del av grunnlaget for å få tillatelse av nemnd til abort etter uke 22, i abortloven? Merk at distinksjonen mellom å avbryte svangerskapet, og abort, som separate begreper er ny etter 2024. --- Jeg forsøker bare å gå dere til å forstå at det er mulige perspektiver dere ikke tar høyde for her, jeg har ingen mål eller ønske om å diskutere semantikk eller hva man kan/bør forvente av en 19-åring. Jeg vet om voksne som ikke vet hva woke er.

Eller enda verre. Samboere med terrorister https://www.journalisten.no/arfan-bhatti-inhabilitet-karianne-solbraekke/nyhetsredaktor-hadde-forhold-til-arfan-bhatti-men-ifolge-tv-2-er-hun-ikke-inhabil-i-dag/525618

Kjenner flere eldre med kontantkort da de ikke har databruk heller.

Men kjære deg, det er jo fordi det er forbudt å drepe et levedyktig foster....

Nå hører vi to på: Boys - The Beatles.❤️❤️❤️❤️