All aktivitet

Så bra at vi er på det samme sporet. Jeg følger deg mtp. kilder og MSM og alt det der. Det vil alltid være støy i bildet slik at vi hele tiden er på etterskudd når vim prøver å skape et virkelighetsbilde. Hjernen vår vil sørge for å fylle eventuelle hull og gi oss helhetlige bilder. Men vi kan forsøke så godt vi kan å minimere feilkilder. For min del handler det om å ha tilgang til alle mulige kilder, også de jeg ikke liker. Om denne krigen har bokmerker over de ledende iranske, israelske og amerikanske nettaviser. I tillegg har jeg lagd bokmerker av Reuters og Associated Press. Disse to er kjent for å være ganske pålitelige. Men det skal godt gjøres at dagens mennesker har full oversikt over det som skjer. Vi har regninger å betale, strømrpriser å bekymre oss for og holde oversikt over tilbud på matvarer i en jungel av aktører som ønsker å flå oss.

Det er en nobel tanke, men jeg ville blitt overrasket om du er en del av majoriteten. Kultur, siden jeg ikke så det da jeg scrollet fort igjennom. Ting som dette: https://www.nrk.no/trondelag/kommunen-destruerte-kunstverk-_-forsto-ikke-at-det-var-kunst-1.15170981 En gjennomgang av subsidier.

Portugal valgte også ut sin representant forrige uke. Når man på forhånd visste at alle bortsett fra to hadde sagt fra seg internasjonal deltagelse; var det meget beleilig at en av disse to var vinneren (Bandidos do Cante) blant 10 finalebidrag…

Alderspensjonsutbetalinger fra NAV i 2024 var 309 milliarder kroner. Om jeg husker rett ligger uttak fra oljefond i samme område.

Iran kan vel med krigens spilleregler som grunn minelegge sitt eget farvann. Slik de gjorde i 1988. Altså minelegge horemusa (som vi kalte det stedet som vi alltid passerte med glede på vei ut!). Alt var klart for det den gangen og jeg tipper det er enda mere klart i dag. Men grunnen til at de ikke gjør det er vel at de mister sin egen eksportmulighet.

Fair enough å være kritisk til kilden jeg legger ut. Akkurat som jeg er kritisk til main stream media, fordi jeg mener at de ikke følger vær varsomplakaten. Jeg avfeier ikke alt som blir servert ifra den siden av den grunn. Jeg er bevisst på at hovedstrømsmedstrømsmediene ofte driver med manipulasjon og det gjør at de ofte er svært dårlige kilder.

Er ikkje noke som hjelper fyllingsgraden det her, masse eksport og så litt import midt på dagen når Tyskland har rikelig med solkraft

Bungie tar noen rare avgjørelser men lager også veldig gode spill.

Jeg ser ingen relevans med dine spørsmål til min kommentar..

Lindsay Graham uttrykker stor skuffelse over at Saudi-Arabia ikke har gått til angrep på Iran etter at amerikanske militærbaser plassert der ble angrepet. Dette kan avsløre hva USA og Israel egentlig ønsket; nemlig at araberstatene og Iran gikk til krig og ødela hverandre for et dekket bord til hvem? Ja... https://www.theguardian.com/us-news/2026/mar/09/lindsey-graham-saudi-arabia-iran Ellers er Graham storfornøyd med det Trump driver på med:

Vell, jeg er uenig kun i fra mitt eget ståsted. Jeg hadde heller ikke fått støtte og ønsker heller at de pengene skal gå til de som sliter. Altså hadde jeg fått MER vilje av å se at pengene brukes mer riktig. Jeg tror også folk flest støtter dette, men jeg kan såklart ta feil..

Enkelte har ikke problemer med at barn massakreres av deres "frigjørere"; de er jo på den gode siden....

Apropos "Oljefondet", som heter "Statens Pensojnsfond Utland", og det sies at det et fremtidens generasjoners penger - er det da generasjoner i Brasil de snakker om da? Hva nytte får jeg egentlig av att disse pengene ikke brukes innenlands? For gud forby, da kan en jo få litt inflasjon - for det har vi ikke fra før! Før i tia bygget vi Bergensbanen for eksempel. Den kostet vel mer enn hele statsbudsjettet gjorde om jeg husker riktig.

Gode spørsmål og svarene er der. Du vet det og jeg vet det, men det er ikke lov å snakke høyt om det. Har ikke vært det de siste 80 årene. Har du lagt merke til at ordet krigsetikk plutselig ble brukt i denne tråden? Og da med henvisning til noe Iran angivelig skal ha gjort under krigen. Samme ordet var fraværende da Israel nærmest eliminerte palestinske barn på Gaza. Det ble av enkelte avfeid som "collateral damage"...

Harald Eia tok det opp i "Sånn er Norge" seiren han hadde for noen år siden, og dette var en av poengene om hva som var forskjellen med USA og Norge, og hva som bidro til den høyere skatteviljen her i landet. Feks vil billigere barnehage og barnetrygd være noe som kommer både rike og fattige til nytte. Og for de rike så gårs taten i pluss uansett, og da er de tusenlappene som blir gitt sørger for at de føler de også får noe igjen for skatten de betaler, og betaler mye mer enn de får igjen. Det vil si det er en lur investering om dette får personer til å støtte mer opp om sosialdemokratiet og vellferdsstaten. Min husstand hadde ikke fått noen av delene om det hadde vært gradert, men det at vi får det gir oss mye større lojalitet mot felleskapet, siden vi følger vi også får noe i dagliglivet, ikke bare gir og gir.

Tja, vi bruker jo en god mengde penger i fra 'oljefondet'. Så sånn sett betaler vi for lite skatt. Men så kan en jo såklart si at utgiftene er for høye.

Russland får delta under nøytralt flagg i en viss grad med utøvere som ikke støtter regimet. Lag-øvelser får de ikke delta i. Hvorfor skjer ikke det med Israel? Spørsmålet er om det finnes noen som tør å ta avstand til folkemord-staten i deres eget land.

Hvorfor i all verden skal vi betale mer skatt? Det flommer jo over av penger. Problemet er at de ikke brukes riktig. Sendes til regnskogen i Brasil, kjøpe klimakvoter fra u-land osv. Helt hinsides ting som ikke bidrar noe som helst for oss innbyggere. Og så kan vi slutte å gi penger til disse her organisasjonene som tror på alle mulige slags eventyr av diverse slag.

Enig! Israel får spille internasjonale fotballkamper, Russland ikke. Russland er utestengt fra det meste innenfor internasjonale aktiviteter, Israel ikke. Er det antisetmittisme å påpeke det? Ja, i følge en del brukere av dette forumet og ikke minst i samfunnet.

Men du betaler veibruken ved at butikken betaler for transporten av varer til butikken og disse veikostnadene er innbakt i vareprisen

Det mest geniale er jo at Amerikanske myndigheter har full bakdørstilgang. Vinn-vinn!

Det er en ting du må skjønne: jeg kritiserer ikke deg for dine meninger. Jeg stiller meg kritisk til kilden du bruker og det er en rett jeg har. Like mye som du har rett til å kritisere kilder jeg måtte legge ut. Ikke noe i veien med det vel? Hva angår Vær Varsom-plakaten, ja det er jo en debatt i seg selv.

Beklager, jeg var nok litt gretten den dagen ☺️

Det med graviditet er et spesielt tilfelle og ikke noe generelt tilfelle. Selvsagt går det an å dikte opp konkrete forhold som tilsier at man kan ta noen for diskriminering, men det er ikke det jeg snakker om. Poenget er at hvis man tar for seg f.eks. 100 (tilfeldig utvalgte) styrer og ser at (hypotetisk) 99 av dem er sterkt overrepresentert av menn, så kan man trygt fastslå at det foregår diskriminering mot kvinner, for selv om det skulle være flere mannlige kandidater enn kvinnelige (som tilsier at kvinneandelen blir lavere enn 50%), er ikke forskjellen stor nok til å forklare et slikt funn. Et slikt funn er altså tilstrekkelig for å fastslå at det foregår kvinnediskriminering. Men det er ikke tilstrekkelig for å gå inn på et spesifikt styre som er overrepresentert av menn og konstatere at det har vært diskriminering mot kvinner akkurat der. Et annet eksempel som kanskje er lettere å forstå er en analogi fra universtiteter for rundt 20 år siden, etter den såkalte kvalitetsreformen (vet ikke om det hadde noe med selve reformen å gjøre). Det ble identifisert store forskjeller i karakterfordelingen i ulike fag og det er naturlig nok problematisk om alle kandidatene får karakteren A i et fag hvis antall kandidater er stort. Så hvis en professor gav alle sine studenter A, kunne man ut fra denne informasjonen hevde at denne professoren var for snill med karakterene (i hvert fall hvis det var et tilstrekkelig stort fag med mange nok kandidater). Men man kunne ikke, ut fra denne informasjonen, plukke ut én av studentene til den "rause" professoren og hevde at vedkommende ikke fortjente karakteren A. Det kan jo ikke utelukkes at vedkommende faktisk var best i klassen og definitivt fortjente karakteren A. Hvor mange konkrete eksempler finnes det på dette? Uten å påstå noe, har jeg vanskelig for å tro at noe slikt har skjedd ofte nok til at det er verdt å nevne. At man slanker et styre er jo noe som forekommer og at man ender opp med to menn er nok ganske vanlig. Men det betyr ikke at målet har vært å unngå kvinner i styret.