All aktivitet

Spesielt når det er offisielle "flavours". Martin Wimpress har gitt fra seg Ubuntu MATE etter det jeg har fått med meg. Han jobber heller ikke hos Canonical, sluttet vell for rundt 4 år siden. Vet ikke om MATE får holde sin Flavour status da de ikke hadde en 26.04 LTS

Fordi de ikke er reinspikka Ubuntu med bare en DE, blant de du nevner. Mange bruker ikke snap for eksempel, tror ikke alle bruker wayland heller, noen bruker fortsatt x11. Når det er sagt, for bare 5-6 år siden var skillet enda mindre da alle brukte x11 og .deb pakker, så du er inne på noe Jeg tror kanskje det stammer fra tiden da det ikke var et så stort utvalg av distroer som det er i 2026, og Ubuntu var det første folk kom over som var stabilt og ikke krevde kompilering av absolutt alt.

Jeg har seriøst, prøvd å få kontakt med Satan. Satte meg ned i dyp bønn, med hendende i skålform, inviterte ham inn i mitt liv, ba ham om å besette meg, ville gi ham sjela mi i bytte. Det skjedde ingenting. Tenker at kanskje forventningen mine er for høye. Forvente at sjefen sjøl, skal sette av tid til meg, kanskje sende en av englene sine, blir for mye. Men må innrømme jeg er skuffet, syns nå, han kunne sendt et par demoner i hvert fall.

Utgåtte kvinner kan jo bare oppsøke ett asylmottak for å dekke sine behov ref noen saker for noen år siden

Det kommer an på om FN jenker seg etter Island sitt krav når det gjelder fiskeresurser.

Faktisk med en meget god reportasje om konspirasjonene om agenda 2030. https://www.faktisk.no/faktasjekk/nei-dette-dokumentet-beskriver-ikke-fns-agenda-21-eller-agenda-2030/117378

Jeg bruker å si at religion er kommersialisert overtro

DW skiller jo dessuten mellom Ubuntu, Ubuntu Mate, Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu. Har liksom ikke skjønt hvorfor det skilles mellom Ubuntu DE, men ikke for andre distroer som også finnes i flere DE. Fedora for eksempel med sine spins.

Jepp, Bibelen sier den som tro...

Du kan ha litt rett her, det er nok derfor vi nå i den vestlige verden druknes av muslimer, for å nullstille verden igjen.

Det går nok fint. Har energi til det så lenge jeg tar vare på helsen min etter beste evne. Hvis det å ende opp som peppermø/aleneforelder er å ha brukt sine egne fordeler fornuftig, så ville de jo vært fornøyde med tilværelsen uten trang til å kritisere andres preferanser. Å skape minner med sin egen familie, er å leve livet... hvorfor i alle dager skal man tenke noe annet. Jeg hadde nok lagt mer til rette for min kvinne enn hvem som helst andre, og også som beskytter. Hvor mange feilet ikke under dugnaden f.eks, det var ikke rent lite gitt. Forøvrig tar jeg gjerne å lager middag og vasker dersom min kvinne tar seg av familien. Du bare dikter opp ting basert på en stereotyp. Både ja og nei. Jeg trenger ikke å tilpasse meg verdier som ikke går overens med mine egne. Verden er stor nok, og de diverse problemstillingene dette samfunnet møter på i form av lave fødselstall, får de som tenker å bli igjen her, ordne opp i. Ikke mitt problem. Spesielt de som har egne familier allerede skulle vært mer høylytte og fått frem hvor givende det er med egen familie, og at de med datingmakten burde skjerpe seg i valgene som tas. Men det kommer ikke til å skje i så stor grad at det vil endre på kulturen med det første. Dersom en som meg ender opp med min egen store lykkelige familie en dag, mens de selv sitter med skjegget i postkassa for å si det slik, så tror jeg nok tastaturet får kjørt seg godt inne på KG. 😁 Hadde forøvrig vært mer enn stolt av å ha hjulpet et individ ut av fattigdom som en bonus. Hvor givende ville ikke det vært! ❤️ Det er nok en følelse de færreste kan kjenne seg igjen tenker jeg.

Hvorfor opponerer du ikke, heller i mot, den destruktive blinde troen?

Eller gjøre hele planeten ubeboelig om han ikke får viljen sin.

Det er vel ikke det for flertallet av verdens 8 - 8 mrd mennesker, men la gå. Opplegg og opplegg. Det førte "opplegget" er verdenssyn. Kan alt som finnes observeres og måles, eller finnes det "noe mer"? Om du skulle være en troende blandt en av de utallige retningene som finnes, måtte du tenke det siste.

29. august er det folkeavstemning på Island om de skal fortsette forhandlingene med EU. Blir det ja fortsetter forhandlingene, det blir et resultat og til slutt en ny folkeavstemning om Island skal bli medlem av EU. Blir det nei, stopper det der. Det blir spennende men skal en tro meningsmålingene ligger ja an til å vinne. Kan Norge fortsette i et EØS med 3(?) ben, Norge, Liechtenstein og EU? Det er ikke gitt at det blir slik. DN mener vi muligens ender med en sveitsisk løsning hvor det ikke lengre er noe ESA, men hvor vi forhandler om hva som skal gjelde for Norge og så må vi implementere det. Personlig har jeg mine tvil. Det er et fryktelig tungrodd system. https://www.dn.no/innlegg/island/eu/eos/island-norge-eos-og-eu/2-1-2026378

Jepp. Denne er på bærtur. Har trådstarter lite å gjøre på en søndag kveld. heheh

Du får kun de appene som er omtalt (video) ved å aktivt gjøre et valg. 1) Tegne et ekstra eSim abonnement i bilen med en mobil operatør. Da får man automatisk installert underholdnings apper. 2) Tegne et BMW Connected drive abonnement som inneholder BMW Music. Da får man installert ukonfigurert Spotify app (som man kan selv skjule/deaktivere). Man velger jo selv om man skal logge inn på tjenestene pg ta de i bruk.

Jeg hadde håpet på at Min Lord Major terning valgte @Komp91 sitt valgt. 🎲 Og ble skuffet, terningen min valgte @Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene ) sitt valg. Håper du får bedre lykke neste gang du er med og velge spill til søndag streamen min Komp. 😔😌 Søndags stream oppdatering:

Det høres jo ut som at du er kristen, på førsteposten. Skjønner ikke at du føler du må velge noe.

Det der, er det jo makta som har smettet inn, for å kontrollere maktstrukturen. Keiser Konstantin kanskje?

Det går nok helt fint, ja. Jeg har ikke forsket så mye på det, og siden jeg ikke har barn, er ikke mas om å bruke Disney+ og lignende et scenario for meg. Det plager meg altså ikke personlig. Det var mest for å belyse at denne lille Spiderman-snutten ikke er første gang man blir utsatt for reklame og markedsføring i bil. Mitt første møte med dette var i en Volvo V60 jeg leaset i 2015, hvor jeg ble bedt om å logge inn på Spotify med en gang jeg startet bilen for aller første gang. Det handler jo mer om hva folk tolker som reklame, versus hva som faktisk er reklame. Saken blir følelsesladd og genererer en masse klikk for mediene når det folk gjenkjenner som tradisjonell reklame blir presentert for dem. Samtidig går det som faktisk er langt mer aggressiv markedsføring, rett under radaren. Spotify-integrasjonen til BMW fikk meg for eksempel til å bytte fra Apple Music til Spotify. Jeg syntes det var kjekt å kunne bla gjennom spillelistene med scrollehjulet på rattet og få dem opp på head-up-displayet, en funksjon som mangler om du bruker CarPlay. Der får du bare opp sangen som spilles nå, og kan kun velge neste eller forrige sang. Om dette er en begrensning i protokollene for hvordan CarPlay snakker med bilen, eller om det er en begrensning lagt inn med vilje for å insentivere folk til å bruke Spotify fremfor andre tjenester, skal jeg ikke spekulere for mye i. Jeg håper likevel at poenget mitt kommer frem: Enten vi liker det eller ikke, blir vi overøst med markedsføring og reklame, uavhengig av om man kjører BMW, Tesla, BYD, Volkswagen eller noe annet med moderne infotainment. Dette handler om forbrukeratferd 101. Den i BMW som ga grønt lys for denne Spiderman-snutten, burde nok fått en liten prat med PR-avdelingen. Likevel mener jeg saken er blåst helt ut av proporsjoner, spesielt med tanke på all den andre skjulte markedsføringen som ikke engang får folk til å heve et øyebryn en blir utsatt for i det daglige på tvers av merker.

Dobbel post. Men et tankekors er hvor mange konspirasjoner kristene har kommet med siden strekkoden kom har gått i oppfyllelse ? Muligens 1 %.

Jeg er nok ikke hatefull, men fullblods ateist fra ytterst på tåspissene til ytterste hårlåkk.. Prøver bare å forstå opplegget rundt tro.. siden det er så hinsides fjernt i våre dager

Her er det mange problemer på få ord. 1: Du sier at folk har forklart noe. Ingen har enda på en rasjonell måte adressert problemstillingen min, som jo handler om hvorfor jeg skal ta forklaringen deres på hva de mener Woke er seriøst: Når alternative høyre, Russland og MAGA stempler alt og alle de er politisk uenige med 'woke', tar de feil? Bruker de sitt egne begrep, som de etablerte, feil? De bruker åpenbart ikke ordet feil i sin propaganda, da de er aktørene som har etablert det negative begrepet. --- 2: Det er ingen stempel å påpeke at folk bruker et begrep som rett og rimelig assossieres med kilden, hva kilden er, og hvem de assossieres med på grunn av at de deltar i spredningen av disse aktørene sin propaganda. Denne tråden er jo fundert på slik propaganda, fra kjente kilder, som the Quartering, Nerdrotic og Critical Drinker. Vi assossierer Star Wars med George Lucas, fordi han grunnla det. Aktørene som utgjør anti-woke sin krybbe etablerte den negative varianten av Woke -- og eier begrepet på lignende måte. Ikke juridisk, men slik nazistene eier deres variant av hakekorset, gjennom deres etablerte bruk. Hvis du bruker unike begreper fra Star Wars -- slik begrepene brukes i Star Wars, åpenbart inspirert av Star Wars, i filmmiljøer... så vil det fremstå ekstremt rart om du påstår at du har ditt egne Star Wars univers, løsrevet fra George Lucas sitt, hvor begrepet ikke betyr det samme -- og nekter å bli assossiert med George Lucas sin Star Wars. Spesielt om du er uenig med George Lucas i hva begrepet han etablerte betyr: Hvis du bruker ord og begreper som har en kjent skaper og er del av propaganden til et etablert radikalt politisk miljø som teller titalls millioner av mennesker, vil du med rette assossieres med disse -- og det er tåpelig å forsøke å distansere seg fra dem mens man klamrer seg fast i hundefløytene vitterlig laget på deres trollfabrikker. Dropp hundefløyten deres om du ikke vil assossieres med dem. --- 3: Tråden her handler om å stempe ting som woke -- nettopp fordi propagandaen som er årsaken til at ordet brukes i sin negative forstand ikke stiller noen som helst objektive krav for å kalle noe woke, foruten at det plager hvite menn. Det er jo åpenbart ingen grenser for hva som kan stemples som woke: Profittmaksimering av eksisterende intellektuell eiendom med barn som mål, kalles woke, selv om motivet er å tjene penger på målgruppen som de ikke allerede apellerer til. Produkter laget med minoriteter eller kvinner som hovedmålgruppe kalles woke, selv om motivet er å tjene penger på målgruppen som de ikke allerede apellerer til. Kapitalismens problemer kalles stadig woke -- når ledere uten kompetanse lar manus som burde revideres bli til produksjoner. Erna Solberg og Høyre sin politikk kalles woke. Det er ingen problem å finne frem eksempler på alt dette -- og hundrevis av tilfeller hvor begrepet woke brukes som stempel av aktører affiliert med Maga. Det er tydelig at du benytter deg av DARVO, enten du er lært opp til bruken av kildene du har fulgt eller det faller deg naturlig: DARVO (an acronym for "Deny, Attack, Reverse Victim and Offender") is a reaction that perpetrators of wrongdoing, such as abusers, narcissists, or sexual offenders, may display in response to being held accountable for their behavior.[1] Research indicates that it is a common manipulation strategy of psychological abusers.[2][3][4] https://en.wikipedia.org/wiki/DARVO --- 4: Forestillingene folk i tråden har om Woke i Moderne Underholdningsindustri er for faglig kompetente i industrien EKSAKT som kreasjonisme er for biologer. Som er gjentatt flere ganger, og demonstreres på samme måte som at 'ingen' biologer tar kreasjonisme seriøst, at ingen seriøse anmeldere eller insidere med god kjennskap til underholdningsindustrien innbiller seg at Woke er et problem. Les gjerne Dotten sitt innlegg på første side, fra 2022. --- 5: Å påstå at dere er anti-woke light, ikke den originale anti-woke med rasisme og autoritære idealer, hjelper faktisk ikke mye; Det er som å være litt prorussisk. Det er en grunn til at absolutt ingen som helst personer som er verdt å ta seriøst på det politiske og profesjonelle plan, når det kommer til amerikansk politikk eller underholdning, noen gang har brukt woke for å beskrive problemer med underholdning eller politikk som del av deres virke som journalist, politiker eller forsker. Hva med å bare legge fra seg tullet og heller adressere hva dere anser som politiske problemer med ord som dere ikke har lånt fra propaganda fra autoritære høyre i et land som sliter med å forbli demokratisk -- uansett hvor kjekke de politiske influencerene til MAGA som snakket om Woke er og har vært mellom 2020 og 2026?

Stjernestøvets Søskenbarn kan nok være noe for deg.