Den siste Prescott...

[Howard]

Den siste Prescott...

Intel har offisielt lansert Pentium 4 570J, som opererer på 3,8 GHz. Prosessoren blir trolig den siste basert på "Prescott"-kjernen.

 

Les artikkelen her

[el-asso]

Og dermed ender Prescott som en bisetning i prosessor- historiebøkene.

[Knick Knack]

Mer effektiv halt state kommer godt med. Har vært borti en rekke Dell maskiner med Prescott og de holder koken rimelig greit selv om de ikke gjør noe. Ellers ikke mye å hoppe i taket for. Er likevel litt spendt på hva de får til ut av 600 serien. De første dual core prosessorene fra Intel vil antagelig bli basert på akkurat den kjernen, så det blir en grei pekepin på hva vi har i vente fra den kanten i lang tid fremover.

 

el-asso: Vi er nok ikke helt ferdig med Prescott ennå. Som sagt 600 serien og de første dual core prosessorene kommer nok med denne teknologien.

Endret 15. november 2004 av Knick Knack

[GRendal]

Og dermed ender Prescott som en bisetning i prosessor- historiebøkene.

sant.ytelses-spranget fra socket 478 800 mhz som har mer enn 2 år på baken er så og si fraværende...

[Darth Kjell]

Så lenge man ikke har applikasjoner som er "spesialskrevet" for P4, ser jeg ingen grunn til å kjøpe denne CPUen. Tech Report (det skrives uten "-" ) oppgir effekten til 242W under full load. Det er alt for mye. Min PC som kjører Folding@Home ville kokt ganske raskt.

 

Ser mer fram til at Pentium M mATX-hovedkort blir mer vanlig.

[el-asso]

el-asso: Vi er nok ikke helt ferdig med Prescott ennå. Som sagt 600 serien og de første dual core prosessorene kommer nok med denne teknologien.

Nei, jeg registrerer i ettertid at det i artikkelen står

Ikke bare blir Pentium 4 570J trolig den siste i den originale "Prescott"-serien

[sveinsel]

Mnejaaa ... Det er fristende å tro at noen Pressgotter med uvanlig god yield kan ramle ut av maskinen og gi grunnlag for å nå 4GHz-grensen ...

Tror ikke Intel vil holde dem tilbake selvom en eller annen klovn fra selskapet har foldet hender, og bedd om tilgivelse.

[aschj]

Er det slik å forstå at vi ikke får noen nye Intel-prosessorer før godt utpå nyåret nå?

[blackbrrd]

Prescott har jo blitt klokket til 6 ghz, det er ikke der problemet ligger. Problemet ligger i det store varmetapet som gjør at man må ha eksotisk kjøling for å nå hastighetene den ble laget for.

[b0nna]

The last Preschot thorottles alot?

eyh?

lover ikke helt bra da.

[GRendal]

The last Preschot thorottles alot?

eyh?

lover ikke helt bra da.

hva betyr throttles?

[snorreh]

The last Preschot thorottles alot?

eyh?

lover ikke helt bra da.

Nei, som både THG og Anandtech har oppdaget:

http://www.tomshardware.com/cpu/20041114/index.html

Intel's high-end Pentium 4 processor, the 3.6 GHz 560, runs extremely close to its thermal limits, possibly causing the processor to throttle under a high load. That is still the case even today, after this product has been around for several months. Even still, Intel is going to release its faster and probably hotter 3.8 GHz Pentium 4 Processor 570 next Monday.

 

It took us several weeks to look into this phenomenon. Everything began with Pentium 4 560 benchmark results that kept becoming slower and slower with every repetition.

 

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2275&p=3

The problem with the new heatsink is that it is very easy to not get all of the four pegs to lock into place properly, which usually results in a clock throttling CPU that’s difficult to detect.  The issue seems to be much more common on the higher speed Prescotts (3.6GHz and 3.8GHz); the first time you mount the heatsink it’s usually not a problem, but remove it and reinstall it a few times and now things aren’t quite as perfect.  The pegs don’t always lock into place securely and we’ve had cases where one of the pegs will pop out of place.  Usually if you spend more time with it and apply a good amount of pressure to the culprit pegs you’ll avoid any issues.  It’s not an unsurmountable problem but it’s definitely an annoyance we’ve had since the launch of the LGA-775 socket.

[blackbrrd]

throttles betyr at prosessorens klokke generator istedetfor å generere 1 og 0 annenhver dvs 10101010101 generer f.eks 1100110011. Det blir det samme som å skru ned frekvensen effektivt sett ettersom transistorene bruker strøm når signalet går fra 1 til 0. Mitt eksempel på throttling vil si det samme som at prosessoren kjører på halv frekvens.

[Betroz]

Hadde Intel vært smartere så hadde de lansert 600 serien nå, selv om det skulle bare være en av dem, f.eks 3.8 Ghz og 2MB L2 cache versonen. Men virker som Intel ikke bryr seg om at AMD knuser dem i spill med Athlon64. Handler bare om å tjene penger ja

[GRendal]

Hadde Intel vært smartere så hadde de lansert 600 serien nå, selv om det skulle bare være en av dem, f.eks 3.8 Ghz og 2MB L2 cache versonen. Men virker som Intel ikke bryr seg om at AMD knuser dem i spill med Athlon64. Handler bare om å tjene penger ja

word

[Litejk]

hade bra prescott... fikk aldri prøvd deg eg. Du har nok varma opp nok rom du.

Lille broren din , Northwood varmet ikkje opp so masse så deg.

 

 

Hada... hehe

[Muffinman]

Handler bare om å tjene penger ja 

Nå er det vel å tjene penger målet med å drive forretning. Ingenting ille med det.

Når det er sagt, Prescott har kostet Intel masse penger og gjort at AMD har fått fin framgang. Det er vel egentlig bare greit, nå blir det etterhvert reell konkurranse ser det ut til.

 

Akkurat nå er det en feature Prescott har som min 3.4 NW ikke har som jeg har lyst på, nemlig støtte for MP-justering (vel, en del hovedkort har støtte for mp-justering på Prescott for å være nøyaktig). Mer ytelse kan den dessverre knapt vise til.

 

Har forresten et effektmonster som knuser Prescott i stua her... Møt Jøtul 3...

 

Endret 15. november 2004 av Muffinman

[Andreaz_]

Jeg lurer bare på hva AMD kommer til å kalle de nye CPU'ene sine?

- Ettersom Intel slutter å satse på "klokke-frekvens"...

[Boralis]

Jeg lurer bare på hva AMD kommer til å kalle de nye CPU'ene sine?

- Ettersom Intel slutter å satse på "klokke-frekvens"...

Prescott kansje

[mad_arab]

Hadde Intel vært smartere så hadde de lansert 600 serien nå, selv om det skulle bare være en av dem, f.eks 3.8 Ghz og 2MB L2 cache versonen. Men virker som Intel ikke bryr seg om at AMD knuser dem i spill med Athlon64. Handler bare om å tjene penger ja

Tro ikke at AMD har edlere motiver...