Pirater mister nett-tilgang?

[crysys]

Hvis det foregår slikt i Tyskland er jeg imot det

 

Den eneste som kan fjerne en internett tilkobling for en bruker, mot hans vilje, er etter en rettsak. Et privat organisasjon skal ikke kunne ilegge bøter og lignende.

 

En ISP kan bli pålagt av myndigheterene å sende informasjon til politiet så de kan ta rettslige skritt, En ISP kan ikke stenge en nettlinje uten en rettsak.

 

En ISP kan selvsagt si til en bruker at hvis du ikke stopper det ulovlige du gjør må vi rapportere videre til politiet.

 

Vel, saken er vel det at GB vil legge bøddel og dommer ansvart over på ISPene, og dermed fri ressurser i politet, og de vil da kunne ta ISPen fremfor brukeren når det viser seg at ISPen har "tillatt" å laste ned piratkopiert material.

[Rosewell1983]

man kan jo straffe nettbrukerne og håpe på at de ikke laster ned mer...ville det ikke vært bedre å lage et nytt nettfilter lik den som fjerner barneporno nettsteder...et nasjonalt nettfilter som sperrer tilgangen til piratebay osv...

 

hadde dette vært tilfelle så hadde brukere av nettet sluppet å oppfatte disse torrentsidene som teasere. mye lettere å slutte å laste ned hvis man fjerner den/de som deler ut torrentene

[Gaute65]

Hvis det foregår slikt i Tyskland er jeg imot det

 

Den eneste som kan fjerne en internett tilkobling for en bruker, mot hans vilje, er etter en rettsak. Et privat organisasjon skal ikke kunne ilegge bøter og lignende.

 

En ISP kan bli pålagt av myndigheterene å sende informasjon til politiet så de kan ta rettslige skritt, En ISP kan ikke stenge en nettlinje uten en rettsak.

 

En ISP kan selvsagt si til en bruker at hvis du ikke stopper det ulovlige du gjør må vi rapportere videre til politiet.

 

Vel, saken er vel det at GB vil legge bøddel og dommer ansvart over på ISPene, og dermed fri ressurser i politet, og de vil da kunne ta ISPen fremfor brukeren når det viser seg at ISPen har "tillatt" å laste ned piratkopiert material.

 

Hvis det er slik at ISP skal være både dommer og jury er jeg imot det.

 

ISP bør ha en plikt å rapportere videre til politiet om mistenkelig trafikk. Rettsvesenet må bestemme om noen skal miste tilgang til nettet.

[crysys]

man kan jo straffe nettbrukerne og håpe på at de ikke laster ned mer...ville det ikke vært bedre å lage et nytt nettfilter lik den som fjerner barneporno nettsteder...et nasjonalt nettfilter som sperrer tilgangen til piratebay osv...

 

hadde dette vært tilfelle så hadde brukere av nettet sluppet å oppfatte disse torrentsidene som teasere. mye lettere å slutte å laste ned hvis man fjerner den/de som deler ut torrentene

 

Er det slik å forstå at du er for sensur på internett?

Skal man først bedrive sensur, så er Kina sin modell veldig bra: Du får kun tilgang til det staten vil du skal ha tilgang til. Eller skal man kun senurere ting som er ulovlig når penger er involvert? Da bør man gjerne sperre av google også, for der har man skikkelig bra tilgang til ulovlig material. Eller youtube som også er med på å spre veldig mye piratkopiert materiell (eks. klipp fra tv programmer)

Eller er bare sider som promoterer torrentfiler som underholdnings industrien har noe imot?

[crysys]

Hvis det er slik at ISP skal være både dommer og jury er jeg imot det.

 

ISP bør ha en plikt å rapportere videre til politiet om mistenkelig trafikk. Rettsvesenet må bestemme om noen skal miste tilgang til nettet.

 

Helt enig, men hvordan skal en ISP vite om det er lovlig eller ikke uten å analysere innholdet? Jeg laster ned flere gb i uka... men ingenting av det er ulovlig.

 

Og som sagt, vi har større problemer enn fildeling. Se bare på hvor stor statestikken er i Norge på hennlagte saker, hvor man har beviser. Tror ikke det er noe særlig bedre i england, så hvorfor skal man skattebetaler være med å betale for mye ressurser på å fange de som gjør urett mot rike mulitnasjonale selskaper, fremfor de som faktisk utgjør en trussel for "mannen i gata".

[Rosewell1983]

man kan jo straffe nettbrukerne og håpe på at de ikke laster ned mer...ville det ikke vært bedre å lage et nytt nettfilter lik den som fjerner barneporno nettsteder...et nasjonalt nettfilter som sperrer tilgangen til piratebay osv...

 

hadde dette vært tilfelle så hadde brukere av nettet sluppet å oppfatte disse torrentsidene som teasere. mye lettere å slutte å laste ned hvis man fjerner den/de som deler ut torrentene

 

Er det slik å forstå at du er for sensur på internett?

Skal man først bedrive sensur, så er Kina sin modell veldig bra: Du får kun tilgang til det staten vil du skal ha tilgang til. Eller skal man kun senurere ting som er ulovlig når penger er involvert? Da bør man gjerne sperre av google også, for der har man skikkelig bra tilgang til ulovlig material. Eller youtube som også er med på å spre veldig mye piratkopiert materiell (eks. klipp fra tv programmer)

Eller er bare sider som promoterer torrentfiler som underholdnings industrien har noe imot?

 

er sånt for barneporno allerede, hvorfor ikke for andre ulovlinge ting da?

[manenzza]

Laster ned alt jeg kommer over, kjøper aldri noe.

[Rosewell1983]

Laster ned alt jeg kommer over, kjøper aldri noe.

 

Youtube ftw...no more musikk kjøp eller nedlasting

Endret 14. februar 2008 av rosewell

[Joachimv]

det var jo vertfall et bilde av en enttkabel og en router her da.. det hadde nemlig ikke itavisen ^^ der var det tydelig en strømkabel! (ja, du kan også ta nettet fra folk ved å ta strømmen såklart men )

[Haventh]

Dette er et bra tiltak, men kan de skille de som laster ned ulovlig og lovlig? Jeg laster ned mange linux dists som torrent, diverse demoer og noen av de gratis spillene som eksisterer.

[Mr Burns]

Nettaktørene vil neppe frivillig bli med på dette. Pirattrafikken gjør at folk trenger større og raskere linjer.

 

Og nettopp derfor ønsker nettaktørene en reduksjon i pirattrafikken.

[Gyngestol]

5 Reasons Why Illegal Downloaders Will Not Face a UK Ban

 

Fra artikkelen:

 

1. This proposal was a draft consultation green paper, defined as “a proposal without any commitment to action.” The government receives many of these on a daily basis. They are like junk mail at Number 10 Downing Street. The Prime Minister’s toilet paper is more important than most green papers, and both are usually filed in the same place.

 

Synes Hardware.no burde sjekke mer opp i slikt før de poster en artikkel om det.

[Gudmund21]

At noen mener dette er et bra tiltak er jo helt ufattelig

[Malevolence]

Jeg er veldig usikker på hvordan de skal håndtere dette.

 

Hvordan skal de sortere lovlig bit-torrent-trafikk fra ulovlig? Og ikke minst, private trackere versus offentlige?

 

Blir vanskelig dette.

 

Jeg har full respekt for e-poster som kommer fra div selskaper som finner en IP-adresse som nedlaster materiale og sender et brev til nettlevarandøren, så kan leverandøren velge å ta seg av det, ved først varsel og senere midlertidig utestengelse.

 

Kan godt hende at det blir mer en fornuftig løsning, fordi jeg vet virkelig ikke hvordan ISPene skal håndtere så mye filtrering. Hvorfor vil man pålegge dem ekstra arbeid?

[Redak Tøren]

Håpløst forslag....

 

Annklages du for lovbrudd, skal dette bevises i en rettsal. Og du har rett til å forsvare deg og alle dine rettigheter skal ivaretas. Menes det virkelig at en eller annen fyr på en ISP skal kunne leke dommer og bøddel???

 

Snakk om idioti...

Hvis du blir utvist fra en pub fordi du ikke har oppført deg, skal pubeier gå til sak for å få deg utvist?

[Joachimv]

..som ISPer ikke har nok å gjøre ^^

[(ODIN)]

personlig har jeg vanskelig for å forstå at folk her på forumet er enig i et slikt forslag. pirater er vel de menneskene som har bidratt mest til oppbygging av nettets infrastruktur. regner med at de fleste ville vært fornøyd med 256k linjer hadde det ikke vært for fildeling. vekk med internett tv, streaming av film og muligheter som steam tilbyr.

 

samtidig har de bidratt til å presse priser på spill, musikk, film og tvunget bransjene til å se på alternative løsninger. noe som kommer alle mennesker til gode. selv er jeg ingen ekstrem idealist, men jeg mener at kultur må bli tilgjengelig for flest mulig.

 

har ingen problemer med å nevne flere eksempler.

Endret 14. februar 2008 av (ODIN)

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

Ehm, hvor nøye har de tenkt til å overvåke linja for å finne ut om det er lovlig eller ulovlig trafikk det er snakk om ?

[Ernie]

5 Reasons Why Illegal Downloaders Will Not Face a UK Ban

 

Fra artikkelen:

 

1. This proposal was a draft consultation green paper, defined as “a proposal without any commitment to action.” The government receives many of these on a daily basis. They are like junk mail at Number 10 Downing Street. The Prime Minister’s toilet paper is more important than most green papers, and both are usually filed in the same place.

 

Synes Hardware.no burde sjekke mer opp i slikt før de poster en artikkel om det.

Nå er jo ikke akkurat kilden den mest nøytrale da. Når det er sagt kan det jo vitterlig tyde på at det er litt «hype» og skremsel over det (at det kan bli aktuelt å stenge nettilgangen til pirater altså) ja.

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

So, I've decided to take my work back underground...to stop it falling into the wrong hands.