Redak Tøren

Tina-saken er igjen i media, og saken vekker nok manges nysgjerrighet på hva som skjedde den natta 24. september 2000. Jeg har brukt en del tid i dag på å sette meg inn i saken, og samlet sammen en del opplysninger. Jeg håper dette ikke bryter med forumreglene, og det kommer ikke frem opplysninger her som ikke er kjent for allmenheten fra før. Jeg vil dog prøve å åpne for noen sannsynlige teorier om hva som kan ha hendt i forhold til de bevisene og opplysningene som har fremkommet. Ingen navn som nevnes her er allment ukjent fra før i forbindelse med denne saken. Jeg er ikke ute etter å anklage noen, men å legge frem de fakta vi kjenner, og ut i fra det trekke sansynligheter for hva som kan ha hendt. Det er også viktig å ta i betraktning at den siktede aldri ble sjekket ut av saken, men at saken i seg selv ble henlagt grunnet at påtalemyndighetene mente det ikke var gode nok beviser. Kanskje kan dette også være en aktiv tråd hvor kunnskap om saken kan samles, og muligens at noen brikker i puslespillet kan komme på plass, eller enda bedre at noen husker noe de har sett som kan gi mening ut i fra det som står her. Hendelsesforløpet: 23. 09. 2000 - kveld Tina Jørgensen og kjæresten Trond Flaa er på en kollegafest 24.09.2000, kl 0200 Siste sikre observasjon av Tina Jørgensen ved Skagenkaien i Stavanger 24.09.2000 Vitne plasserer Trond Flaa gående på bybrua - de slo følge et stykke - rundt tretiden. Dette samsvarer med Tronds forklaring. 24.09.2000 Et vitne observerte en mann og en kvinne stående bak en mørk BMW med bagasjerommet åpnet, under bybrua på Grasholmen, 200 meter fra hennes hjem. 24.09.2000 En samtale mellom to menn ved siden av en mørk BMW i Støperigata ble overhørt av et vitne, hvor det skal ha blitt sagt "Slapp av. Hun er godt skjult." 24.09.2000, kl 1900 Trond Flaa melder Tina savnet 27.09.2000 Trond Flaa forteller til VG at de hadde en uenighet kvelden før hun forsvant Dette blir senere omtalt som en krangel i avisene, og det fremkommer fra vitner at Tina hadde planlagt å forlate kjæresten. 26.10.2000 Liket av Tina blir funnet i en dreneringskum ved bore Kirke på Klepp, litt over 4 kilometer fra hennes foreldres hjem. 31.10.2000 En sekk (big bag) på funnstedet knytter drapet til Grasholmen under bybrua 05.11.2000 En drosjesjåfør siktes for falsk forklaring, etter å ha navngitt en person sjåføren skal ha sett kjøre forbi Bore kirke den aktuelle drapsnatta 31.10.2001 Tinas kjæreste siktes for drapet 08.05.2002 Politiet anser saken som oppklart, og sender den til påtalemyndighetene 03.05.2002 Statsadvokaten ber om ny redegjørelse for det såkalte "barnålbeviset" 23.12.2002 Saken henlegges etter bevisets stilling, og siktelsen frafaller Bevisene i saken mot siktede - Beviset som indikerer åsted Han hevdet i avhør å ikke ha hatt med seg mobiltelefon på byen den kvelden, men et forstørret bilde fra en fest samme kveld viser tydelig et omriss av en mobiltelefon i lomma hans Han hevdet å ha forlatt byen på et tidligere tidspunkt enn det som var faktum, da det dukket opp en overvåkningsvideo fra et gatekjøkken ved skagen med Trond Flaa på som motbeviste at han hadde dratt så tidlig som han hevdet Funn av barnåler i siktedes 1986-modell Honda, funn av barnåler på/ved liket og funnn av barnåler på Grasholmen indikerer en sannsynlig sammenheng. DNA-prøver ble fremsatt som bevis for at alle barnålene stammet fra samme tre, noe som senere ble sådd tvil om. Barnålene er uansett en fellesnevner. En av to likhunder markerte i bagasjerommet i siktedes bil, men et slikt bevis er ikke gyldig i det norske rettsystemet. Dette samsvarer heller ikke med vitneobservasjoner av en mørk BMW på det antatte åstedet. Avstøpning av hull i bakken på Grasholmen har samme form som en stein funnet ved liket, og som er mulig benyttet slagvåpen i drapet Hva kan vi anta er sannsynlig ut i fra alt dette? I og med at Tina mest sannsynlig ble tatt av dage så nært hjemmet hennes, indikerer det at dette ikke var et tilfeldig drap. Personen som har gjort dette må ha oppsøkt Tina på vei hjem, og det er nærliggende å tro at de to var kjenninger. Dersom det mot formodning er den opprinnelig siktede som har gjort dette, er det nærliggende å tro at han må ha fått hjelp av andre til å frakte bort liket, og at det er her en ny person og en mørk BMW kommer inn i bildet. Vitneobservasjonen på Grasholmen kan være unøyaktig, og det kan ha vært to menn som har stått bak det åpne bagasjerommet. Vitneforklaringen om samtalen som skal ha forløpt i støperigården, støtter også teorien om en medhjelper. Å løfte et kummelokk er krevende, og mest sannsynlig ikke gjort av en person alene. Siktedes uttalelser i avisene i tiden før Tina ble funnet, kan ha vært basert på at siktede ikke forventet at liket skulle bli funnet. Siktede hadde motiv, da det kan vanskelig bortforklares i og med at det forelå en krangel mellom dem hvor Tina etter all sannsynlighet slo opp. Siktede hevder på sin side at det ikke var snakk om brudd i forholdet. Åstedet for drapet var så nær hjemmet at det er tilfeldig om det ikke var en kjent person av den drepte. At det ikke forelå seksuell kriminalitet bak drapet, peker i retning av at det har skjedd etter en uoverstemmelse, og at det vanskeliggjør for siktede å bevise uskyld, ettersom siktede passer godt inn i en slik beskrivelse av motiv. Siktede er observert i nærheten av åstedet omtrent på samme tid som drapet kan ha funnet sted. Siktede har selv ikke forklart å ha sett noe utenom det vanlige, så vidt allmennheten bekjent.