Snedige ting du lurer på V.2

[ATWindsor]

Har veimerkingen signifikant dårligere grep enn asfalten? Da tenker jeg friksjon gummidekk-asfalt kontra gummidekk-veimerking.

 

Gitt et scenario der man kjører i en sving og har dårlige dekk som akkurat holder grepet, så kutter man svingen litt og får begge hjulene på en side over på "stripa", vil det evt kunne få bilen til å skrense ut?

Vanlig merking er nok ikke mer enn 10 cm brei og tar ikke mer enn halve grepsarealet til dekket, men siden det ligger litt over asfalten går det vel an å miste betydelig andel av kontaktflaten om man er litt uheldig med litt for høyt dekktrykk etc.

 

Noen som har noen tanker?

 

Jeg vil si ja, på MC er veimerkingen markant glattere når den er bløt enn asfalten.

 

AtW

[TheHvidsten]

Så det er egentlig bare en filmgimmick? Ser jo litt ekstra dramatisk ut når noen 'drukner' i hjelmen før de innser at det går an å puste i væsken og roer seg ned. Vil en slik mystisk væske ha noen fordel over helium/oksygen/nitrogen blanding?

 

I filmen er det dyphavsdykking på flere hundre meters dyp vi snakker om.

 

Når de gjør det med en rotte i filmen så gjør de det faktisk med den virkelige væsken og rotta puster i væsken helt på ekte.

 

Når de gjør det med skuespilleren etterpå er det ikke på ekte. De fyller hjelmen hans med en farget væske, men ikke den samme som man kan puste i, og skuespilleren holder pusten og later som han puster i den.

 

Kilde: Bakommaterialet på DVDen

[sinnaelgen]

Nå har jeg hørt at man kan puste i denne væsken på ordentlig.

Derimot får man problemer etter på når man skal begynne å puste luft

 

lit snodig at både mennesker og fisk kan puste i væske selv om det er forskjellig type væske

[Bytex]

Jeg googlet det i nysgjerrighetens navn nå. Fikk en drøss med treff, men denne forklarer det best:

 

http://gizmodo.com/can-humans-breathe-liquid-1156138301

 

Faktisk var det nok å skrive "breathing liquid" så kom "breathing liquid the abyss" opp som forslag

[Tunky]

I det siste har jeg merket meg at det er veldig mange ting som påvirker bordantenna til TV-en min.

Hvorfor blir den påvirket hvis jeg går "bak" den? Antenna står på et bord i vinduet vendt mot TV-tårnet, og om jeg går bak den, en halvannen meter unna forstyrres signalet.

I tillegg oppdaget jeg akkurat at antenna blir påvirket dersom jeg åpner et vindu et par meter bortenfor antenna. Antenna står i et vindu, så er det en meter med vegg, og et nytt vindu. Om jeg åpner det siste vinduet blir signalet mye dårligere. Fatter ikke hvorfor det skal ha noe å si. Trenger ikke åpne vinduet mye en gang, en glipe på 7-8 cm er nok til å forstyrre.

Det er også solskjerm (en svart nettingduk med fine masker som går ned på utsiden av vinduet), denne påvirker signalet minimalt.

Endret 15. mars 2014 av Knewt

[Jotun]

Når du går bak får muligens denne antennen refleksjoner fra deg på korrupte signaler som blander seg inn i de skikkelige signalene.

 

Det er derfor veggantenner har de bakerste "pinnene" for å stoppe slike signaler.

[Gjest Slettet+45613274]

Tv-antenner har fritak fra naturlovene.

[Tunky]

Det med å gå bak var vel ikke så "vanskelig" å skjønne, nei. Men jeg skjønner absolutt ikke hvorfor et åpent vindu et par meter til siden for antenna skal påvirke

[M98kF1]

Ett ord: interferens, og noen hjelpeord: diffraksjon og multipath

[Hårek]

Har du opplevd at flytrafikk påvirker signalene? Har sett det flere ganger, at rutefly som passerer mange hundre meter unna påvirket TV-signalene sterkt. Men det var riktignok i tiden med analoge signaler.

 

En bordantenne fungerer ganske dårlig nettopp fordi den er så følsom for forstyrrelser. Den plukker opp signaler i alle retninger, og mye av det er reflekser som påvirker signalet negativt.

En god antenne har en sterk retningsfølsomhet, det demper uønskede signaler. Ulempen er at den nødvendigvis må ta større plass.

[sinnaelgen]

Hvis man tenker at signalet kommer fra alle retninger gjennom "kanaler" så kan det å stå bak antenna stenge ene av "kanalene" .

 

så ser jeg ikke bort fra at glaset i vinduet funger som et slags speil for signalet , som da blir endret hvis man åpner

vinduet.

 

I noen tilfeller er det nok at været endrer seg for å endre på kvaliteten på signalet

( hvis det er luftstrømmene som påvirker det )

Da kan man lure på om du påvirker disse luftstrømmene ved åpne eller lukke et vindu

[Mannen med ljåen]

I det siste har jeg merket meg at det er veldig mange ting som påvirker bordantenna til TV-en min.

Hvorfor blir den påvirket hvis jeg går "bak" den?

Noe som begynte nå nylig?

Kanskje Telenor eller Netcom har aktivert 4G på 800 MHz, og signalet fra basestasjonen eller mobiltelefonen forstyrrer TVen din.

 

 

Artikkel fra Teknisk Ukeblad:

http://m.tu.no/it/2013/12/17/na-ma-de-sorge-for-at-mobilen-ikke-odelegger-for-tv-en

[Tunky]

Har alltid vært litt problemer. Mye påvirket av vær som folket her sier. Jeg vet også at bordantenne ikke er optimalt, men har dessverre ikke mulighet til noe annet.

 

Jeg skjønner ikke hvordan vinduet som er 2 meter fra antenna i en 90 graders vinkel (i forhold til tv-tårnet) kan påvirke signalet så mye når man åpner det med en 7-8 cm glipe. Det er absolutt merkbart, bildet hakker og faller ut dersom jeg åpner vinduet så mye, og blir bra hvis jeg lukker det igjen. Det er ikke alltid det er sånn, riktignok. Har opplevd det noen ganger.

[Emancipate]

bordantenna til TV-en min.

...

Antenna står på et bord i vinduet vendt mot TV-tårnet, og om jeg går bak den, en halvannen meter unna forstyrres signalet.

Jeg får kun mottak hvis jeg plasserer den i det vinduet som vender bort fra tv-tårnet. I shit you not.

 

 

Jeg skjønner ikke hvordan vinduet som er 2 meter fra antenna i en 90 graders vinkel (i forhold til tv-tårnet) kan påvirke signalet så mye når man åpner det med en 7-8 cm glipe

Det kan ha noe å gjøre med at vindusramma har metall i seg. Vinduer blokkerer også signaler, så kan hende du slipper inn interferens. Endret 15. mars 2014 av Tåkelur

[Itek]

Går det an å ta bilder av andre bølgelengder enn synlig lys?

 

Da tenker jeg enda lengre enn feks infrarødt.

[Emancipate]

Røntgen.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/EM_Spectrum_Properties_edit.svg

[Hårek]

Røntgen er mye kortere bølgelengder enn lys.

Bilder i lengre bølgelengder er mye brukt i astronomi (radioteleskop). http://images.nrao.edu/

[Itek]

Jah, de tenkte jeg ikke på!

 

Men likevel. Jeg tenkte mer i de baner som feks wifi...

 

Hvordan vil ting omkring oss se ut om man tok bilde av trådløse nettverk rundt om oss?

[SeaLion]

Går det an å ta bilder av andre bølgelengder enn synlig lys?

 

Da tenker jeg enda lengre enn feks infrarødt.

Her er Melkeveien fotografert i ulike bølgelengder (NASA):

Endret 16. mars 2014 av SeaLion

[Hårek]

Det ville ikke blitt noe særlig.

Vanligvis vil et kamera registrere refleksjoner fra en lyskilde. Vanlig lys vil reflekteres fra det meste, mens radiobølger derimot går gjennom det meste. Altså vil et kamera se svært lite annet enn selve 'lyskilden' og refleksjoner fra metall. Alt annet blir tilnærmet 'svart'.

 

Astronomiske bilder har ikke dette problemet, det man tar bilder av er selve kilden til strålingen. Ut fra frekvensene ("fargene") kan man bestemme hvilke stoffer og objekter man ser.