Snedige ting du lurer på V.2

[qeamer]

Hvordan "overvåker" DLD oss? Er det statistikk over hver enkelte ip-adresse, ser de hva vi laster ned?

[Simen1]

Wikipedia - DLD - Hva skal lagres?

[Reeve]

Kan man blåse på sitt eget seil slik at båten man sitter i beveger seg fremover?

[Matsemann]

Wow, om du bare skal hovere gidder jeg ikke ha dette stående. :roll:

Endret 12. mai 2011 av Matsemann

[Reeve]

Det var et lurespørsmål. Man kan faktisk flytte båten sin fremover ved å blåse på seilet.

 

Men man må ha en kraftig vifte og et seil som er ganske så mye større enn viftens/luftstrømmens diameter. Det meste av luftstrømmen vil bli absorbert og kansellert av seilet, men litt av luftstrømmen vil bli reflektert tilbake, slik at båten blir dyttet fremover. Jeg ble veldig overrasket men synes det var utrolig kult i hvertfall!

 

Edit: Se fra 4:30 her:

http://www.youtube.com/watch?v=nLvBlCzB-_M

Endret 12. mai 2011 av Zeke

[Kaplan]

Zeke slo meg, og embedding ble bare tull.......

Endret 12. mai 2011 av orjanr

[Reeve]

Mythbusters cheat physics!

[Flimzes]

Det var et lurespørsmål. Man kan faktisk flytte båten sin fremover ved å blåse på seilet.

Nei, nei det kan du ikke, eneste måten er om du blåser hardere enn seilet kan absorbere, og det er ikke mulig.

 

For ikke å snakke om hvor uendelig mye mer effektvit det bare hadde vært å blåse bakover istedenfor.

[Reeve]

Se filmen da. Men ja, det er likefullt idiotisk med tanke på effektivitet.

[Flimzes]

Se filmen da. Men ja, det er likefullt idiotisk med tanke på effektivitet.

Jeg så filmen, og den støtter opp det jeg sa.

[Reeve]

Hvorfor gikk båten fremover da? Propellen var eneste kraftkilde og den blåste midt i seilet.

 

Det kan være du missforstod hva jeg mente, og trodde det var snakk om menneskekraft, altså at du som person må blåse selv. Det er selvsagt tull, og urelevant for eksperimentet.

Endret 12. mai 2011 av Zeke

[Flimzes]

Kan være at du misforstår hvorfor båten går fremover på filmen, og hvorfor et menneske aldri vil klare det. Hint: Se på vindstyrken som må til for å overbelaste det bittelille seilets kapasitet for å absorbere vind.

[Reeve]

Jeg missforstår ingenting, det er du som missforstår. Jeg forklarte i første post hvorfor båten går fremover og hvorfor det ikke bryter newtons 1. og 3. lov. Det er du som tilsynelatende uten grunn som jeg forstår, er opphengt i at et menneske må stå for vindkraften. Det er tull, og urelevant for problemstillingen.

 

Comprende?

[Flimzes]

Jeg missforstår ingenting, det er du som missforstår. Jeg forklarte i første post hvorfor båten går fremover og hvorfor det ikke bryter newtons 1. og 3. lov. Det er du som tilsynelatende uten grunn som jeg forstår, er opphengt i at et menneske må stå for vindkraften. Det er tull, og urelevant for problemstillingen.

 

Comprende?

Båten går fremover, fordi vindmengden som treffer seilet er for stor for at seilet skal kunne absorbere det, og det spretter tilbake. Denne effekten får bilen til å gå fremover. Denne vindmengden er enormt stor sammenlignet med hva et menneske skal få til. Som du ser så står bilen stille frem til vindstyrken blir veldig stor.

 

"Kan man blåse på sitt eget seil slik at båten man sitter i beveger seg fremover?"

 

Det er du som sier at man skal blåse på sitt eget speil, du nevner ingenting om motorer, ingenting om vifter, kun et menneske og hans båt, derfor er din problemstilling feil.

 

So cut the crap.

Endret 12. mai 2011 av Flimzes

[ATWindsor]

Jeg er litt fasinert over at de samme episode mener at film-lyddemping av pistoler er realistisk basert på testen de kjørte. 128 db? Det er ikke akkurat som det er stille eller noe folk ikke hører på noe som helst slags nivå.

 

AtW

[Jotun]

128 dB faktisk. Noe tilsvarende støy fra et helikopter når man står rett under rotorene....

[Reeve]

Båten går fremover, fordi vindmengden som treffer seilet er for stor for at seilet skal kunne absorbere det, og det spretter tilbake. Denne effekten får bilen til å gå fremover. Denne vindmengden er enormt stor sammenlignet med hva et menneske skal få til. Som du ser så står bilen stille frem til vindstyrken blir veldig stor.

I'll just leave this right here.

Men man må ha en kraftig vifte og et seil som er ganske så mye større enn viftens/luftstrømmens diameter. Det meste av luftstrømmen vil bli absorbert og kansellert av seilet, men litt av luftstrømmen vil bli reflektert tilbake, slik at båten blir dyttet fremover. Jeg ble veldig overrasket men synes det var utrolig kult i hvertfall!

 

 

 

"Kan man blåse på sitt eget seil slik at båten man sitter i beveger seg fremover?"

 

Det er du som sier at man skal blåse på sitt eget speil, du nevner ingenting om motorer, ingenting om vifter, kun et menneske og hans båt, derfor er din problemstilling feil.

 

So cut the crap.

Jeg nevnte ingenting om motorer, ingenting om vifter og heller ingenting om mennesker. Hva som var kilden til luftstrømmen nevnte jeg ikke i det hele tatt. Det er du som kverrulerer her nå, vi vet begge hva som gjør at båten går fremover, vi vet begge at et menneske kan ikke klare dette, men du nekter fortsatt å godta at jeg aldri har nevnt mennesker. Jeg skrev kun blåse, et ord jeg også bruker om vifter.

[Doffeo]

Jeg missforstår ingenting, det er du som missforstår. Jeg forklarte i første post hvorfor båten går fremover og hvorfor det ikke bryter newtons 1. og 3. lov. Det er du som tilsynelatende uten grunn som jeg forstår, er opphengt i at et menneske må stå for vindkraften. Det er tull, og urelevant for problemstillingen.

 

Comprende?

Båten går fremover, fordi vindmengden som treffer seilet er for stor for at seilet skal kunne absorbere det, og det spretter tilbake. Denne effekten får bilen til å gå fremover. Denne vindmengden er enormt stor sammenlignet med hva et menneske skal få til. Som du ser så står bilen stille frem til vindstyrken blir veldig stor.

 

"Kan man blåse på sitt eget seil slik at båten man sitter i beveger seg fremover?"

 

Det er du som sier at man skal blåse på sitt eget speil, du nevner ingenting om motorer, ingenting om vifter, kun et menneske og hans båt, derfor er din problemstilling feil.

 

So cut the crap.

 

når man sier "kan man blåse" trenger ikke det utelukkende å bety menneskelig blåsekraft. eks.: jeg blåser på seilet med en vifte

[Reeve]

Synes uansett at diskusjonen har dratt seg ganske mye lengre enn jeg ønsket eller trodde. For min del kan vi ta det andre steder, f.eks. splitte det ut i en egen tråd.

[Nedward]

Jeg er litt fasinert over at de samme episode mener at film-lyddemping av pistoler er realistisk basert på testen de kjørte. 128 db? Det er ikke akkurat som det er stille eller noe folk ikke hører på noe som helst slags nivå.

 

AtW

Formålet med lyddempere er ikke å redusere lydnivået men snarere å få skuddet til å høres ut som noe annet og/eller at det kommer fra et annet sted.