Gå til innhold

Snedige ting du lurer på V.2


Anbefalte innlegg

Skrevet

http://www.engelsrudnfi.no/default.pl?show...&pageId=186

 

Det er et papprør som man setter fritt på bakken og tenner på. Så skyter en liten kruttladning opp en hylse som inneholder et saktebrennende stoff som lyser, og fungerer som delay, for å så eksplodere med et stort smell. Det mange gjør, er å ta vekk papprøret og teipe lunten direkte til hylsen med selve "bomben".

 

Det er i praksis det samme som en pinnerakett, bare at ladningen blir skutt opp som en kule, og ikke fyrt opp av en rakettmotor.

Videoannonse
Annonse
Skrevet
Søkte på norsk for en gangs skyld :wee:

http://lmgtfy.com/?q=hvorfor+er+kinaputter+ulovlige&l=1

Jeg søkte på "kinaputter forbudt" og fikk opp Wikipedia-artikkelen, som sier det er pga personskader og brann. Jeg stoler mer på denne forklaringen enn din forklaring.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Kinaputt

 

Hørselsskade er vel forsåvidt en personskade. Nå vet jeg ikke akkurat hva forbudet har som grunnlag, men kinaputter er ihvertfall en relativt vesentlig hørselsrisiko.

 

AtW

Skrevet

Så på et program hvor en person sa det var mulig å drive "terraforming" på mars, hvor vi skaper forurensning som danner grunnlaget for en atmosfære, hvorpå igjen oksygenproduserende organismer kan leve i smeltet isvann.

 

Men vil ikke atmosfæren forsvinne som forrige gang? Ville ikke manglende magnetisme føre til at solstormer river med seg gassene?

Skrevet
Så på et program hvor en person sa det var mulig å drive "terraforming" på mars, hvor vi skaper forurensning som danner grunnlaget for en atmosfære, hvorpå igjen oksygenproduserende organismer kan leve i smeltet isvann.

 

Men vil ikke atmosfæren forsvinne som forrige gang? Ville ikke manglende magnetisme føre til at solstormer river med seg gassene?

Oksygenet har tydeligvis oksidert metallet i overflaten så det virker som det ikke har blitt blåst bort, men blitt en del av overflaten. Hvis det er tilfelle så tror jeg det går an å løse ut dette oksygenet igjen, men det vil ta vanvittig lang tid å danne en atmosfære. Både fordi det tar lang tid å spre oksygenproduserende mikrober utover overflaten og fordi det vil kjemisk sett kreve vanvittige mengder energi per kvadratmeter å spalte nok rust til at atmosfæretrykket blir høyt nok til å puste i. Tar mikrobene energien fra sollyset så vil en mindre andel av sollyset varme planeten. Dermed vil planeten kjøles ned av mikrobene.

 

Snodig oppfølgerspørsmål: vil det ikke være lurere å terraforme Venus? Få mikrober til å bryte ned atmosfæren slik at trykk og temperatur faller, samtidig som overflaten dekkes av et tykt lag "spist atmosfære".

Gjest Slettet+981287349
Skrevet

Hvor mye tjener en som jobber i søk- og rednings- og ambulanseoppdrag.

Noe ala 330 Skvadronen som gikk på NRK før.

Skrevet
Dersom man legger et stykke A4-papir i verdensrommet, og dytter det på midten, vil det da bøye seg?

Lar det sveve i tyngdeløs tilstand? Ja, det vil bøye seg hvis du trykker det på midten.

Gjest Slettet-T9cKWhDpN0
Skrevet

vil advokater flest prøve å frikjenne klienten sin selv om advokaten har fått vite at klienten er skyldig?

Skrevet
vil advokater flest prøve å frikjenne klienten sin selv om advokaten har fått vite at klienten er skyldig?

Etter hva jeg har forstått - ja.

Skrevet

Noen som har en god kortfattet forklaring på hva som er forskjellene på Internett på 80-tallet og world wide web som forskerne i CERN begynte med i 89?

Skrevet
Noen som har en god kortfattet forklaring på hva som er forskjellene på Internett på 80-tallet og world wide web som forskerne i CERN begynte med i 89?

Kanskje denne videoen kan hjelpe:

Skrevet
Noen som har en god kortfattet forklaring på hva som er forskjellene på Internett på 80-tallet og world wide web som forskerne i CERN begynte med i 89?

Kanskje denne videoen kan hjelpe:

 

jo sett den noen ganger, den nevner ikke world wide web engang. Lest en god del artikler på forskjellige sider nå, om Internetts historie, men de er alle så forskjellige at vet ikke hva som er riktig å ta med i presentasjonen jeg skal holde i norsk.

Skrevet

Hvorfor er det sånn at når du stryker med fingertuppen over en krystallglass for en høy lyd?

Må jo være noe spessielt med vibrasjonene som oppstår med krystall?

Skrevet
Hvorfor er det sånn at når du stryker med fingertuppen over en krystallglass for en høy lyd?

Må jo være noe spessielt med vibrasjonene som oppstår med krystall?

Tviler på at det MÅ være krystall, har fått det til på flere glass.

 

Lyden kommer av at fingeren hopper litt og litt veldig fort bortover på glasset, akkurat som buen på en fiolin.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...