Snedige ting du lurer på V.2

[N o r e n g]

Ved hvilken alder krysser gutter over til å ha bedre fysiske egenskaper i idrett enn damer i sin beste fysiske alder?

Finn frem gjennomsnittlig alder der gutter trer inn i ppuberteten, legg på seks måneder til to år for å la hormonene få jobbet litt og du er i mål.

Ville du ha et spesifikt svar?

 

"Bedre fysiske egenskaper" er jo veldig generelt da, kanskje lurt å spesifisere litt?

 

AtW

Det slo meg at jenter vil få pupper, som alltid er en fysisk egenskap de vil være best på

[Balthier]

Hvordan funker touch knappene på ps3 egentlig? Det er jo bare plastikk der.

 

Den vanligste metoden ...

Lurer selv på noe:

 

Etter som at hjertet er en muskel, kan man bli støl i hjertet?

 

Jepp. Med tungt hjerte vil du oppleve en følelse av fraværhet, du blir kald og føler deg oversett og deprimert.

[KoKo_]

Ved hvilken alder krysser gutter over til å ha bedre fysiske egenskaper i idrett enn damer i sin beste fysiske alder?

 

"Bedre fysiske egenskaper" er jo veldig generelt da, kanskje lurt å spesifisere litt?

 

AtW

 

Jeg tenker generelt toppidrettsfolk som konkurrerer mot hverandre, et slags gjennomsnitt. (Ikke jall om at det er individuelt fra person til person )

Når vil verdensrekordene til damene ryke av eliten av gutter i friidrett f eks (Igjen, Usain Bolt er ikke generell toppidirettutøver, ikke jeg heller)

Når vil aldersbestemte guttelandslagsspillere slå damelandslaget i håndball/fotball/basket/osv? (I fotball så er det vel rundt på knøtter?)

 

Hadde en diskusjon med noen om juniorlandslaget(menn) ville slått damelandslaget i håndball.

[Kakofoni]

Det slo meg at jenter vil få pupper, som alltid er en fysisk egenskap de vil være best på

Nåja, ta deg en tur på 4chan du.

[ATWindsor]

Ved hvilken alder krysser gutter over til å ha bedre fysiske egenskaper i idrett enn damer i sin beste fysiske alder?

 

"Bedre fysiske egenskaper" er jo veldig generelt da, kanskje lurt å spesifisere litt?

 

AtW

 

Jeg tenker generelt toppidrettsfolk som konkurrerer mot hverandre, et slags gjennomsnitt. (Ikke jall om at det er individuelt fra person til person )

Når vil verdensrekordene til damene ryke av eliten av gutter i friidrett f eks (Igjen, Usain Bolt er ikke generell toppidirettutøver, ikke jeg heller)

Når vil aldersbestemte guttelandslagsspillere slå damelandslaget i håndball/fotball/basket/osv? (I fotball så er det vel rundt på knøtter?)

 

Hadde en diskusjon med noen om juniorlandslaget(menn) ville slått damelandslaget i håndball.

 

Det er jo allikevel veldig forskjellige ting, kvinner er feks relativt sett bedre i utholdenhet, enn styrke, de er bedre på idretter som sprangridning osv. Om du skrenker deg inn til en type idrett eller en type fysisk handlinger, så er det kanskje litt lettere?

 

AtW

[KoKo_]

Tja, jeg ga noen eksempler, velg og vrak blant de.

[Reeve]

Er du sikker på det? Hvorfor er herretidene i samtlige sporter bedre enn dametidene? Inkludert idretter som maraton og ultramaraton. Sprangridning vet jeg ikke noe om, men kan tenke meg at ettersom det er med hester, så har det kanskje mindre med egen fysikk å gjøre, men heller andre faktorer.

[ATWindsor]

Er du sikker på det? Hvorfor er herretidene i samtlige sporter bedre enn dametidene? Inkludert idretter som maraton og ultramaraton. Sprangridning vet jeg ikke noe om, men kan tenke meg at ettersom det er med hester, så har det kanskje mindre med egen fysikk å gjøre, men heller andre faktorer.

 

Om jeg er sikker på hva? At det er forskjell på hva kvinner er relativt sett bedre og dårligere på? Ja. Kvinner er vel mindre dårligere enn menn i utholdenhet enn styrke feks.

 

AtW

[Reeve]

Glem det, jeg skumleste og tolket det som det som at "kvinner er generelt sett bedre i utholdenhet enn menn, og dårligere i styrke enn menn", men det var åpenbart ikke tilfelle.

[Isbilen]

Kvinner er best til å føde.

[StormEagle]

Kvinner er best til å føde.

Og menn er best på å få bennern.... Og å bli far til flere barn sammtidig (innen kort tidsromm) uten at de er tvillinger... Og stort sett allt annet...

 

Menn er forresten bedre på å ha et større adamseple også...

Endret 21. november 2011 av flesvik

[hvafaen]

Hvor stor andel av verdens oljeproduksjon går til produksjon av bensin og diesel?

 

Det er ingen petrokjemiske produkter som er i nærheten av bensin og disel når det gjelder antal liter omsatt.

 

Av fjorårets oljeproduksjon i USA så gikk 45% til bensin 27% til disel.

 

Det kan tenkes at industrien bak alle de andre petrokjemiske variantene tilsammen er ca like stor som den som driver bensin og olje.

[Munty]

Om man slipper en jernkule (eller en annen gjenstand som synker) ned i vannet over Marianergropen, vil kula synke like fort hele veien nedover til bunnen?

[bjelleklang]

Kula vil stoppe å synke hvis tettheten til vannet blir høyere enn tettheten til kula. Du kan selv regne ut tettheten til vann ved hvor p0 er atmosfære trykket og p1 er trykket ved havbunnen og E er kompressibilitets modulusen til vann og er tettheten til vann ved havnivå. .

 

Grunnen til dette er at oppdriften kommer fra forskjellen i tyngde i volumet i forhold til vann. Derfor hvis kula har akkurat samme tetthet som vann så vil det ikke være noe forskjell mellom vann og kula og vil derfor stå stille.

[Simen1]

Tettheten til sjøvann er så og så uendret hele veien ned. Dvs at vannmotstanden og dermed hastigheten vil være konstant, forutsatt at gjenstanden er inkompressibel, slik en jernkule er.

 

http://www.windows2universe.org/earth/Water/density.html

Endret 22. november 2011 av Simen1

[bjelleklang]

Definer så og si. Den endrer seg hele tiden nedover, bare veldig lite. Gitt et dypt nok havdyp så ville jernkula ha stoppet hvis vi antar at den er inkompressibel, noe som den ikke er. Den har bare en veldig høy modulus, så det er en god antagelse.

 

Feks hvis det ikke hadde vært en jernkule men en kule med 0.009 % høyere tetthet enn vann så ville antagelselsen om at tettheten ikke endrer seg med dybden vært feil.

[aklla]

Definer så og si. Den endrer seg hele tiden nedover, bare veldig lite. Gitt et dypt nok havdyp så ville jernkula ha stoppet hvis vi antar at den er inkompressibel, noe som den ikke er. Den har bare en veldig høy modulus, så det er en god antagelse.

 

Feks hvis det ikke hadde vært en jernkule men en kule med 0.009 % høyere tetthet enn vann så ville antagelselsen om at tettheten ikke endrer seg med dybden vært feil.

Litt usikker her nå, men om du slipper en jernkule med 0.009% høyere tetthet enn vann, så vil vel denne forskjellen holde seg lik, eller muligens øke jo lengre ned man kommer?

Altså at vannet komprimerer jernkula fortere enn vannet selv komprimeres...

 

Edit: leste ikke at jerkula var inkompressibel...

Endret 22. november 2011 av aklla waits for alice

[Reeve]

Ingenting er fullstendig unkomplressibel, så jeg vil tro at det kan jevne seg ut. Likevel, jeg regner med at det kreves langt mer trykk for å minske volumet på en jernkule, enn et volum av vann.

[Simen1]

Både jern og vann er såpass lite kompressible at det ikke blir særlig feil å anta samme fallhastighet hele veien ned i Marianergropa. Og om du skulle få et avvik på en prosent eller to, spiller det noen rolle for deg?

[Isbilen]

Kvinner er best til å føde.

Og menn er best på å få bennern.... Og å bli far til flere barn sammtidig (innen kort tidsromm) uten at de er tvillinger... Og stort sett allt annet...

 

Menn er forresten bedre på å ha et større adamseple også...

Poenget er at den ene oppgaven er såpass formidabel at det kanskje ikke er så rart at tilpasningen har gått på bekostning av andre ferdigheter. Vi kan bygge så store katedraler vi bare orker, uten at det endrer det faktum at vi alle har en mor.