Gå til innhold

Bør vi legalisere cannabis?


Bør Canabis legaliseres?  

2 882 stemmer

  1. 1. Bør Canabis legaliseres?

    • Ja, total legalisering
      1657
    • Ja, til bruk som medisin
      483
    • Nei
      658
    • vet ikke
      143


Anbefalte innlegg

Mange argumenterer her mot cannabis ved at det er helseskadelig, ja, det er til en viss grad skadelig akkurat som alle andre rusmidler. Poenget er dog at forbudet forverrer disse effektene i veldig stor grad. Som mer forurensing av stoffer siden de går gjennom svært mange ledd for å unngå politi og tollvesen med manglende kvalitetskontroll, det at personer må kontakte kriminelle miljøer for å få tak i stoffer som naturligvis øker sjansene for opptrapping, stigmatisering av brukere som ofte allerede har personlige problemer osv.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Er ikke noe bedring i sikte når Frp (dog noe annet enn cannabis) kommer med denne veltenkte logikken angående røyking av heroin på sprøyterom;

 

Er ikke det å redusere overdoser, å redde liv?

- De får gjøre som andre narkomane, nemlig bruke det ulovlig på gatene og rundt omkring. Hva er det med heroinet som skal gjøre det lovlig å bruke?, spør Kjos.

 

Man må applaudere slike kunnskapsrike mennesker.

  • Liker 4
Lenke til kommentar

Vil ikke dette forslaget om å tillate røyke heroin på sprøyterommet være dødfødt uansett?

 

Etter hva jeg har forstått må brukerne selv holde seg med stoff, og all den tid det går med dobbel mengde, iflg. junkiene, for å oppnå samme virkning som ved sprøyte, så er vel "målgruppen" begrenset? Eller har jeg gått glipp av noe?

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Jeg bestemte meg istad for å ikke ha noe særlig standpunkt i denne saken riktig enda. Vi snakker jo faktisk om heroin her. Et stoff som etter sigende gir en følelse som ikke kan sammenlignes med noe annet i verden og som samtidig er avhengighetsskapende som bare det. I tilegg så var det en ekspert på tv tidligere i dag sa at Norge vanskelig kan sammenlignes med f.eks Nederland, fordi hele grunnlaget der er annerledes.

 

Så jeg ombestemte meg.. Hvis vi ikke kan stoppe importen av stoffet vil det alltid være her. Og da er det vel bare en ting de kan gjøre, og det er å prøve seg frem. Og kan vi ikke bare se hva som skjer da?

 

Forsøk dette røykeopplegget..

Lenke til kommentar

Vil ikke dette forslaget om å tillate røyke heroin på sprøyterommet være dødfødt uansett?

 

Etter hva jeg har forstått må brukerne selv holde seg med stoff, og all den tid det går med dobbel mengde, iflg. junkiene, for å oppnå samme virkning som ved sprøyte, så er vel "målgruppen" begrenset? Eller har jeg gått glipp av noe?

 

Grunnen til at man begynte å sette heroin med sprøyte var jo nettopp å få mer rus ut av et stoff som ble dyrere med forbud, så da vil det nok være svært få av de harde narkomane som plutselig vil begynne bry seg om at det er lovlig å røyke det. Om de vil røyke det(noe de ikke vil) gjør de det allerede åpenlyst(og ingen arresterer dem for det).

Endret av Austrian Economist
Lenke til kommentar

Vil ikke dette forslaget om å tillate røyke heroin på sprøyterommet være dødfødt uansett?

 

Etter hva jeg har forstått må brukerne selv holde seg med stoff, og all den tid det går med dobbel mengde, iflg. junkiene, for å oppnå samme virkning som ved sprøyte, så er vel "målgruppen" begrenset? Eller har jeg gått glipp av noe?

Hovedproblemet med heroin er at det ikke er kvalitetssikret. Ja, heroin kan være livsfarlig uansett, men det er ikke heroinen i seg selv som forårsaker alle overdosene - det er like mye all den andre dritten som finnes i sprøytene. Jeg mener å ha lest noe sånn som at den heroinen du får kjøpt på gata i Oslo har en "renhet" på om lag 5-10 prosent. Mao blir det litt som hjembrent: Man vet aldri hva man får, og må ta de eventuelle konsekvensene av det.

 

Kanskje får Gahr Støre fart på ting? Jeg er uansett veldig imponert over at den norske stat allerede nå klarer å være pragmatisk i denne debatten. Disse stoffene KAN ikke være kriminaliserte.

Endret av Lime Canes
Lenke til kommentar
Kanskje får Gahr Støre fart på ting?

 

Vel, inntrykk av at visse opposisjonpolitikere var imot bare for å være imot.

 

Virker som mange der ute dessuten misforsto å tror det betød et generelt Ja til heroinrøykig, men det gjaldt vel kun "legalisering" i eget "spøyte/røykerom" ?

Lenke til kommentar

For de som tror at kun late tapere bruker cannabis:

 

http://www.businessweek.com/articles/2013-02-28/silicon-valley-is-high-on-innovation-dot-and-pot

 

http://www.salon.com/2013/03/05/silicon_valley_is_full_of_stoners/

 

“We’re seeing people from some semiconductors, lots of engineers, lots of programmers,” he says. That makes sense, because the shop is an easy shot from some of the area’s biggest employers—Cisco Systems (CSCO), Google (GOOG), Adobe Systems (ADBE), Apple (AAPL), EBay (EBAY)—and a short drive from dozens more. Also, people in Silicon Valley do like their pot."

Lenke til kommentar

Elegant av narkosnutforeninga på Debatten i kveld også, den klassiske "jeg snakket med en mor som hadde ei datter som rusa seg på cannabis", i en debatt om røyking av heroin.

 

Når, lurer jeg på, skal de slutte med myten "det begynte med hasj, endte med sprøyte"?

 

Kanskje når de er smarte nok til å skjønne koblingen mellom ulovliggjøring og det å bli utsatt for langt sterkere og farlige stoffer.

Lenke til kommentar

Kanskje når de er smarte nok til å skjønne koblingen mellom ulovliggjøring og det å bli utsatt for langt sterkere og farlige stoffer.

 

Vel, nå vil da lovliggjøring av rusmidler føre til at ca. halvparten av alle i politiet blir overflødige, så spørs om de ikke allerede har sett koblingen.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147

Vel, nå vil da lovliggjøring av rusmidler føre til at ca. halvparten av alle i politiet blir overflødige, så spørs om de ikke allerede har sett koblingen.

 

Da frigjøres det personell for å jobbe så kalt forebyggende, og der ser jeg for meg mange områder, som dekkes for dårlig i dag.

 

:)

Lenke til kommentar

Vel, nå vil da lovliggjøring av rusmidler føre til at ca. halvparten av alle i politiet blir overflødige, så spørs om de ikke allerede har sett koblingen.

 

Omlegging av ressurser er ikke umulig. Politiet kunne i mye større operert som hyggelige mennesker som er der for å hjelpe oss, ikke folk som er ute og kjører for "å ta andre". Mengden folk som blir brukt på dette kan være like høy som i dag, og det vil mest sannsynlig føre til en høyere velferd. (For dem som bryr seg om slikt)

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Mengden folk som blir brukt på dette kan være like høy som i dag,

 

Selvfølgelig, men hadde du tatt sjansen på dette om du kunne risikere å miste en jobb du har brukt 5 år(minst, da ledere i politiet i tillegg har mange års erfaring innad i politiet) på å erverve, og ikke kan få igjen noe annet sted(siden politiet er et monopol)?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...