Gå til innhold

Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film


LarsP

Anbefalte innlegg

Skrevet

Noen som har noe å utsette på den store superman-boxen, altså Superman Ultimate Colletion Boxset (13disc)? Så de solgte den ganske rimelig på dvdfromkorea nå, bare 47$.

Videoannonse
Annonse
Skrevet (endret)

Var ikke noe særlig overraskelse nei, alle her på forumet var jo helt klar over at den kom til å være så bra som den er. :D

 

EDIT: Western med James Stewart! Da er det ikke noe å være skuffet over. :)

Endret av Thrusthamster
Skrevet

Må være en fantastisk opplevelse å få feil film tilsendt. Tenk å se en film man ellers aldri ville sett! (Og forhåpentligvis synes at den er bra)

Skrevet
Faen, jeg fikk feil film fra Deep Discount. De sendte meg en western film fra 1950 istedenfor 300.. HVa skal jeg gjøre?

9350233[/snapback]

 

Prise deg lykkelig over befrielsen. Kan ikke skjønne hvorfor det er så mange som skryter av 300. Fluff og bare Fluff.

 

Apropos noe helt annet......

 

 

Det er en artikkel i Morgenbladet i dag (denne uken) om at alt ikke var så mye bedre før og at Bergman og Antonioni kanskje ikke er like relevante for dagens unge filmfans. Verdt å lese.

http://www.morgenbladet.no/apps/pbcs.dll/a...7708240027&NL=1

Skrevet
Hva er gærnt med 300? Syns den filmen er sykt stilig, og Frank Miller på topp  :)

 

Skal faktisk se den i kveld.

9350288[/snapback]

De fleste får den inn idag =D

 

BLU-RAY på meg da, blir digg med blodsprut i HD :D

Skrevet
BLU-RAY på meg da, blir digg med blodsprut i HD  :D

9350509[/snapback]

Hadde det nå enn vært rå og realistisk blodsprut, så. De CG-tegneserieaktige greiene de har på filmen er ikke særlig digg på noen som helst måte.

Skrevet

Det hadde kanskje passa inn i en tegnefilm, men ikke i en film som prøver å være så brutal som 300 forsøker å være. Det så bare falskt ut og var følgelig et irritasjonsmoment. Alt annet i filmen så "realistisk" ut i henhold til filmens diegetiske logikk. Det var goldt og noe oldtidsaktig over det hele, med en dæsj av eventyr blandet inn også. Dårlig animert blod passer ikke inn i dette.

Skrevet
Blodspruten i filmen passet mye bedre enn noe mer realistiske saker synes jeg.

9350542[/snapback]

Ja, det er tross alt basert på en tegneserie.

 

Som en sa før meg, 300 er den eneste filmen som har gitt meg stå. :D

Skrevet

Har du aldri sett porno, du eller?

 

Hva filmen er basert på har da ingenting å si når filmens interne logikk ikke fungerer på sine egne premisser?

Skrevet
Det hadde kanskje passa inn i en tegnefilm, men ikke i en film som prøver å være så brutal som 300 forsøker å være. Det så bare falskt ut og var følgelig et irritasjonsmoment. Alt annet i filmen så "realistisk" ut i henhold til filmens diegetiske logikk. Det var goldt og noe oldtidsaktig over det hele, med en dæsj av eventyr blandet inn også. Dårlig animert blod passer ikke inn i dette.

9350578[/snapback]

Du vet hva en diegetisk film er, men ikke en stilistisk?

 

Et lite spørsmål jeg kom på; Likte du Sin City?

Skrevet
Du vet hva en diegetisk film er, men ikke en stilistisk?

 

Et lite spørsmål jeg kom på; Likte du Sin City?

9350681[/snapback]

Stil følger en viss logikk. Bryter denne logikken med filmens form, liker ikke jeg resultatet. Benytter en film seg av stil i tråd med formen på eksessive måter, er den ekstra stilistisk (alle filmer er stilistiske, egentlig, så jeg skjønner ikke hvor du vil hen).

 

Jeg likte Sin City.

Skrevet

Blodet trenger ikke å være 'realistisk'. Det bør faktisk ikke være realistisk. Men skal uansett ikke være animert. Til og med ikke Takeshi Kitano klarte å gjøre det skikkelig, og da er det så godt som bevist at slikt ikke fungerer.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...