Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Lord Britishface]

Til slutt så var det de to damene foran meg som gikk ut av salen etter ca. 1 time. Hvem gjør sånt når man først har betalt 100 kroner for en film? Aldri i livet at jeg hadde gått ut, selv om en film var verre enn verst. Da har jeg jo ikke noe grunnlag til å si at filmen var dårlig.

Hva slags tåpelig tankegang er det? Hvorfor skal de utsette seg for en film de virkelig misliker, bare for å senere kunne argumentere best mulig for hvorfor de mislikte den?

[Snurreleif]

Det blir litt som å gå midt i talen til en politisk motstander, for så å kritisere talen i sin helhet.

 

Greit at den kanskje ikke engasjerer, men det er da mange filmer som begynner kjedelig og som tar seg opp mot slutten?

[Lycantrophe]

Den samme tankegangen som gir opphav til "har du ikke stemt har du ingen rett til å klage".

[Lord Britishface]

Det blir litt som å gå midt i talen til en politisk motstander, for så å kritisere talen i sin helhet.

Har du hørt de to damene kritisere filmen i sin helhet?

[Snurreleif]

Det blir litt som å gå midt i talen til en politisk motstander, for så å kritisere talen i sin helhet.

Har du hørt de to damene kritisere filmen i sin helhet?

 

Selvfølgelig ikke siden jeg ikke var/er til stede i det aktuelle området, men man bedømmer jo en film i sin helhet hvis man bestemmer seg for å anta at resten av filmen er like møkk som den første timen.

 

Kanskje damene har lært til neste gang at det er greit å gjøre litt research på hvilke filmer man ser på kino?

Det er ikke som å stikke på leie-kiosken, hvor man kan drite i resten av filmen uten å være til bry for andre.

[Hyperio]

Here we go again... And it feels like:

 

http://www.youtube.com/watch?v=z_KmNZNT5xw

[Coffey]

Til slutt så var det de to damene foran meg som gikk ut av salen etter ca. 1 time. Hvem gjør sånt når man først har betalt 100 kroner for en film? Aldri i livet at jeg hadde gått ut, selv om en film var verre enn verst. Da har jeg jo ikke noe grunnlag til å si at filmen var dårlig.

Hva slags tåpelig tankegang er det? Hvorfor skal de utsette seg for en film de virkelig misliker, bare for å senere kunne argumentere best mulig for hvorfor de mislikte den?

Ok da, jeg tror ikke disse var den typen som vil diskutere filmen i etterkant. De virket mer som de hadde ramlet inn på feil film. For min egen del ser jeg bare ikke hvordan man kan gå ut av noe man har betalt en hundrelapp for, etter en time.

 

Men for alt de vet kunne filmen ha tatt seg opp og endt som den beste filmen de noensinne hadde sett. Men det vil de jo nå aldri vite med sikkerhet.

 

Og ja, deja vu. Beklager den.

 

EDIT: Omformulering.

Endret 9. september 2011 av Coffey

[DisplayName123]

Hadde jeg kjøpt en pizza jeg ikke likte, hadde jeg aldri spist den opp.

[Coffey]

Hadde jeg kjøpt en pizza jeg ikke likte, hadde jeg aldri spist den opp.

Jeg omformulerte meg. Det ble et dumt utsagn, ja.

 

EDIT: Anyways, pooenget var at jeg ser ikke hvorfor man ikke bare kan bli igjen den siste, stakkarslige timen, bare for å ha sett ferdig filmen.

Endret 9. september 2011 av Coffey

[Snurreleif]

Det blir litt forskjell igjen, i og med at du kan gå og klage på produktet (hvis du nettopp har kjøpt det), og hvis du smaker den hos en kompis eller lignende, så har du vel som regel ikke betalt for den?

Med mindre dere bruker Pay-Per-Piece ordning i venneflokken.

[Coffey]

Det blir litt forskjell igjen, i og med at du kan gå og klage på produktet (hvis du nettopp har kjøpt det), og hvis du smaker den hos en kompis eller lignende, så har du vel som regel ikke betalt for den?

Med mindre dere bruker Pay-Per-Piece ordning i venneflokken.

Dette fikk meg til å lure på en ting. Kan man be om å få pengene tilbake hvis man går ut midt i en film?

Endret 9. september 2011 av Coffey

[Snurreleif]

Det skal nok mye til, blir som å komme på en konsert, gå midtveis i konserten og klage på at bandet ikke spilte låtene du forventet og kreve pengene tilbake.

[DisplayName123]

Hadde jeg kjøpt en pizza jeg ikke likte, hadde jeg aldri spist den opp.

Jeg omformulerte meg. Det ble et dumt utsagn, ja.

 

EDIT: Anyways, pooenget var at jeg ser ikke hvorfor man ikke bare kan bli igjen den siste, stakkarslige timen, bare for å ha sett ferdig filmen.

Jeg er enig, og hadde aldri forlatt kinosalen selv. Nå likte jeg Tree of Life, men det blir litt på siden. Selv irriterte jeg meg også på folk som forlot salen før filmen var ferdig, og spesielt folk som forstyrret andre i salen fordi de ikke gadd å følge med. Jeg forstår at mange tydeligvis hadde forvillet seg inn på filmen på helt feil grunnlag, og hadde feil forventninger. Og i ettertid forstår jeg egentlig godt at de ikke ville se hele filmen om de satt og kjedet seg gjennom første timen (selv om noen faktisk ikke holdt mer enn 10 minutter). Noen gjorde derimot et plagsomt stort nummer av at "dette var en teit film, jeg går".

[Hyperio]

Tree of Life skal definitivt ikke sees på kino. Den hører ikke hjemme der.

 

11. oktober er det visstnok ute på DVD/Blåstråle.

Endret 10. september 2011 av Hyperio

[Need44speed]

Tree of Life skal definitivt ikke sees på kino. Den hører ikke hjemme der.

 

11. oktober er det visstnok ute på DVD/Blåstråle.

 

Etter min mening må The Tree of Life definitivt sees på kino!

 

Med mindre det er noen irrriterende folk i salen.

[Filmvenn]

'Tree of Life' skal jeg garantert skaffe på bluray istede. Kommer også gjøre det samme med 'Hodejegerne' (Ikke at jeg sammenligner de to, før noen kommer med kjepper og stav etter meg).

 

Ser at 'Cowboys & Aliens' går på kino snart her i Norge. Det er en stk film jeg ikke likte så bra som den virker som.

[Manx]

Til slutt så var det de to damene foran meg som gikk ut av salen etter ca. 1 time. Hvem gjør sånt når man først har betalt 100 kroner for en film? Aldri i livet at jeg hadde gått ut, selv om en film var verre enn verst. Da har jeg jo ikke noe grunnlag til å si at filmen var dårlig.

Hva slags tåpelig tankegang er det? Hvorfor skal de utsette seg for en film de virkelig misliker, bare for å senere kunne argumentere best mulig for hvorfor de mislikte den?

Ok da, jeg tror ikke disse var den typen som vil diskutere filmen i etterkant. De virket mer som de hadde ramlet inn på feil film. For min egen del ser jeg bare ikke hvordan man kan gå ut av noe man har betalt en hundrelapp for, etter en time.

 

Men for alt de vet kunne filmen ha tatt seg opp og endt som den beste filmen de noensinne hadde sett. Men det vil de jo nå aldri vite med sikkerhet.

 

 

Etter en time så har man gjerne startet å gjøre seg opp en mening om filmen er bra eller ikke og hvorfor skal man da velge å sitte den neste 30-45 minuttene bare for å vente til filmen er ferdig viss man har funnet ut at dette gidder jeg ikke. At billetten koster en hundrelapp, hadde ikke vært et argument for min del i hvertfall.

 

Men å gå etter en time det kan jeg være med på, stikke etter 10 minutter det skjønner jeg ikke.

 

Jeg og en kompis var å så Pan's Labyrinth, det satt en fyr og et kvinnfolk bak oss og etter 10 minutter så gikk de ut av salen på grunn av at de snakket spanks...

[Snurreleif]

Jeg og en kompis var å så Pan's Labyrinth, det satt en fyr og et kvinnfolk bak oss og etter 10 minutter så gikk de ut av salen på grunn av at de snakket spanks..

 

Det er slikt som dette jeg mener, folk må da for søren meg klare å finne ut litt mer info om filmen de velger å se?

Leker man russisk rullett og velger en helt tilfeldig film der og da, så er det klart at man risikerer å kaste penger ut av vinduet?

 

Jeg mener.. Hvor vanskelig er det å finne ut at de snakker spansk i Pan's Labyrinth?

[KjemikerJon]

En viss andel av enhver befolkning i ethvert land til enhver tid, vil være idioter. Jeg trodde man lærte dette på skolen?

Endret 10. september 2011 av KjemikerJon

[Bytex]

Du mener vel 9/10 deler av enhver befolkning er idioter.