GeForce Go 7900 i SLI

[2 Fast 4 Biltema]

DEt er allerede en tråd om dette link

http://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=575648&hl=

[Simen1]

Det som forundrer meg mest med disse pc'ene, er hvorfor de ikke har funnet plass til en 3.5" disk. Det er jo mer enn god nok fysisk plass i en 17" bærbar til én 3.5" disk.

6081678[/snapback]

Godt spørsmål. Det er kanskje ikke så mange som lager så store bærbare i den vektklassen men en av de få som gjør det kunne sikkert skilt seg ut fra mengden ved å ha plass til en 3,5". Se for deg overskriften "laptop med 750GB harddisk". Den vil nok få plass på svært mange nettsider og datablader rundt i verden.

 

Ellers så har noe av PR-verdien med å ha to 2,5" harddisker vært muligheten for Raid0/1 på laptop. Dette mister man jo ved å ha én 3,5" men det er kanskje ikke store tapet i forhold til PR-verdien av å ha plass til 750GB på en bærbar.

[Fjelldal83]

Hvorfor så lav oppløsning på 19 tommeren med tanke på at man kan få 1920x1080 på 17 tommeren... ?

[tg90nor]

Hvorfor så lav oppløsning på 19 tommeren med tanke på at man kan få 1920x1080 på 17 tommeren... ?

6081763[/snapback]

Har ikke peiling på slikt, men kan tenke meg at det er en dårligere skjerm...

[brazir]

Man må vel strengt tatt ha no form for "lårkjøling" dersom man skal ha denne på fanget mer enn 1 minutt

[Uxzuigal]

Min laptop er meget kald under men varm på sidene, jeg tror det ikke burde være noen problemer.

[Anderssb]

Man må vel strengt tatt ha no form for "lårkjøling" dersom man skal ha denne på fanget mer enn 1 minutt

6082236[/snapback]

Den lager nok en del varme ja. Selv om det meste skal forsvinne ut via sidene, som Snabben kommenterte, blir det trolig varmt i fanget

[asimov]

Hvorfor så lav oppløsning på 19 tommeren med tanke på at man kan få 1920x1080 på 17 tommeren... ?

6081763[/snapback]

 

jeg stusset også på dette virker rart

[Håkki]

Rett, virker feil at 19" har lavere oppløsning enn 17".

[Spirre]

kanskje det er feil info? at 17" er låst på den 1680*900, mens 19" skal ha de to andre oppløsningene (husker ikke nyaktig i farta hvor store de var )

[JohndoeMAKT]

Det er nok heller to modeller av 17" tilgjengelig, ikke at det ene panelet har to native oppløsninger.

[Andrull]

Det som forundrer meg mest med disse pc'ene, er hvorfor de ikke har funnet plass til en 3.5" disk. Det er jo mer enn god nok fysisk plass i en 17" bærbar til én 3.5" disk.

6081678[/snapback]

Godt spørsmål. Det er kanskje ikke så mange som lager så store bærbare i den vektklassen men en av de få som gjør det kunne sikkert skilt seg ut fra mengden ved å ha plass til en 3,5". Se for deg overskriften "laptop med 750GB harddisk". Den vil nok få plass på svært mange nettsider og datablader rundt i verden.

 

Ellers så har noe av PR-verdien med å ha to 2,5" harddisker vært muligheten for Raid0/1 på laptop. Dette mister man jo ved å ha én 3,5" men det er kanskje ikke store tapet i forhold til PR-verdien av å ha plass til 750GB på en bærbar.

6081754[/snapback]

Det er mer enn bare størrelsen som er forskjellen.

En 3,5" støyer en del mer + at den vibrerer mye mer. Så da vlle du nok sittet med en vibrerende harddisk på fanget.

+ at du sparer en del plass med bruk av 2*2,5". (f.eks plass til enda et skjermkort)

[JohndoeMAKT]

Det er nok en del flere ting som må inn i bildet.

 

Her er tallene fra to Seagate disker, du kan gjette hvilken som er 3.5 og hvilken som er 2.5 tommer.

 

Startup current, 5W

Read/Write power 2.05/2.1W

Standby mode 0.2W

 

og

 

Startup current (kun på 12V) : 31,2W

 

En annen viktig ting er at 3.5 tommers disker bruker både 12V og 5V mens 2.5 tommers disker kun bruker 5V. Jeg er ikke sikker på om 12V er vanlig i en laptop i det hele tatt, så da må nok mye av strømdelen utvides samtidig.

[ATWindsor]

Det er nok en del flere ting som må inn i bildet.

 

Her er tallene fra to Seagate disker, du kan gjette hvilken som er 3.5 og hvilken som er 2.5 tommer.

 

Startup current, 5W

Read/Write power 2.05/2.1W

Standby mode 0.2W

 

og

 

Startup current (kun på 12V) : 31,2W

 

En annen viktig ting er at 3.5 tommers disker bruker både 12V og 5V mens 2.5 tommers disker kun bruker 5V. Jeg er ikke sikker på om 12V er vanlig i en laptop i det hele tatt, så da må nok mye av strømdelen utvides samtidig.

6094251[/snapback]

 

31 Watt er jo veldig mye til en 3.5 å være, hva slags disk er det? (dessuten er specsene de operer med litt merklige, current er jo ikke det samme som effekt),

 

AtW

[JohndoeMAKT]

Det ene er en Seagate Momentus 4200 og det andre er en Seagate Barracuda 7200.9 disk. Grunnen til at benevningen er feil er at jeg omregnet fra 1A @ 5V til 5W og 2.6A @ 12V til 31.2W.

 

http://www.seagate.com/support/disc/manual...tus_4200_pm.pdf

Size: 1.3 MB (1 348 913 bytes)

 

http://www.seagate.com/support/disc/manual.../100390001c.pdf

Size: 1.7 MB (1 765 630 bytes)

Endret 13. mai 2006 av JohndoeMAKT

[leifeinar]

stemmer at det er slike syke forskjeller paa 2,5 og 3,5 tomms. vert diskutert en del paa silentpcreview.com

[ATWindsor]

Det ene er en Seagate Momentus 4200 og det andre er en Seagate Barracuda 7200.9 disk. Grunnen til at benevningen er feil er at jeg omregnet fra 1A @ 5V til 5W og 2.6A @ 12V til 31.2W.

 

http://www.seagate.com/support/disc/manual...tus_4200_pm.pdf

Size: 1.3 MB (1 348 913 bytes)

 

http://www.seagate.com/support/disc/manual.../100390001c.pdf

Size: 1.7 MB (1 765 630 bytes)

6094336[/snapback]

 

Det er mer enn det jeg husker er vanlig, pleier å ligge rundt 2A, (og i raliteten, nærmere 16-18 watt, har ihvertfall hatt problemer med å få til større målt effekt enn det), g en 4200 disk er jo litt ekstra pingle til å være 2.5disk da Men det er sant at 2*2.5 bruker litt mindre i bruk enn en 3.5 (ihvertfall til vanlig).

 

AtW

[JohndoeMAKT]

... i realiteten, nærmere 16-18 watt, har ihvertfall hatt problemer med å få til større målt effekt enn det, g en 4200 disk er jo litt ekstra pingle til å være 2.5disk da

 

Og det er faktisk "average startup current" som er på 2.6A, så det er nok bra at staggered spinup har kommet til ATA-verden.

 

Og du skulle kansje tro at 4200 har lavere strømbruk enn 5400, men tallene er identiske på de to seriene. 1A, 2.3W, 2.05W, 2.1W, 0.99W, 0.2W, 0.2W for startup, seek, write, read, idle, standby, sleep.

 

http://www.seagate.com/support/disc/manual...tus_5400_pm.pdf

Size: 1.3 MB (1 293 496 bytes)