Macafé — Uformell chitchat rundt Mac og Apple.

[Gjest Slettet+oiasdf79]

mDP er et digitalt grensesnitt, RCA/Scart (compositt) er analogt. Derfor er ikke overgangen så enkel, den krever en A/D-konvertering. Dette kan ikke gjøres ved hjelp av en enkelt kabel, det trengs en aktiv konvertering. Denne typen utstyr er ofte kostbart, plasskrevende og resultatet vil nok være lite tilfredsstillende.

 

Som nevnt tidligere i tråden finnes det TVer med DVI og VGA; jeg ville satset på en av disse dersom du har muligheten. Hvis ikke ville jeg nok heller slått meg til ro med at det vil koste mer enn det smaker å få bilde fra macbooken på TVen.

Endret 29. november 2011 av Slettet+oiasdf79

[RamGuy]

Er ikke mini displayport, som displayport kompatibelt med analoge signaler altså? Via aktive adaptere vell og merke.

[Munty]

Jeg har et mDP -> VGA-adapter som ser helt ut som DVI-adapteret. Det ser ikke særlig aktivt ut, og VGA er da så absolutt analoge signaler?

 

Endret 30. november 2011 av Munty

[Heilage]

Det er mulig at man kan gå mDP -> VGA -> RCA/S-Video, ved hjelp av en slik: Slinkylink!

 

Ingen garantier, forøvrig.

[Reeve]

Det går fint med digital til analog, i hvertfall med DVI/HDMI/mDP til VGA. Vet ikke om dette er pga. innebygget funksjonalitet, eller andre ting.

[Heilage]

DVI/HDMI/DP har innebygde ledere for konvertering til analoge signaler, og du kan som regel konvertere til et signal med lavere fidelitet uten å bruke aktive adaptere.

 

DP -> DVI - Passivt

DP -> VGA - Passivt

VGA -> DVI - Aktivt

 

Etc.

 

Rekkefølgen er forøvrig noe slik:

 

DP (ca 4kp) > DVI (DL)(1600p) > HDMI (1600/1080p) > DVI (SL)(1200p) > Component (1080i) > VGA (~1200p) > Composite/S-video/SCART (576p)

[Shruggie]

Sikker på det? Jeg trodde nemlig det bare var DVI-A og DVI-I som hadde analoge pins, og hverken HDMI eller DP har denne muligheten, som forklarer hvorfor du må ha en aktiv overgangskabel.

[Munty]

DVI og mDP -> Digital og analog (kommer an på DVI-type)

 

VGA -> Analog

 

HDMI -> Digital

 

 

Det er fult mulig å konvertere fra DVI til VGA uten et aktivt adapter. Disse følger med så og si alle skjermkort.

 

 

Wikipedia definerer mDP som: "Digital and analog computer video connector", samt at det ikke er sjelden vare å ha et mDP -> VGA-adapter. Jeg har ett i sekken her hos meg.

 

DVI-I (single link) kan overføre digital og analog

DVI-I (dual link) kan overføre digital og analog, men med høyere bitrate

DVI-A (single link) kan bare overføre analog

DVI-D (single link) kan bare overføre digital

DVI-D (dual link) kan bare overføre digital, men med høyere bitrate.

 

Endret 30. november 2011 av Munty

[Heilage]

DP har som kjent passive adaptere. Det finnes HDMI -> VGA-kabler, så det ser ut til å gå helt fint.

 

Det stemmer at noen typer DVI ikke har analoge ledere, slik som DVI-kontakten på en mDP -> DVI-adapter.

[Shruggie]

Sukk... Det er en komplisert verden...

Endret 30. november 2011 av tofagerl

[MartinF]

Fikk endelig poppet inn 4 gig ekstra med RAM i Macen i går, så jeg endelig har totalt 8gb. Vet ikke om det bare er psykologisk, men jeg føler at Lion med en gang er litt mer "snappy" og kanskje spesielt når jeg kjører flere programmer. Får forhåpentligvis hybriddisken min tilbake fra en kompis i dag eller i morgen, så da skal jeg prøve en clean install igjen for å se hvordan det blir. Jeg gleder meg veldig til å se om Lion blir mer samarbeidsvillig nå!

[chri-ot]

Jeg fikk også nettopp satt inn 8gb, så nå kan jeg endelig bruke virtualbox uten at pcen fryser! ^^

[Shruggie]

(parallels er bedre)

[chri-ot]

Er det mulig å sanntidskomprimere mapper? Jeg har 30gb med bilder som jeg er nøtt for å ha på macen, er det mulig å gjøre den mappa mindre uten at det går utover ytelse? Jeg merker også at macen er mye kjappere med 8gb ram! Rart at ikke Apple har det som standard etter at de lanserte Lion.

[Shruggie]

Det er muligheter, ja. Hvilket format er bildene i? Det har litt å si på hvor mye det har å si...

[chri-ot]

(parallels er bedre)

Jeg gjorde et google søk, og ser at det er grei spill ytelse i parallels. Så jeg skal teste det nå (jeg har hatt bootcamp installert kun grunnet LoL).

 

Det er muligheter, ja. Hvilket format er bildene i? Det har litt å si på hvor mye det har å si...

For det meste .jpg, men også noe .raw

[Shruggie]

OK. På Jpeg vil du få langt bedre resultater ved å konvertere de til jpeg2000 enn å legge de i en komprimert mappe/image.

 

RAW derimot, der har du en god del å tjene ved komprimering. Jeg husker ikke nøyaktig hvilket programvare jeg har brukt tidligere, men det er minst et alternativ som er GPL og har en del andre funksjoner, som kryptering osv.

Og så har du selvsagt komprimert Disk Image som du lager i disk utility. Det er kanskje det enkleste.

[Heilage]

Jeg trodde en del mediefiler var ukomprimerbare jeg?

[chri-ot]

OK. På Jpeg vil du få langt bedre resultater ved å konvertere de til jpeg2000 enn å legge de i en komprimert mappe/image.

 

RAW derimot, der har du en god del å tjene ved komprimering. Jeg husker ikke nøyaktig hvilket programvare jeg har brukt tidligere, men det er minst et alternativ som er GPL og har en del andre funksjoner, som kryptering osv.

Og så har du selvsagt komprimert Disk Image som du lager i disk utility. Det er kanskje det enkleste.

Jeg vil ikke miste noe kvalitet.

[Shruggie]

Jpeg 2000 har en lossless variant, og komprimering av raw vil selvsagt også være lossless.