P@rm@nn Skrevet 19. august 2005 Rapporter Del Skrevet 19. august 2005 (endret) Må ikke Spilet være programmert for det eller skjønner boksen det skjøl hva som skal være bakerst og lengre frem? Nei, 3d spill inneholder allerede informasjon om z-aksen. Det er det som forteller grafikkortet hva den skal tenge foran hva. Altså den som forteller at characteren din skal tegnes foran veggen. Det er også denne informasjonen som brukes av slike 3d briller. Edit:refraise. Endret 19. august 2005 av P@rm@nn Lenke til kommentar
CosmoK Skrevet 19. august 2005 Rapporter Del Skrevet 19. august 2005 (endret) Tenkte med en gang på Minority Report jeg... Dette har akkurat den samme prinsippen, bortsett fra at prosjektoren i Minority Report var ikke interaktiv (den i stua hans altså). Hadde vært fett om det var i ordentlig 3D da... EDIT: Heliodisplay images appear 3D when viewed from more than a few feet away because there is no physical depth reference. Dette er nettopp p.g.a. at bildet henger/vises i løse luften. Uten noe fysisk, solid bakgrunn, vet ikke øye/hjernen hvor bildet tar slutt. Endret 19. august 2005 av CosmoK Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 19. august 2005 Rapporter Del Skrevet 19. august 2005 Jeg har ikke store troa på dette nei. Men det blir spennende å se det i praksis. Lenke til kommentar
chil Skrevet 19. august 2005 Rapporter Del Skrevet 19. august 2005 (endret) er jeg den eneste som tenker på Porno hehe.. nei altså alt av feks spill hadde ikke funka, de er ikke koda for "ekte" 3d.. det tar vel ganske lang tid før det kommer.. men tenk å kult Endret 19. august 2005 av chil Lenke til kommentar
Lorents Skrevet 19. august 2005 Rapporter Del Skrevet 19. august 2005 One step closer to starwars.. Mangler bare lasersverd (men det kan vel skapest med denne teknologien?) og flygende kjøretøy som 'henger' i luften.. Sistnevnte er bevist umulig, men det har sikkert dette vært en gang også. Lenke til kommentar
-morten Skrevet 19. august 2005 Rapporter Del Skrevet 19. august 2005 Må ikke Spilet være programmert for det eller skjønner boksen det skjøl hva som skal være bakerst og lengre frem? Nei, 3d spill inneholder allerede informasjon om z-aksen. Det er det som forteller grafikkortet hva den skal tenge foran hva. Altså den som forteller at characteren din skal tegnes foran veggen. Det er også denne informasjonen som brukes av slike 3d briller. Edit:refraise. Som nevnt her er bildet like flatt som skjermen din, men kan virke mer 3D-aktig allikevel. Og informasjonen om z-aksen brukes bare underveis for å lage hver frame, og er dermed borte når signalet kommer ut i ledningen. Det stod at prosjektoren kunne kobles til med en vanlig VGA-kontakt. Lenke til kommentar
emacoolit Skrevet 19. august 2005 Rapporter Del Skrevet 19. august 2005 Finnes det en tilkobling som overfører informasjon om z-aksen? Det gjør vel ikke det, og dermed så må hardwaren bygges opp fra grunnen: skjermkortet må konvertere virtuell 3D til virtualisert 3D, og så må signalene sendes til projektoren. Altså må noen gi nVidia/ATi et spark bak, slik at de setter i gang utviklingen av disse skjermkortene. Eller evt. vente på at de sparker seg selv bak Men snart er StarWars og 3D-porno et faktum. Håper det skjer i min levetid Lenke til kommentar
srbz Skrevet 19. august 2005 Rapporter Del Skrevet 19. august 2005 Porno får ny betydning i dobbelt forstand Var ikke nødvendig å sjekke brukernavnet der nei... Lenke til kommentar
dofferneo Skrevet 19. august 2005 Rapporter Del Skrevet 19. august 2005 (endret) One step closer to starwars.. Mangler bare lasersverd (men det kan vel skapest med denne teknologien?) og flygende kjøretøy som 'henger' i luften.. Sistnevnte er bevist umulig, men det har sikkert dette vært en gang også. Laser-/lyssverd VR-porno, det hadde vært noe! Særlig interessant etter det jeg leste på Discovery.com tidligere i dag: Research also suggests that sex and masturbation can help ease joint and muscle pain, combat depression, promote heart health and lengthen life span Bedre porno - mer sex og onani - forhåpentligvis Endret 19. august 2005 av dofferneo Lenke til kommentar
Mr.Locke Skrevet 19. august 2005 Rapporter Del Skrevet 19. august 2005 Det baserer seg nok ikke på gass-emitering, men på 2 eller flere frekvenser som danner en synlig frekvens når de blandes/treffer hverandre, nesten som å blande farger, hvis mennesker f.eks bare kunne sett blåfarger, så kunne man brukt gule og grønne stråler, som blir blå når de treffer hverandre. Teknikken går nok ut på at de har finsøkt seg gjennom utallige frekvenser / bruteforce til de har funnet disse nøyaktige frekvenskombinasjonene som skal til for at det fungerer. Nå bare spekulerer jeg, ettersom jeg ikke kommer inn på siden deres, men utifra bildet jeg så, så det mye skarpere ut enn tidligere gassemisjons-teknikker. Ang. 3D, det er et kjent fenomen at hjernen begynner å kompensere ved å produsere 3D ut av 2D-objekter hvis den ikke merker f.eks FPS / oppløsning eller andre indikasjoner på at det er snakk om bilder/film. Hjernen gjør dette hele tiden i virkeligheten også med ekte objekter på lang avstand for å kompensere for den korte avstanden mellom øynene våres. F.eks, en bil på 300 meters avstand er temmelig flat/2D i virkeligheten rent teknisk visuelt for øynene våres, men hjernen "overdriver" perspektivet på objekter , og re-produserer 3D informasjon den enten kjenner fra lignende objekter fra nær avstand, eller forsøker å produsere en helt ny dybdeinformasjon. Ivo Caprino har benyttet seg av dette fenomenet med kinoer som viser film i veldig høy oppløsning og over 160FPS, da merker ikke hjernen lenger at det er snakk om bilder som skifter fort, og begynner å kompensere, resultatet blir at kinoskjermen vil etter et par sekunder virke som et stort vindu ut mot det som skjer i filmen. IMAX benytter seg også av noe av det samme prinsippet bare i svakere grad (bortsett fra de IMAX-filmene som bruker faktisk 3D ved hjelp av f.eks briller.) Lenke til kommentar
fox Skrevet 19. august 2005 Rapporter Del Skrevet 19. august 2005 Porno får ny betydning i dobbelt forstand tenker du samme som meg? du vet.. en film, var det the six days eller noe? med Schwarzeneggers.. Lenke til kommentar
Solarstone Skrevet 19. august 2005 Rapporter Del Skrevet 19. august 2005 slik skjerm kan lages selv Lenke til kommentar
P-in-P Skrevet 19. august 2005 Rapporter Del Skrevet 19. august 2005 Kan det være 2 laserstråler, f.eks 700nm, 800nm (begge usynlige IR) som til sammen eksiterer atomer i gassen over, der laserstrålene krysser. Med en bestemt gass som må eksiteres med begge energinivåene for å emittere lys, og som ellers er gjennomsiktig. Er jeg inne på noe her eller er jeg på en annen planet? Det var noe slik jeg tenkte på også, eneset forskjellen var at i mine tanker var det ikke med så mange fancy ord Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 19. august 2005 Rapporter Del Skrevet 19. august 2005 (endret) Kan se for meg at det hadde vært praktisk i FPS med en slik "skjerm". Kunne stå oppreist og bevege seg rundt bildet for å få med seg informasjonen(hvis det da var 3D og ikke 2 slik som her). Ville nok gitt en helt annen opplevelse av spille som krever at man orienterer seg mye i omgivelsene. Eller rett og slett omkapsle seg med omgivelsene vist i 2D ved at de genereres rundt deg. Endret 19. august 2005 av Theo343 Lenke til kommentar
G Skrevet 19. august 2005 Rapporter Del Skrevet 19. august 2005 (endret) Det ser stilig ut, men jeg funderer på virkemåten. Kan det være 2 laserstråler, f.eks 700nm, 800nm (begge usynlige IR) som til sammen eksiterer atomer i gassen over, der laserstrålene krysser. Med en bestemt gass som må eksiteres med begge energinivåene for å emittere lys, og som ellers er gjennomsiktig. Er jeg inne på noe her eller er jeg på en annen planet? I følge teorien om fotoelektrisk effekt så kan ikke to eller flere atomer samarbeide om å eksitere ett og samme elektron. Einstein ga en forklaring på observasjonene omtrent 15 år etter oppdagelsen. Det er når elektronet faller tilbake at lys emmiteres fra atomet. Noe jeg likevel er litt nysgjerrig på er hvor sterkt elektronet er knyttet til elektronkjernen. Vil varme hvor atomkjernen vibrerer kunne hjelpe til med eksitering av elektronet, eller er det så sterkt knyttet med krefter til atomkjernen at det ikke vil forekomme? Hva om vibrasjonene er ekstra store? (hvor varm må gassen være for at det skal skje i såfall, og med hvilken bølgelengde på lyset og med hvilken gass i kombinasjon? ) Endret 19. august 2005 av G Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 19. august 2005 Rapporter Del Skrevet 19. august 2005 I følge teorien om fotoelektrisk effekt så kan ikke to eller flere atomer samarbeide om å eksitere ett og samme elektron. Hmm.. jeg er ikke helt med på de fysiske beskrivelsene dine. Det jeg mente var at to (lavenergi-) fotoner (usynlig IR-lys) eksiterer ett elektron i to trinn (to elektronskall ekistert). Når elektronet faller tilbake til standardtilstanden avgir det et (høyenergi-) foton (synlig lys). Hvis de to lavenergi-fotonene er usynlige (IR) og det ene høyenergi-fotonet (som har en energi som er lik summen av energien til de to lavenergifotonene) er synlig lys så vil man kun se det synlige lyset og dermed krysningspunktet mellom de to laserene. How lasers work Det stemmer at temperatur påvirker elektrontilstanden. Ved romtemperatur skjer det statistisk veldig få eksitasjoner. Ved temperaturer over 1000 grader Celsius begynner det å bli ganske vanlig med en og annen eksitasjon (ett lite trinn og så tilbake). Ved over ca 3-6.000 grader C så begynner det å bli statistisk veldig mye eksitasjon. (jeg snakker nå om luft, CO2, CO, SiO og slike gasser og atmosfærisk trykk) Ved disse temperaturene blir ofte elektroner slynget helt ut av bane på grunn av temperaturen, slik at hele "gassen" består av ladde partikler: plasma. Ved ennå høyere temperaturer 20-30.000 grader Celsius og oppover så rives samtlige elektroner løs slik at det blir et fullstendig ladet plasma. Elektroner og atomkjerner flyter fritt rundt hverandre og er ikke lengre i gassform (hele atomer og molekyler). Huff, nå er vi fælt langt unna temaet i tråden og bør vel opprette en tråd i "Teknologi og vitenskap"-delen av forumet.. Lenke til kommentar
morten_s Skrevet 19. august 2005 Rapporter Del Skrevet 19. august 2005 (endret) Åh hva heter den tegnefilm hvor en gutt og en jente sitter i en slags høyteknologisk "tannlegestol" med masse sensorer som registrerer dine bevegelser, og en sensor innpå hjernen som registrerer hva du tenker. De tar på seg noen merkelige slags svarte briller og plutselig er de inne i en helt annen verden, virtuell og virkelig på samme tid. (Det er en blanding av en gammel mann og en data som sitter i en høyteknoligisk rullestol som liksom er skurken i serien.) Jeg tror faktisk ikke dette er så langt unna som man kanskje skulle tro, teknoligien utvikler seg bare raskere og raskere har jeg inntrykk av. Snart er det ut må tastatur og mus og inn med en hitech lene-/tannlegestol når du skal i din dataverden. Da kan vi virkelig begynne å snakke data"verden", og man må faktisk være både physisk og psykisk sterk for å klare seg bra. Noen som kjenner til denne tegnefilmen? Ganske gammel.. Filosof. EDIT: Rettet fra tegneserie til tegneFILM....... mente film.. Endret 22. august 2005 av morten_s Lenke til kommentar
galskab Skrevet 20. august 2005 Rapporter Del Skrevet 20. august 2005 sykt fett sd sjerm åååå de tjener nok penger Lenke til kommentar
Tordenflesk Skrevet 21. august 2005 Rapporter Del Skrevet 21. august 2005 Utrolig fett Tenk og spille Dungeon Siege eller noe sånt på en skikkelig 3d "skjerm" Eller enda bedre D3. Kunee selv tenkt meg LFS på en sånn skjerm. Lenke til kommentar
Launch Skrevet 21. august 2005 Rapporter Del Skrevet 21. august 2005 Tør ikke tenke på prisen engang, LCD har vært på markedet bra lenge nå men prisen daler sakte, kommer til å bli enda værre med dette. Kjøp heller en projector og en røykmaskin, røyken blir bra lerret Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå