Liverpool F.C - Home of Klopptimus Prime

[Danielzu]

^ Tommel opp.

Virket som Casemiro slet litt med en skade i 1.omgang, burde kanskje blitt tatt ut tidligere. 

Men setter strek der å ser fremover. 

---------

Bortekamp på lørdag, er der Liverpool må opp og frem. 3 borteseiere så langt i ligaen. Tottenham, villa og Newcastle. Det holder ikke mål. 

Endret 7. mars 2023 av Danielzu

[Whiteshit]

Den xG'en var no lovlig lav. Folk har litt forskjellige oppfatninger av xG, og det er fair sånn sett - det er litt forskjellig tall som blir generert av ulike slike xG-motorer. Noken legger seg kanskje lovlig høgt også. Par eksempel:

Trikset er vel å finne noke in between. 

TLDR: Fullt så gale som 2.1 xG var det ikkje, men freak resultat definitivt.

[KANE2009]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

Her skjedde det på bare 7 skudd på mål, og i kampen scoret Liverpool hele 4-5 mål mer enn xG tilsvarer. Slikt skjer ikke på dette nivået bare fordi det ene laget spiller bra, og det har heller aldri skjedd før i Premier League-historien. Når noe ikke har skjedd før i historien er det med andre ord uvanlig. Det skjer fordi det er en fullstendig kollaps hos motstanderlaget, og fordi alle statistiske normer ble brutt.

Det kan vel ha skjedd før i PL, uten at vi nødvendigvis vet om det? xG er jo relativt nytt (2012 mener jeg at jeg leste at det ble introdusert), og vi har vel ikke xG statistikk for mesteparten av PL historien så langt? Mulig jeg misforstod deg?

leifeinar skrev (2 timer siden):

Syns ikke den xG tabellen der henger på greip. men en David de Gea i form slik han kan være hadde tatt den.

Og Salah sitt mål, xG 0.09 ?? rare greier

Ye, den xG tabellen der gir ikke mye mening. Her er en som gir bittelitt mer mening ihvertfall: https://understat.com/match/18457

[Snikpellik]

KANE2009 skrev (15 minutter siden):

Det kan vel ha skjedd før i PL, uten at vi nødvendigvis vet om det? xG er jo relativt nytt (2012 mener jeg at jeg leste at det ble introdusert), og vi har vel ikke xG statistikk for mesteparten av PL historien så langt? Mulig jeg misforstod deg?

Tenkte ikke på xG, men på 7 mål på 8 skudd på mål (6 på 7 i én omgang). Det er en vill statistikk og har ikke skjedd tidligere, ble det sagt på Viaplay. Vet ikke om det noensinne har skjedd før "Premier League-æraen" heller.

[Danielzu]

Flopp.

[KANE2009]

Snikpellik skrev (På 7.3.2023 den 14.05):

Tenkte ikke på xG, men på 7 mål på 8 skudd på mål (6 på 7 i én omgang). Det er en vill statistikk og har ikke skjedd tidligere, ble det sagt på Viaplay. Vet ikke om det noensinne har skjedd før "Premier League-æraen" heller.

Det gir mer mening ja 😅

Edit: Liverpool hadde forøvrig 77 box entries som visstnok er rekord siden Opta begynte å føre statistikk på det. Og vi hadde vel totalt 18 skudd, hvorav 8 på mål. Til sammenligning hadde vi "bare" 61 box entries når vi nedsablet Bournemouth 9-0 (med 19 skudd, hvorav 12 på mål). Så vi var ganske effektive, men vi hadde også en del sjanser og penetrerte forsvaret ganske greit. 

Endret 8. mars 2023 av KANE2009

[Cappo]

Danielzu skrev (2 timer siden):

Flopp.

Alle nysigneringer av angriper blir jo sammenlignet med Haaland. Når de da ikke har de samme tallene som Haaland, så er de selvsagt en flopp i følge "ekspertene".

Etter min mening er vel ikke akkurat Haaland normalen her. Selv tallene til Nunez er over det en tidligere ville kalt normalt når en kommer til en ny liga. Faktisk er tallene til Nunez ganske imponerende med tanke på hvor dårligere Liverpool har vært i store deler av sesongen.

[Whiteshit]

Apropo xG - så skal visst Darwin ha meir xG i PL denne sesongen enn Haaland. - og mest i ligaen totalt også. Her kan sikkert xG motorane differensiere igjen.

Plusset er at han kjem iallefall til en del sjanser - en må vere til stede, og finne plassane, gå på løpa for å få den type xG.

Minuset er jo såklart at det ikkje er like god omsetting av sjanser som andre meir kliniske spisser (som Haaland i år stort sett).

Men heller denne veien, enn at han aldri kom til sjanser.

[Danielzu]

 

[Cappo]

Noen som er overrasket egentlig? Så denne komme milevis unna etter den seieren mot United.

Samme skjedde når de slo Bournemouth 9-0 tidligere i sesongen. Etter den kampen ble det total kollaps.

[oOF]

Nja, vi vant jo cupfinalen vår 7-0

[KANE2009]

Dette var akkurat som forventet 😅

[Danielzu]

Keita skadd på nytt. 

[Jakobk]

Klopp sier at City ikke er svakere uten Haaland. Skjønner jo at han sier det, selv om selvsagt er løgn

[leifeinar]

Man skal se at kl 13.15 finner man ut at Haaland er spilleklar 😊

[oOF]

Han fikk vel rett i det   Liverpool er ikke akkurat Mentality Monsters lenger...

[Danielzu]

Engelskmenn altså. Huff 

[sector]

Danielzu skrev (På 31.3.2023 den 15.29):

Keita skadd på nytt. 

Den mannen er jo laget av marengs. Tåler ufattelig lite. Synd, for han har høyt makspotensiale.

Men godt at han skal bort til sommeren. Har ikke bruk for slike som han. Trenger jo heller noen som kan spille..🤯

[Cappo]

Vet ikke om Klopp prøver å bli sparket eller hva det er, men fy faen til lagoppstilling da. Så ihvertfall ikke ut som han hadde tenkt å slå Chelsea.

Håpløs oppstilling og derav også en håpløs forestilling. Greit nok at 4. plassen røyk med det tapet mot City, men det resultatet her sementerte vel rett og slett bare det faktum.

Håper vi slipper Europa League.

[Cappo]

Så glad Klopp sparte seg til fant mot Chelsea, et lag vi kunne slått. Kunne heller spart spillere mot Arsenal som vi uansett ikke slår.