Den frie kafeen

[Gavekort]

Silly question, men føler folk seg bundet til Unity?

Hva mener du med det?

 

Jeg bruker Unity på min eneste maskin til jobb og fritid hver eneste dag og er godt fornøyd hvis det er det du lurer på

Folk sier at de liker Ubuntu, men de klarer ikke Unity. Sist jeg brukte Ubuntu, som var i 11.10-perioden, så kunne jeg installere hvilket skrivebordsmiljø jeg ville.

Jeg har ingenting imot Unity, men Dolan sa at han sluttet med Ubuntu da Unity kom.

[hernil]

Jeg tror bare de som ikke liker det roper høyest. De som ikke har problemer med det har heller ikke samme behovet til å rope høyt om det på nettet.

 

Dessuten hater folk endringer. Innbitte nerder kanskje enda mer enn vanlige folk Det betyr ikke at det er dårlig for det. Med forbehold om at jeg nå snakker om Unity man finner i 12.04.

[Gavekort]

Dessuten hater folk endringer. Innbitte nerder kanskje enda mer enn vanlige folk Det betyr ikke at det er dårlig for det.

Dette kjenner jeg alt for godt til. Blir nesten litt spennende å se hvordan folk takler Windows 8. Det er mulig at de kanskje får et nervøst sammenbrudd.

[Occi]

Hatet mot Unity handler om mye annet enn at det bare er uvant, jeg liker ikke at det pushes et til dels Netbook-aktig interface, for om man sitter på en 24" så tar den baren til venstre enormt med plass, og i første lansering av Unity så måtte du bruke andre programmer for å endre instillingene på den enn i stedet for at det var inkludert. Det var hacky, og ofte fikk man ikke det resultatet man ville ha til slutt i det hele tatt.

 

Det er mye mulig det er bedre nå, men det er spesielt slikt som gjør at i alle fall jeg vegrer meg mot Unity, ikke bare fordi det er nytt (jeg syns Gnome 3 er flott, og det er en minst like stor endring). Å gå fra Gnome 2 som var ganske konfigurerbart til første versjon av Unity som var umulig å gjøre noe med skapte grobunn for mye hets mot Unity, ikke bare pga. slik UIet er lagt opp.

 

Sammenlignet med f. eks KDE så har i praksis ikke Unity instillinger.

[hernil]

No offence, men jeg har sett noen av konfigurasjonene og endringene du har gjort på skrivebordet ditt og du er på ingen måte representativ for hva en vanlig bruker gjør med systemet sitt. Oppsettene dine ser veldig flotte ut og det at du vil ha kontroll på hver minste visuelle detalj kan jeg forstå, men det betyr ikke at det er noe folk flest syns er nødvendig

 

Og Ubuntu prøver å sikte seg inn på folk flest med oppsettet sitt. Det har de heller ikke lagt skjul på. Det betyr ikke at entusiaster ikke skal kunne bruke det og leke, men det kommer i andre rekke. Selv er jeg entusiast på en rekke områder, men når det kommer til utseende har jeg endret bakgrunnsbilde og utover det fungerer ting fint for meg. Med unntak av at jeg bruker Synapse som launcher.

 

Dog er tingene du trekker frem allerede langt bedre i 12.04 og kommer kun til å forbedres. Det at Canonical ikke hadde fokus på at alle skulle kunne tilpasse alt i begynnelsen har jeg forståelse for. Først lage noe som funker før man gjør det mer kompleks ved å åpne for konfigurasjon.

[Occi]

Jo takk for det, og jeg kan jo selvsagt kun snakke for meg selv. At Ubuntu kanskje ikke fokuserer på erfarne brukere kan godt være, men erfarne brukere prøver ofte uansett Ubuntu og sier sin mening om det uansett

 

Og at ting er bedre i 12.04 håper jeg inderlig, det var en ganske trist opplevelse i 11.04, men det er vel som du nevner pga. jeg fokuserer på andre ting enn Canonical gjør.

[Dolan]

I tillegg, så liker jeg ikke Gnome Shell. Så klart så kan man innstallere et annet miljø også bruke det i steden. Arch derimot kommer uten noe skrivebordsmiljø.

 

Har ingenting i mot Unity sånn egentlig, er ikke slikt at jeg hater det, men når jeg så på Unity for første gang så jeg at det ikke var noe for meg. Når jeg ser på Unity i dag så har jeg samme tanker.

Endret 28. mai 2012 av Dolan

[Lycantrophe]

Unity i dag er noe helt annet enn 11.04. Da var det ubrukelig, nå er det, vel, ok. Det kommer seg. Et år til kan det være virkelig godt.

[tomsi42]

Personlig synes jeg at Unity fortsatt er ubrukelig. Men nå er den like ikke full av bugs ...

[b-real]

Syns det er ganske kos jeg.

[NgZ]

Dog er tingene du trekker frem allerede langt bedre i 12.04 og kommer kun til å forbedres. Det at Canonical ikke hadde fokus på at alle skulle kunne tilpasse alt i begynnelsen har jeg forståelse for. Først lage noe som funker før man gjør det mer kompleks ved å åpne for konfigurasjon.

Håper det er blitt bedre enn i 11.10 også, for der var det fortsatt fullstendig ubrukelig, hilsen både meg og min utrolig data-ukyndige mor.

 

Det største problemet var selvfølgelig at det ikke fantes en fungerende måte å starte applikasjoner på som fant alle applikasjonene (tre ulike launch-metoder, ingen fungerte likt, en viste bare treff der filnavnet på binærfilen matchet søkestrengen, en annen bare treff der søkestrengen matchet starten på programnavnet eller beskrivelsen osv. I tillegg var det fullstendig, idiotisk, håpløst knotete å få en oversiktlig visning av alle programmer - eller noen visning av alle programmer i det hele tatt.

 

Unity på 11.10 var noe elendig drit, and that's a fact.

[endrebjo]

11.10 var full av bugs og tull og tøys. Med 12.04 i dag ofrer jeg ikke DE'et en eneste tanke. Det bare fungerer intuitivt og greit. Til og med KDE-programmer fungerer uten problemer. Og ønsker du å bli pro med hotkeys finnes det cheat-sheet hvis du holder nede Super-tasten (Win-tasten).

 

NgZ: Jeg elsker launcheren i 12.04. Eksempler på hva som fungerer:

Og søker jeg direkte på programnavnet funker det enda bedre (Super + f + i + r + enter = Firefox starter). Dokumenter og videoer dukker også opp når jeg begynner å nærme meg begynnelsen på filnavnet. Det virker som om den indekserer deler av innholdet i filene også.

Bare spør hvis det er flere scenarier du ønsker å få testet.

 

Å liste alle programmer fungerer greit når du har funnet filter-knappen (skrivebordsbildet skifter hvert 10. minutt, så fargene ble litt annerledes nå):

Men å liste alle programmer er vel strengt tatt ikke nødvendig når søket er såpass bra. Jeg har sluttet å bla i programlisten både i Ubuntu og Win7, og jobber dermed mer effektivt enn før. Musebruk generelt er jo noe dritt vi prøver å unngå. Å lære opp gamle-generasjonen til å gjøre det samme har faktisk gått overraskende lett.

Endret 28. mai 2012 av endrebjo

[JohndoeMAKT]

NgZ: Jeg elsker launcheren i 12.04.

How cute

 

[Lycantrophe]

HØY FEM

[endrebjo]

KDE er bloat.

[Omnithunder]

Sammenlignet med f. eks KDE så har i praksis ikke Unity instillinger.

 

Det skulle vel egentlig bare mangle, med tanke på tiden Unity har vært tilgjengelig. Men mengden tweaks (indicators, extensions, lenses etc) øker på nesten daglig basis. Vil du ha klassisk meny kan du eksempelvis prøve Classic Menu Indicator http://www.noobslab.com/2012/05/indicators-collection-for-ubuntu.html

 

Nå er jeg ikke spesielt glad i Unity selv (foretrekker Gnome Shell når det gjelder "moderne" DE), men for brukere som sjelden har tatt i en PC før er det ganske intuitivt og lett å komme i gang med.

[JohndoeMAKT]

KDE er bloat.

True, men alternativene er at du enten gjør ting selv eller at du må selv gjøre at ting skjer av seg selv. Begge disse innebærer at jeg må gjøre noe, noe legger veto mot.

 

Når jeg f.eks kobler til et kamera og KDE sier noe som, «yo, vil du automatisk sende alle bildene til ditt online album og tømme kamera?» blir jeg rett og slett veldig glad inni meg fordi det betyr at jeg ikke må trykke rundt i programmer jeg ikke har lyst til å lære eller forståelse til å forstå.

Endret 28. mai 2012 av JohndoeMAKT

[Occi]

Sammenlignet med f. eks KDE så har i praksis ikke Unity instillinger.

Det skulle vel egentlig bare mangle, med tanke på tiden Unity har vært tilgjengelig.

Det kan godt være, men det endrer ikke det faktum at det er sant, og jeg dro det frem som en grunn til at mange ikke liker Unity. Hvor lenge noe har vært ute er irrelevant for brukerne, det er produktet som teller

[Omnithunder]

Sammenlignet med f. eks KDE så har i praksis ikke Unity instillinger.

Det skulle vel egentlig bare mangle, med tanke på tiden Unity har vært tilgjengelig.

Det kan godt være, men det endrer ikke det faktum at det er sant, og jeg dro det frem som en grunn til at mange ikke liker Unity. Hvor lenge noe har vært ute er irrelevant for brukerne, det er produktet som teller

For å svare litt usaklig, når ble det vesentlig for "hvermannsen" hvor mange innstillinger du har? Ubuntu fungerer faktisk greit ut av boksen, kanskje bedre enn de fleste alternativer. Vel og merke for nye brukere. Mange av oss andre har tilvendte vaner som er vanskelige å vende.

[Occi]

Sammenlignet med f. eks KDE så har i praksis ikke Unity instillinger.

Det skulle vel egentlig bare mangle, med tanke på tiden Unity har vært tilgjengelig.

Det kan godt være, men det endrer ikke det faktum at det er sant, og jeg dro det frem som en grunn til at mange ikke liker Unity. Hvor lenge noe har vært ute er irrelevant for brukerne, det er produktet som teller

For å svare litt usaklig, når ble det vesentlig for "hvermannsen" hvor mange innstillinger du har? Ubuntu fungerer faktisk greit ut av boksen, kanskje bedre enn de fleste alternativer. Vel og merke for nye brukere. Mange av oss andre har tilvendte vaner som er vanskelige å vende.

Litt usikker på hvor du prøver å dreie diskusjonen nå, for dette er jeg ikke uenig i, ei heller har vel innleggene mine antydet noe slikt Ubuntu er sikkert fint for nybegynnere, men jeg dømmer Ubuntu basert på egne preferanser. Kanskje jeg ikke er målgruppen, men det får nå være så.