Den normale mann Skrevet 23. mars 2005 Forfatter Skrevet 23. mars 2005 2GB er nok. Har en bærbar med 5GB HD. / partisjonen er på 2GB. Fungerer perfekt, bruker ca 1GB. Hvilken distro bruker du?
olear Skrevet 23. mars 2005 Skrevet 23. mars 2005 hva bruker du PC`en til da Olear? Bruker den til utvikling av webløsninger og drift av servere (og ser et par filmer eller to). Maskinen er en P-II 300mhz med 64MB. Kjører: Fluxbox Alle nettleserene (Mozilla/Firefox, Opera, GTK-Webcore(KHTML) og IE6) GIMP MPlayer XMMS Inkscape Gaim +++
olear Skrevet 23. mars 2005 Skrevet 23. mars 2005 2GB er nok. Har en bærbar med 5GB HD. / partisjonen er på 2GB. Fungerer perfekt, bruker ca 1GB. Hvilken distro bruker du? Slackware
SNratio Skrevet 23. mars 2005 Skrevet 23. mars 2005 Er ikke ca 1GB omtrent minimum for en allround-installasjon i dag? Pakkevalget vil variere, men en havner gjerne deromkring. En virkelig minimal Mandrake-versjon som beskrives i Linuxguiden blir på ca 250 MB, men da får en neppe med X, og alle servere og applikasjoner må installeres enkeltvis etterpå.
Den normale mann Skrevet 25. mars 2005 Forfatter Skrevet 25. mars 2005 Hva mener du med god tålmodighet.
Den normale mann Skrevet 25. mars 2005 Forfatter Skrevet 25. mars 2005 (endret) Hva mener du med god tålmodighet? EDIT: Skjedde vist en liten feil her. Endret 25. mars 2005 av 100smiles
zyp Skrevet 25. mars 2005 Skrevet 25. mars 2005 Gentoo kompilerer alt fra kildekode og særlig på en gammel maskin tar det lang tid. Men for dem som har god tålmodighet er Gentoo en flott distribusjon, jeg bruker den selv.
Velmont Skrevet 25. mars 2005 Skrevet 25. mars 2005 For all del! Ikkje bruk Gentoo! Aldri Gentoo på ein gamal pc, det er berre teit. Nei, bruk Debian du. -- Eg brukte Gentoo før på ein rask pc, og off, aldri igjen Takke seg til Arch ;]
Dead_Rabbit Skrevet 25. mars 2005 Skrevet 25. mars 2005 Hvis man velger stage3 installasjon med gentoo, så burde det vel ikke ta så veldig lang tid..(?)
Velmont Skrevet 25. mars 2005 Skrevet 25. mars 2005 Hvis man velger stage3 installasjon med gentoo, så burde det vel ikke ta så veldig lang tid..(?) Men kvifor vil ein i det heile tatt ha Gentoo på ein slik PC? Og kva er vitsen med Gentoo om du velger ein stage3 install? Då foretrekker eg Arch på aboslutt alle punkt framfør Gentoo...
SNratio Skrevet 26. mars 2005 Skrevet 26. mars 2005 Her er det snakk om å prøve ut Linux. Dykk som bruker Ubuntu, korleis vil Ubuntu på live-CD vere? Eg hadde tilrådd Knoppix, hadde det ikkje vore for det tunge KDE.
Velmont Skrevet 26. mars 2005 Skrevet 26. mars 2005 Ubuntu på Livecd, ja prøv den. Eg har prøvd han sjølv - er ganske treig (eg brukte han på ein 233mhz 56mb (ikkje spør) ram), men fungerte jo. Eg installerte Ubuntu på pcen i ettertid, og det går mykje raskare :]
phatsam Skrevet 26. mars 2005 Skrevet 26. mars 2005 Hvis man velger stage3 installasjon med gentoo, så burde det vel ikke ta så veldig lang tid..(?) Men kvifor vil ein i det heile tatt ha Gentoo på ein slik PC? Og kva er vitsen med Gentoo om du velger ein stage3 install? Då foretrekker eg Arch på aboslutt alle punkt framfør Gentoo... Hva er ille med gentoo stage3? Det beste er faktisk å starte fra stage3... Any Gentoo installation that is performed with anything other than a Stage 3 tarball suffers from two problems: They suffer from circular dependencies within the base system, and they have the potential to leave behind unwanted files from the stage tarball because /var/db/pkg is incomplete.
Velmont Skrevet 26. mars 2005 Skrevet 26. mars 2005 Hvis man velger stage3 installasjon med gentoo, så burde det vel ikke ta så veldig lang tid..(?) Men kvifor vil ein i det heile tatt ha Gentoo på ein slik PC? Og kva er vitsen med Gentoo om du velger ein stage3 install? Då foretrekker eg Arch på aboslutt alle punkt framfør Gentoo... Hva er ille med gentoo stage3? Det beste er faktisk å starte fra stage3... Any Gentoo installation that is performed with anything other than a Stage 3 tarball suffers from two problems: They suffer from circular dependencies within the base system, and they have the potential to leave behind unwanted files from the stage tarball because /var/db/pkg is incomplete. Kvifor skal ein då bruke Gentoo? Trudde heile vitsen med Gentoo var optimalisering. Vel, Arch kan gjere akkurat det same - berre at du slepper kompileringa. -- Så kva skal ein då bruke Gentoo til når ein like godt kan bruke Arch? Arch har eit mykje raskare pakkesystem enn Gentoo, enkelt rc-system, og det finnes binærfiler for alle pakker. Går utruleg raskt å installere ting, -- vil du heller kompilere din egen pakke av ei spesiell fil? -- Vel, då bruker du berre srcpac. Same kva, dette var diskusjon om distro til gamal pc, - ikkje andre ting (sjølv om det var eg som drog det ut ;] Skal ikkje fortsette distrowar )
Gronz Skrevet 26. mars 2005 Skrevet 26. mars 2005 Her er det snakk om å prøve ut Linux. Dykk som bruker Ubuntu, korleis vil Ubuntu på live-CD vere? Eg hadde tilrådd Knoppix, hadde det ikkje vore for det tunge KDE. Ubuntu sin LiveCD er som alle andre LiveCD'er: seine. Men hvis du bare vil se hvordan Ubuntu er før du evt. installerer den er den perfekt.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå