Jump to content
tjalla

Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

Recommended Posts

Ale-Fawk skrev (17 minutter siden):

Naked (1993)

Relativt depressiv film. David Thewlis med en fantastisk skuespillerprestasjon. Manuset er skarpt som bare det, og musikkbruken er haunting. En film man ikke glemmer med det første. Alle valg man tar får konsekvenser.

9/10

Mike Leigh har så  latterlig mange bra filmer!  Til Frank: Har du sett orginalen av kiss of Death? Richard widmark sin debutfilm, og hvilken debut!

Share this post


Link to post
Annonse
elguaje skrev (16 minutter siden):

Så du mener at det ikke var fortjent at den vant Oscar for beste kinematografi?

Joda, det kan jeg til dels være enig i. Den var visuell vakker. Jeg skulle nok ha formulert meg bedre og gått mer i dybden. 

Share this post


Link to post
Roger Gunvaldsen skrev (19 timer siden):

  Til Frank: Har du sett orginalen av kiss of Death? Richard widmark sin debutfilm, og hvilken debut!

Nei, var faktisk ikke klar over at den fra 1995 var ei ny versjon, så får se om jeg kanskje kan søke opp originalen. Eneste jeg egentlig husker fra remaken, var jo hvor imponerende Nicolas Cage var som psyko-skurk, og at dersom man entret et rom, og samtlige ting og tang, inkludert mennesker, var ikledd plast, fra topp til tå, utenom en selv, så var det et greit lite hint om at det er på høy tid å komme seg til helvete ut derfra. 

Roger Gunvaldsen skrev (14 timer siden):

Artig komedie med Goldie Hawn og Chevy Chase.

Husker jeg så den, samt Seems Like Old Times (1980) for ei stund siden, og ingen tvil om at kjemien var meget god, hvert fall da foran kamera og tror Charles Grodin medvirket i sistnevnte.

Edited by Frank.N.Steen

Share this post


Link to post

WP4spnl.jpg

Assassins (1995) av Richard Donner

To ulike leiemordere havner i en mindre krig med hverandre, og hvor den livs trøtte veteranen (Sylvester Stallone) ønsker kun å komme seg ut av bransjen, mens hans yngre og mer rebelske "kollega" (Antonio Banderas) derimot, kun har som mål å komme seg lengst mulig opp og frem for å bli den aller beste.

Joda, denne hadde man ikke sett på veldig lenge (tilbake i vår 2012), men følte for et gjensyn i natt, og selv om den pangåpner med ei vanvittig fartsfylt og intens første halvtime, kommer det dessverre litt for tydelig frem at spilletiden på oppunder 2 timer og 10 minutter bidrar til å "drepe" hva som kunne ha vært ei fantastisk Stallone actionfilm.

Men er vel egentlig dens unødvendige og tamme forsøk i "romantikk" og der gir negativt utslag i et meget overlangt midtre parti, der gjør mye av skaden, og hvor man skal forsøke å kjøpe at denne iskalde og livs trøtte leiemorderen (Stallone) plutselig bare helt sånn uten videre. faller fullstendig pladask for ei ukjent vakker dame (Julianne Moore), og sitter attpåtil å blottlegger sjela si til katten hennes, da på et hotellrom.

Nei, det blir for, feil, er kanskje det rette ordet. Ikke noe galt med litt romantikk osv, men kjemien var aldri der til å begynne med, og fokuser heller på action og spenning, rivaliseringen mellom kamphanene og heller la romansen ligge litt igjen, helst mest mulig, for det fremstå så gjennomført "påtvunget" karakterene, og ble unødvendig "distraherende", samt tok opp altfor mye tid.

Men, Banderas er i form her, og gjør en av de tøffeste og mest minneverdige skurkerollene fra Slys mange 90-talls action filmer, og er helt klart topp 3 fra den perioden, da sammen med John Lithgow (Cliffhanger) og Wesley Snipes (Demolition Man), men der de to sistnevnte fikk langt bedre filmer å støtte seg på, så blir dessverre Assassins en som aldri helt klarer å leve opp til sin meget lovende innledning, og med det blir det altså ingen forandring på ratingen fra sist besøk:

6/10

Edited by Frank.N.Steen

Share this post


Link to post
Frank.N.Steen skrev (1 time siden):

Nei, var faktisk ikke klar over at den fra 1995 var ei ny versjon, så får se om jeg kanskje kan søke opp originalen. Eneste jeg egentlig husker fra remaken, var jo hvor imponerende Nicolas Cage var som psyko-skurk, og at dersom man entret et rom, og samtlige ting og tang, inkludert mennesker, var ikledd plast, fra topp til tå, utenom en selv, så var det et greit lite hint om at det er på høy tid å komme seg til helvete ut derfra. 

Husker jeg så den, samt Seems Like Old Times (1980) for ei stund siden, og ingen tvil om at kjemien var meget god, hvert fall da foran kamera og tror Charles Grodin medvirket i sistnevnte.

Tror den er på you tube. Widmark og regissør Henry Hathaway hadde sitt første møte på en cafe/restaurant, det endte med en heftig krangel hvor Widmark stormet ut mens han skrek at han skulle aldri bli skuespiller! De endte opp som gode venner og laget flere filmer sammen.

Angående foul play:

Sist gang jeg så Dudley Moore på film var i det forrige årtusenet, så det var gøy å se han igjen. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Roger Gunvaldsen skrev (14 minutter siden):

Dudley Moore

Elsker Drømmekvinnen 10 (1979), der alltid har vært ei stor favoritt, mens Arthur er ikke langt bakom, og litt svak for den julefilmen med John Litghow også. Dessverre var Best Defense (1984) en solid skuffelse, satt å håpet på en liten perle og, nei det var slette saker. Eddie Murphhy ble jo tungt benyttet på DVD coveret, men var vel knapt med lengre enn tiden det tar å blunke et par ganger med øynene, og fikk vel også rikelig godt betalt for sin "cameo".

Roger Gunvaldsen skrev (17 minutter siden):

Tror den er på you tube. Widmark og regissør Henry Hathaway hadde sitt første møte på en cafe/restaurant, det endte med en heftig krangel hvor Widmark stormet ut mens han skrek at han skulle aldri bli skuespiller! De endte opp som gode venner og laget flere filmer sammen.

Høres ut som en interessant duo, og skal forsøke å sjekke den opp, for har jo innsett fordelene av Youtube (er så himla langt bakom og har vel alltids sett film via fysisk format, men når det ligger ute gratis, så er det jo ikke noe å lure på) og er så vanvittig mye der, og tiden strekker bare ikke til, så må forsøke å være mer kresen med det man eventuelt plukker ut. 

 

Share this post


Link to post

Heeey Frank! Hvorfor ser du så mange dårlige filmer?

Spør av nysgjerrighet, du har vel anmeldt 20-30 filmer de siste sidene og ingen over karakter 6/10. Det virker jo som at du har sett en del film, så hvorfor velge så mange filmer som ikke passer deg?  Har du sett alle andre filmer eller er karaktersystemet ditt svært strengt?

Jeg bruker ofte IMDB når jeg velger og setter sjeldent på filmer som har under 7 i karakter på den siden.

 

Share this post


Link to post
JUL skrev (13 minutter siden):

Heeey Frank! Hvorfor ser du så mange dårlige filmer?

Det er ikke godt å si, men kommer vel av at man har vært filmfrelst i snart 25 år, og med det tråla seg gjennom tusenvis av sette filmer siste årene, og da er det jo måte på hvor mange 10/10 kontra 5/10 man ender opp med, dersom en ikke har ekstremt "flaks" i hva man plukker ut osv.

Jeg elsker film, og skulle selvfølgelig gjerne sett langt mer av typen 7/10 og oppover på skalaen, men ender som oftest opp "fanget" i et hav av middelmådig 4/10 - 6/10 lignende titler, og det er jo antageligvis "bedre" enn å ligge jevnt under 4/10 og nedover, som man jo også i perioder har opplevd. 

Klart, jeg var jo nylig innom den fantastiske danske filmen, Festen (1998), for ikke så mange ukene/måneden siden) og som man endte med ei 8/10 når jeg så den for første gang tilbake i sommer 2017, men det ble altså et vellykket gjensyn og nå vippet opp til en velfortjent 10/10.

Faktisk er vel det en av de ytterst få perfekte 10erne hittils i år, da i lag med Brazil (1985), Once Upon a Time in America (1984) og Re-Animator (1985), så nei, jeg er nok ikke en som slenger ut 10/10 eller 1/10 i hytt og pine, men er nok bare litt ekstra "streng" med hva jeg forbinder med ei 10/10. 

Det kan være av type Commando (1985), en film jeg kan se daglig, ukentlig og aldri gå lei, alltid finne noe nytt å le av, eller en type Blade Runner (1982), som sees en gang i blant, men er en der gjør enormt inntrykk og trenger ikke se den ørten ganger i året, det "holder" liksom med en gang i blant.

Skal også nevnes, at jeg er enda strengere med 1/10 enn 10/10, da førstnevnte er hva jeg forbinder med absolutt tortur, lidelse typen man ikke ville unnet sine verste fiende, om man hadde en av de, og veldig få filmer er i den bunnsiktet hvor alt er elendig, men, joa, som en eller to sider tilbake her inne vil avsløre, så hender det jo at man støter på den slags "underholdning" i ny og ne.

Jeg håper virkelig at man aldri vil ende med å se "alt", men målet blir jo å "jakte" på potensielt nye favoritter, og innser at enkelte ligger ganske godt "skjult" blant, vel, ikke all verdens mest imponerende film eller genrer, men det gjør bare alt så mye mer givende, når man først så oppdager ei ny favoritt. 

Jeg benyttet nok mye av IMDb og lignende ratings i starten, men innså vel at det var så mye forskjellig og underholdende, der lå langt under 4,0 på IMDb, at skulle skulle en "ignorere" alt under ei viss score eller ratinggrense, ville flere av mine favoritt filmer aldri blitt sett eller oppdaget. 

Men, skjønner selvfølelig meget godt at tid, preferanser og at kanskje ikke alle er like glad i å "rote rundt i søpla" etter en perle, men så har man jo den andre siden, med kjente og kjære filmer med ekstremt godt ry bakom seg, men som gang på gang bare blir total bomtur for min del, og greier aldri å leve opp til forventningen, og slikt kan over langen sørge for at man mister litt "troen" eller rettere sagt motivasjon til å ta særlig interesse av hva kritikerne og "ekspertene" måtte ha å si. 

  • Like 3

Share this post


Link to post

Her har mange noe å lære. Det er altfor mange som slenger ut 1/10 og 10/10 hele tiden, men hvis man gir en film 1/10 bare fordi den er "dum" så har man misforstått noe elementært. Hvis man utelukkende ser filmen man tror man vil like burde snittet ligge på 6-7. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Frank.N.Steen skrev (16 minutter siden):

Commando (1985)

Så denne faktisk i går aften. Er vel 3 gang tror jeg, men hadde ikke rata den før, gav den 7/10. Liker filmen som er typisk Arnold som uovervinnelig superhero. En grunn til at jeg så den igjen, var at hun Chong dama spiller der, som jeg ikke merket før. Hun gjorde en meget bra rolle i en av mine favorittfilmer Quest for Fire, men spilte greit i Commando også.
Brazil 1985 er jeg blitt anbefalt av noen flere gnager, på tide å se den snart. 

Share this post


Link to post
Delvis skrev (18 minutter siden):

Chong dama spiller der, som jeg ikke merket før. Hun gjorde en meget bra rolle i en av mine favorittfilmer Quest for Fire

Er veldig svak for den godeste Rae Dawn jeg og, og det som er moro og mange krasse kritikere glemmer, er at i rollen som Cindy, så redder hun faktisk denne "uovervinnelige" helten John Matrix, samt er mer enn kun ei "bimbo" som blir drassa rundt med for å se pen og sexy ut, og hun viser seg å være meget nevedyktig, samt flink til å forstå seg på brukermanualer osv.

Filme Quest for Fire er ei fin liten godbit, ler alltid godt av han "kløna" på slutten, etter alt styret og så mister han eller snubler han med ildfakkeln, og nei, fikk litt lyst til å se den om ikke lenge, da den var både morsom og sjarmerende. Føltes nesten litt ut som ei road-trip film satt til steinalderen.

Delvis skrev (18 minutter siden):

Brazil 1985 er jeg blitt anbefalt av noen flere gnager, på tide å se den snart

Dersom du skulle begi deg ut på de, sørg for at du ikke ender opp med den Hollywood utgaven på knappe 90 minutter, men går for den 2 timer og røflig 20 minutter lange Directors Cut (eller noe slik).

Edited by Frank.N.Steen

Share this post


Link to post

Angående Commando og kjemien mellom Arnold og Rae Dawn, så mye gull i replikkene og dialogen, særlig når Cindy sier noe slikt som: "This isn't a plane... it's a canoe with wings."

og John Matrix svarer kjapt tilbake: "Well, then, get in and start paddling." 😄

Av samtlige av de mange flotte damene i Arnie filmene, er nok Cindy min store favoritt, og hadde mye herlig ting å si under en av bakom film dokumentarene til Commando. Virker som ei herlig dame med mye artige historier å by opp til.

Share this post


Link to post
Delvis skrev (19 minutter siden):

Liker filmen som er typisk Arnold som uovervinnelig superher

Ler alltid godt av folk som kritiserer filmen for å være "urealistisk", særlig mange henger seg opp i at skurken Bennett (Vernon Wells) ser "utrent" og lubben ut, i forhold til helten, og at det blir tåpelig at Arnold sliter såpass med å vinne fighten, men at helten kan overleve et fritt fall fra fly og lande uskadet, eller løfte 12 voksne mannfolk i lufta, deretter røske en hel telefonkiosk (med skurken inni) osv, er jo helt "vanlig" kost for en actionhelt. 

Men slikt er jo bare med å gjøre filmen så utrolig morsom og underholdende, og lurer litt på hva som ville skjedd dersom rollen som John Matrix hadde havna i fanget på Gene Simmons, og planen var vel å gjøre en "seriøs" action film, men i det Arnold dukka opp ble nok det raskt et ikke-tema. 

Share this post


Link to post
21 minutes ago, Kjøleskap said:

Her har mange noe å lære. Det er altfor mange som slenger ut 1/10 og 10/10 hele tiden, men hvis man gir en film 1/10 bare fordi den er "dum" så har man misforstått noe elementært. Hvis man utelukkende ser filmen man tror man vil like burde snittet ligge på 6-7. 

Det er en av grunnene til at jeg har slutta å tro på brukeranmeldelser av den typen man finner på feks imdb. Spesielt for filmer som tiltrekker seg fanboys eller det motsatte. Det er altfor mange som ikke klarer bruke karakterskalaen, og ikke minst er det altfor mange som rater filmer pga av alt annet enn filmens kvalitet.

Share this post


Link to post
45 minutes ago, Frank.N.Steen said:

Ler alltid godt av folk som kritiserer filmen for å være "urealistisk"

Halve poenget med 80-talls action er å være urealistisk og totalt "over-the top". Det er jo det som gjør Commando til en klassiker. Hvor mange soldater er det han dreper på slutten der?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Reg2000 skrev (20 minutter siden):

Hvor mange soldater er det han dreper på slutten der?

Det er jeg faktisk ikke sikker på. Men vil tippe at det går med minst en 80-90 bad guys i løpet av filmens spilletid, og husker det var ei video på Youtube med en egen "teller", som ga utslag i antall "PLING" hver gang ei bad guy ble tatt av dage, og den ble nokså intens mot slutten.

Beste var jo at John Matrix i enkelte tilfeller ikke en gang behøvde å sikte på skurkene, likevel så falt de rett som det var, og enkelte la ut i et dødsskrik eller leverte en hel liten seanse med dødskrampe og masse komisk overspilling som om de forsøkte å stikke av med en Oscar for beste dødsfall.

Nei, bad guysa på 80-tallet visste å dø med "stil", men selv foretrekker jeg nok han som bare langsomt og helt casual "legger seg" inn i en busk, uten en å lage en eneste lyd. 

Scenen under tror jeg ikke ble inkludert før i 2007 Directors Cut utgaven, men innehar litt ekstra gørr og blod, samt et par korte scener som ble fjernet fra den originale versjonen.

Husker jeg så filmen første gang i en dansk eller svensk VHS utgave, ukuttet, og når man så endelig fikk tak i filmen på DVD (region 2) innså mat at noe ikke helt "stemte", da den var jo kuttet i "fillebiter" av sensuren, og såpass mye at det ble nesten "komisk" i enkelte perioder:

Et slikt eksempel tror jeg skjer under en scene hvor Arnie sitter ved siden av en kar inne på et fly, og i neste øyeblikk er sidemann død, og Arnold er på vei ut av flyet for å ta seg en liten "luftetur".

 

Share this post


Link to post
Reg2000 skrev (42 minutter siden):

Halve poenget med 80-talls action er å være urealistisk og totalt "over-the top"

Death Wish 3 (1985) er vel også en som passer utmerket i hop under den type action-kategorien, og der jeg husker at Charles Bronson og Ed Lauter flyr rundt i gatene og plaffer ned skurker som om de var med i en gammal western film, og det er bare så gjennomført komisk og over-the-top, men fungerer som bare pokker.

Ble visst aldri noe av den Commando remaken som skulle by opp til en mer "seriøs tone" og ha Sam Worthington (tror jeg det var) i rollen som John Matrix. Men det er vel minst 10 år siden den gang, men var nesten litt spent på hvilken retning filmen faktisk ville ta, og ikke minst om Bennett ville returnere. 

 

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...