F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[Eriond]

Kjetil lura kjører ish ut denne måneden 

Ingen så kan si meg hva det betyr   Det er og poenget 

 

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=ish

Endret 19. juni 2015 av Eriond

[Kjetil Lura]

Litt for seint. Har byttet lag. Kjører der til vinteren tenker jeg, ja er en gammel sta mann.

 

Edit: glemte å save, så det så. hehe.

Endret 20. juni 2015 av Kjetil Lura

[srbz]

På amd er cpu ikke så viktig. Men det kan war og de andre som kjører amd fortelle deg.

Jeg snakker om AMD CPU, ikke GPU. AMD støtter rett og slett flere PCIe-lanes på billigsokkel enn hva Intel gjør. Det er kanskje ikke særlig relevant enda, all den tid PCIe 3.0 x8 ikke capper noen kort på markedet enda, men om AMD slipper en ny prosessorsokkel som støtter PCIe 3.0 x16x16 - noe jeg regner med skjer i relativt nær fremtid ettersom dagens AM3+ begynner å bli ganske gammel - vil det kunne støtte multi-GPU-systemer langt fremover i tid uten at bussen skal bli noen flaskehals.

 

Skal du ha en Intel-løsning som støtter PCIe 3.0 x16x16 må du som sagt over på LGA2011-3 ettersom LGA1150 (og sikkert også kommende LGA1151) kun støtter PCIe x16 dersom du ikke har mer enn én GPU i maskinen. Du må vel strengt tatt helt opp på 5930K for å få en CPU som har nok lanes til å støtte x16 på to PCIe-slots.

 

Såvidt jeg forstår er ikke PCIe-lanes avhengig av prosessor på samme måte i AMD-leiren; så lenge hovedkortet (north bridge) har støtte for nok lanes, så har CPU det også. Da er det bare spørsmål om å ha nok CPU-kraft til å mate skjermkortene.

 

To av mine GTX 970 kjører i dag på PCIe 2.0 x8x8 over et LGA1156-hovedkort. Bussen virker ikke å flaskehalse dem, men vil sikkert kunne flaskehalse (fremtidige) kraftigere GPUer. Med f.eks. en AMD FX 6300 og et 990FX-hovedkort kunne jeg ha kjørt tre stk GTX 970 på PCIe 2.0 x16x8x8, forhåpentligvis uten flaskehals dersom prosessoren er kraftig nok. Med en ny AMD-generasjon som støtter PCIe 3.0 x16x16/x16x8x8 ville man kunnet få et like foldingvennlig system som en X99-maskin med 5930K, forutsatt at prosessorene på denne sokkelen er kraftig nok til å mate de hypotetiske skjermkortene som tyner opp mot 32 PCIe 3.0 lanes. Er hva jeg prøver å si

Endret 19. juni 2015 av srbz

[Kjetil Lura]

Jepp, jeg vet det og jeg snakket om det samme

Jeg skriver: på amd er ikke cpu så viktig, sier jeg noe om amd gpu

 

Jepp som jeg gjør på 5 970 og 7 980. her er det cpu som er bremsen. psie 2.0 8x8x.

Er cpu som og bestemmer om du har 16/16x 3.0 eller 8x8x 2.0 pcie

Endret 19. juni 2015 av Kjetil Lura

[knopflerbruce]

Jeg følte 1156 ble flaskehals - det syntes i PPD'en da jeg byttet til Z97... gikk opp 20k, eller litt mer, 2.0 x8 på to 970.

[Kjetil Lura]

Jeg gikk opp ca 100K ved å bytte fra I3 3250 til I7 3770K på 2x980 evga sc

 

Men nå er det natti for denne garen, tabbisen begynner å virke, så da kan jeg legge meg.

Endret 19. juni 2015 av Kjetil Lura

[kpolberg]

Hurra for coil whine...  Noen som har noen tanker om hvordan jeg ligger an etter en halvtimes kjøring ca?

Endret 20. juni 2015 av kpolberg

[War]

282.000 med samme kort her. 

Det variere mellom prosjektene, men burde ikke så mye. 

 

Last ned HFM.NET , v7-PPDen er historikkbasert og vil til tiden være helt på jordet. 

 

Eller legg inn tidene og prosjektet i fah-kalkulatoren 

[Christian Thork]

Skal reise nå 3 uker på ferie.. Så noen passer huset, skal få de til å sjekke maskinen slik den kjører. satser på 24/7 folding da!

[kpolberg]

282.000 med samme kort her.

Det variere mellom prosjektene, men burde ikke så mye.

 

Last ned HFM.NET , v7-PPDen er historikkbasert og vil til tiden være helt på jordet.

 

Eller legg inn tidene og prosjektet i fah-kalkulatoren

Ser ut til at det er CPUen min som henger igjen. Satte affinity og låste core18 prosessen til én kjerne. Ligger å vaker mellom 85-95% last på GPU, mens CPU er på 100%. Dette er med en liten overklokk på CPU fra 2.7 til 2.9 GHz.

 

EDIT: Har nå og skrudd av Cool N' Quiet, som av en eller annen grunn stod på.

Endret 20. juni 2015 av kpolberg

[oivindwold]

Jeg har gått opp ca 10% i ppd ved å bytte fra en svak amd cpu til intel i5 2400 med et r9 290 kort. Er det vanlig ?

[Sn1ken]

Jeg har gått opp ca 10% i ppd ved å bytte fra en svak amd cpu til intel i5 2400 med et r9 290 kort. Er det vanlig ?

 

Sjekk specs for CPU og HK. Dersom du går opp fra PCIe 2.0 til 3.0 så kan det muligens ha innvirkning.

 

Men i utgangspunktet er AMD R9 290 ikke så påvirket av CPU eller PCIe. Men dersom du har annen innstilling for CPU og dvalemodus osv. så kan det utgjøre ca 10% lett. Si du har satt andre setting på power (Høy ytelse istedenfor balansert osv). Det kan også være instillinger i Bios som drar i positiv retning.

[oivindwold]

 

 

Jeg har gått opp ca 10% i ppd ved å bytte fra en svak amd cpu til intel i5 2400 med et r9 290 kort. Er det vanlig ?

Sjekk specs for CPU og HK. Dersom du går opp fra PCIe 2.0 til 3.0 så kan det muligens ha innvirkning.

 

Men i utgangspunktet er AMD R9 290 ikke så påvirket av CPU eller PCIe. Men dersom du har annen innstilling for CPU og dvalemodus osv. så kan det utgjøre ca 10% lett. Si du har satt andre setting på power (Høy ytelse istedenfor balansert osv). Det kan også være instillinger i Bios som drar i positiv retning.

Ser ut som om jeg har gått fra pci-e 2.0 til 3.0 ja

[Kjetil Lura]

Nei, i5 2400 er pcie 2.0. Men du har ett kort og da kjører du pcie 2.0 16x.

[oivindwold]

Nei, i5 2400 er pcie 2.0. Men du har ett kort og da kjører du pcie 2.0 16x.

Ok. Da er det noe annet da.

[kpolberg]

Av en eller annen merkelig grunn, så klarer ikke HFM å kalkulere PPD på noen av de prosjektene jeg får ned... Akkurat nå f.eks Core 18 P9126

[-alias-]

Av en eller annen merkelig grunn, så klarer ikke HFM å kalkulere PPD på noen av de prosjektene jeg får ned... Akkurat nå f.eks Core 18 P9126

Under fanen "Tools" finner du "Download Projects from Stanford" Kjør den så skal du se at den kalkulerer rett.

[kpolberg]

Har prøvd det opp til flere ganger...

[Sn1ken]

Tror ikke klienten er like dårlig til å beregne lengre slik det var i en lengre periode tidligere. Men nå for tiden varierer prosjektene veldig mye, så det er ikke enkelt å bli klok på PPD i forhold til hardware osv.

 

Har selv sett 300k PPD for 9612 (som var postet over med 170k for 970 kort), og det er et godt stykke under hva ett 980 vanlig vis leverer for å si det på en annen måte. Ergo er det ingen god periode for å "kvalitets sjekke" hardware med tanke på PPD om dagen.

[Eriond]

Syns de fleste Core 18 gir dårlig PPD. Hare vært under 400K på mitt 980Ti på ett prosjekt, og i motsatt retning godt over 600K på flere Core 21 prosjekt. Bare så synd det stort sett ramler inn Core 18. Ligger rundt 700K totalt på ett 970 og ett 980 Ti.