F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[kpolberg]

Om jeg forstår deg riktig og om du blokkere alle openCL jobbene for du da kun core 15?

 

Jeg vil vite ppd på 970 på ditt system, var det ikke q6xxx cpu du hadde

Jeg er ikke så inn i de forskjellige core typene, men poenget med å blokkere opencl var å hindre at det kommer jobber til AMD Radeon 6950 kortet som står i maskinen. Hvis det er enkelt å finne ut GPU ID på de 2 kortene, så kan jeg like gjerne spesifisere denne, og kjøre forskjellige jobber.

 

CPU er AMD Opteron 2384 2.7GHz (2x Quad Core).

[Kjetil Lura]

Det er forskning, så det går for det samme. Men det er greit å vite for den som er ny

Ja sant, men er irriterende at de ikke kan gjøre noe med det. Jeg bryr meg ikke men laget gjør. Men jeg trøster meg med at det ikke er bare 37651 som får de.

PS: Kjører nå 9x naci på grunn av varmen og at de spylte blokka jeg bur i. Kan ikke ha vinduene oppe. Starter helt sikker opp 8 kort i kveld, men de andre 8 er usikker.

[Kjetil Lura]

 

Om jeg forstår deg riktig og om du blokkere alle openCL jobbene for du da kun core 15?

 

Jeg vil vite ppd på 970 på ditt system, var det ikke q6xxx cpu du hadde

Jeg er ikke så inn i de forskjellige core typene, men poenget med å blokkere opencl var å hindre at det kommer jobber til AMD Radeon 6950 kortet som står i maskinen. Hvis det er enkelt å finne ut GPU ID på de 2 kortene, så kan jeg like gjerne spesifisere denne, og kjøre forskjellige jobber.

 

CPU er AMD Opteron 2384 2.7GHz (2x Quad Core).

 

Aha, da kan det være at det ikke betyr noe. Du husker vel min kommentar to sider tilbake.

Endret 16. juni 2015 av Kjetil Lura

[kpolberg]

Du nevnte 8x 2.0 som jo vil være samme båndbredde som 16x 1.1. Så jeg er fortsatt rimelig spendt.

[Kjetil Lura]

Jo, men amd og intel på folding er som natt og dag. Amd bruker så og si ingenting cpu for å mate gpu. Mine 3250 bruker 50% på ett 970 og samme på 980. Så på 2x970/980 er de på 100%

[-alias-]

War

Jeg disablet Ubuntu fra å slå av skjermen og da tygger 4P-serveren (Amd 6276) nacl så det bare hyler etter, har ikke hatt noen feil nå siste 1/2-timen. Bruker ca. 148 sekunder pr. WU inkludert opp og nedlasting, som tilsvarer 584 stk. pr. døgn. PPD = 73K

 

Edit: Skal teste dette på 4P 4650-serveren også!

Endret 16. juni 2015 av -alias-

[kpolberg]

Snip...

 

Da missforstod jeg va du henviste til, jeg håper(og tror) at det fungerer. Men som blodstrup moen sier...time will show

[Sn1ken]

War

Jeg disablet Ubuntu fra å slå av skjermen og da tygger 4P-serveren (Amd 6276) nacl så det bare hyler etter, har ikke hatt noen feil nå siste 1/2-timen. Bruker ca. 148 sekunder pr. WU inkludert opp og nedlasting, som tilsvarer 584 stk. pr. døgn. PPD = 73K

 

Edit: Skal teste dette på 4P 4650-serveren også!

 

Det som er litt rart, er at i5 Devils Canyon nesten klarer å levere det samme, men da på 100W 

[Kjetil Lura]

Hæ? Mine i7 3770K bruker ca 6 min på en jobb. Har 3 kjørerne på naci og ligger på 93w. Er jeg på bærtur nå igjen eller

[kpolberg]

Speedstepping og laveste klokk?

[Kjetil Lura]

Har du fått det i gang? Jeg SKAL vite ppd på det.

[-alias-]

 

War

Jeg disablet Ubuntu fra å slå av skjermen og da tygger 4P-serveren (Amd 6276) nacl så det bare hyler etter, har ikke hatt noen feil nå siste 1/2-timen. Bruker ca. 148 sekunder pr. WU inkludert opp og nedlasting, som tilsvarer 584 stk. pr. døgn. PPD = 73K

 

Edit: Skal teste dette på 4P 4650-serveren også!

 

Det som er litt rart, er at i5 Devils Canyon nesten klarer å levere det samme, men da på 100W 

 

Dette fungerte også på Intel 4650-serveren, men her skjer det noe merkelig fordi denne bruker 7 sekunder lengre (155 sek) tid pr. WU en Amd-serveren! Det hadde jeg ikke trodd hvis jeg ikke hadde målt det selv. Angående at din i5 klarer det samme er ikke så merkelig, tror ikke nacl er optimalisert for multicpu-servere.

 

Edit: Med alt som kjører nå skal jeg ha en produksjon omkring 1350 WUer pr. dgn.

Endret 16. juni 2015 av -alias-

[Kjetil Lura]

Er det noe jeg ikke skjønner eller hva alias/sn1ken? Hvorfor skal en i5 klare 584st naci på 24timer?

[Sn1ken]

Er det noe jeg ikke skjønner eller hva alias/sn1ken? Hvorfor skal en i5 klare 584st naci på 24timer?

 

Av de CPU jeg har testet sålangt er i5 den raskeste.. ca 3 min pr WU.

[Kjetil Lura]

Jaha og ikke overklokket, Ja har og sett dem på mine, men skjekk % på cpu når du får dem. Mine i7 ligger da på kun 40%. Så jeg Tror det er noe galt da.

Meste jeg har hatt på 6x i3 3250(6st) og i7 3770K(3st) er 1085 wu. Så hvor er resten av dem. Hehe

 

Se på min statistikk nå kl 19:00. Har da kjørt naci siden 13:30 i dag? Tipper mellom 100/200 wu

Endret 16. juni 2015 av Kjetil Lura

[-alias-]

Det er ikke alt som er logisk med nacl!

Hvorfor skal en Intel 4P Xeon 3.1GHz cpu-belasting 6270% produsere mindre enn Amd 4P Operon 6276 på 2.3GHz cpu-belasting 6250% ? Min gamle i7 2600 klokket til 4GHz tygger dem unna på omkring 5 minutter med cpu-belasting 95%.

Endret 16. juni 2015 av -alias-

[Sn1ken]

Da har jeg kjørt igang i5 CPU som ikke er klokket med denne brukeren: Nacl_Proof_i5

 

Så får vi se hva den leverer. Har jo ikke kontrollert det selv heller, så vi får se hva det står i morgen tidlig 

 

Edit: Ser at den bruker 4 minutter pr WU.

Endret 16. juni 2015 av Sn1ken

[Kjetil Lura]

Det er ikke alt som er logisk med nacl!

Hvorfor skal en Intel 4P Xeon 3.1GHz cpu-belasting 6270% produsere mindre enn Amd 4P Operon 6276 på 2.3GHz cpu-belasting 6250% ? Min gamle i7 2600 klokket til 4GHz tygger dem unna på omkring 5 minutter med cpu-belasting 95%.

Samme gjør mine i7-3770K på 3500 + turbo ligger de på 3700 og ca 5min. Klokker jeg dem bruker de 4 min på 4200. Men da bruker de 3 maskinene ca 70w mere. Ikke aktuelt på denne tiden av året.

[-alias-]

Vær oppmerksom at tiden som nacl oppgir er svært misvisende, som regel bruker den omtrent det dobbelte av oppgitt tid + tiden opp / nedlasting tar. Jeg har manualt tatt tiden på de jeg har kjørende. Målet mitt er å nå 100.000 WUer, og det når jeg i løpet av onsdagen i morgen hvis ikke noe klikker underveis.

Endret 16. juni 2015 av -alias-

[Kjetil Lura]

Hehe, Det skal du slite med å klare, men hey bra om du klarer det. hehe

En annen-ting jeg kom på, kunne ikke forstå hvorfor denne maskinen ikke kunne kjøre naci stabilt lenger, jeg fant ut hvorfor. Var så mye støv på kjøleren og over 74c på på corene, nå er de på ca 60c. Så fjern hybel kaninene før du får problemer.

 

 

Ps: Fikk bare 86 wu, jaja alias/sn1ken, ikke bli skuffet om du/Dere ikke klarer målet Deres

Endret 16. juni 2015 av Kjetil Lura