S-ATA eller IDE i ny PC?

[java_man]

Hei!

 

Skal kjøpe ny PC. Hadde i utgangspunktet tenkt å kjøpe S-ATA, men så kom jeg på at jeg også blir å bruke en gammel IDE-disk. Denne skal primær være i den nye PC, men skal også flyttes over til en annen maskin ved behov.

 

Bør jeg da gå for S-ATA eller IDE på den nye maskinen?

 

Teit forklart, men jeg håper dere skjønner problemstillingen....

[Frugy]

Hei

 

Ville heller gått for en raptor i ny PC som systemdisk og brukt den andre til lagringsplass.

 

Men ellers bør du gå for en S-ATA ja.

Endret 27. februar 2004 av Frugy

[java_man]

Er ikke de litt vel dyr?

 

Valget står egentlig mellom Seagate Barracuda 7200.7 160GB S-ATA og samme disk med IDE.

[Frugy]

Jo, de er litt dyr. Det er sant. Men de er raskere. Du må tenke over det og bestemme deg om det er noe som du har lyst på/råd til. Kommer bare med mitt forslag jeg.

 

pris på 160gb fra hwb.no : Seagate 160GB SATA 7200rpm 1150 kr

Endret 27. februar 2004 av Frugy

[Zuluzion]

Det er ikke vits i å kjøpe Raptor. Synes det er oppskryt. Kjøp heller en 160GB

Seagate sata disk.

 

Åssen disk har du nå`?

[stigfjel]

S-ATA er å foretrekke. Gir bedre ytelse enn P-ATA (IDE er en gammel betegnelse og brukes ikke lenger, IDE brukes om enheter som går på PIO overføringsmodus)

[java_man]

Åssen disk har du nå`?

Har en 80Gb WD IDE-disk.

[java_man]

Hvordan blir det med kabler når man både har S-ATA og IDE-disker inne i maskinen?

[Frugy]

Får egen kabel med. Tror alle nye hovedkort støtter det også så det skal ikke bli noe problem

[skywalk_]

selvsagt tar du s-ata hvis økonomien tillater det...og savlsagt kan man bruk de gammle p-ata diskene og du har det...men som noen andre sa.. kjøp en Ws raptor som sys disk og p-ata som lagring..

[Kjetil Lura]

S-ATA er å foretrekke. Gir bedre ytelse enn P-ATA (IDE er en gammel betegnelse og brukes ikke lenger, IDE brukes om enheter som går på PIO overføringsmodus)

Nope, er ikke merkbart forskjell mellom s-ata og p-ata. Fordelen er de små kablene.

Nope, PIO er noe som ikke brukes på dagens moderne datamaskiner, men udma2(som heller ikke er så mye brukt lenger)

Dagen pc'er bruker udma5.

[stigfjel]

S-ATA er å foretrekke. Gir bedre ytelse enn P-ATA (IDE er en gammel betegnelse og brukes ikke lenger, IDE brukes om enheter som går på PIO overføringsmodus)

Nope, er ikke merkbart forskjell mellom s-ata og p-ata. Fordelen er de små kablene.

Nope, PIO er noe som ikke brukes på dagens moderne datamaskiner, men udma2(som heller ikke er så mye brukt lenger)

Dagen pc'er bruker udma5.

IDE-betegnelsen blir brukt på enheter som ikke bruker UDMA-grensesnittet, dvs PIO-modus. På UDMA-grensesnittet benyttes ATA-betegnelsen, fordi ATA er en utvidelse av IDE. PIO og UDMA kan ikke sammenlignes. PIO er mye tregere enn UDMA/ATA 33.

[JohndoeMAKT]

Hvordan er det med ytelsen når S-ATA kontrolleren ikke er i NB?

Er P-ATA raskere da? (jeg regner med det, serlig ved bruk av mange disker)

[stigfjel]

Hvordan er det med ytelsen når S-ATA kontrolleren ikke er i NB?

Er P-ATA raskere da? (jeg regner med det, serlig ved bruk av mange disker)

Etter hva jeg har forstått, ligger S-ATA kontrolleren i SB... Men når S-ATA ikke gjør det, kan det nok tenkes at den reelle ytelsen blir svakere enn men P-ATA. Men her er det sikkert folk som vet mer om dette en meg.

[highlander]

Såklart går du for S-ATA selvom det er litt dyrere men JA, gå for S-ATA istedet for P-ATA(IDE) =)

[diss]

Jeg har en raptor som systemdisk og s-ata som lagringsdisker. Koblet til en "vanlig" p-ata disk en gang og merket godt forskjell. Og ja, jeg merker stor forskjell på raptor disken i forhold til lagringsdiskene jeg har.