Tre nye The Witcher-spill på seks år

[Spillredaksjonen]

Tre nye The Witcher-spill på seks år

CD Projekt har planen klar.

Les hele saken på Gamer.no»

[Indifference]

6-års ramme høres absolutt ikke ut som noen god ide :/.

Synes de burde holde seg til en optimalisert god spillopplevelse med nr 4, og ikke forplikte seg til å pumpe ut oppfølgere i det hele tatt. Kort å godt fortsette slik de tidligere har gjort

[Milarwen]

Lærte de ingen ting fra CP2077?  The witcher 3 the wild hunt tok fra hva jeg kan se, 3,5 år, som da ville vært 2 spill på 7 år. Jeg har ingen tro på at de klarer å innfri 3 spill på 6 år uten å lage masse krøll for seg selv. Har de gått helt av hengslene? 

De burde heller gjøre som team cherry, lag spill og fortell oss når spillene er klare.

Endret i går, 12:11 av Milarwen
Hadde mer på hjertet.

[Iki]

Fra studioet som gav deg lanseringsversjonen av Witcher 3 og Cyberpunk 2077...

Studioet som lovte, under Witcher 3 utviklingen, at dem aldri skulle ha noe crunch igjen...

Har liten tro på at neste Witcher blir noe bedre ved lanseringen, og om dem deretter skal bruke mindre tid på å utvikle nye spill, sammenlignet med dlc pakken til Cyberpunk, så kan dette neppe gå bra.

[Aspiranten]

Burde de ikke undersøke om vi kommer til å kjøpe - og nyte, girlboss Witcher først? Dette kan slå ut begge veier. Jeg er spent.

[Aspiranten]

Indifference skrev:

6-års ramme høres absolutt ikke ut som noen god ide :/.

Synes de burde holde seg til en optimalisert god spillopplevelse med nr 4, og ikke forplikte seg til å pumpe ut oppfølgere i det hele tatt. Kort å godt fortsette slik de tidligere har gjort

Ding ding ding. Men jeg gjetter på at det vil være mer som to store DLC under egen tittel, men bygget på det 4. Spillets motor og assets. Da kan de rydde i bugs og mangler samtidig som story-teamet legger grunnlaget for neste utgivelse. Egentlig en god forretningsmodell nå som grafikken er så god og krevende å utvikle. Rockstar kunne godt ha laget RDR3 på RDR2 grunnlaget også. En dobling av antall hår på hesten er en minimal oppgradering, men ekstremt ressurskrevende. Man får mindre og mindre verdi for pengene til mer man presser utviklingen.

[Mus Musculus]

CD Projekt RED brukte under et år på å lage og gi ut Hearts of Stone og Blood and Wine. Utvidelsespakker som tilsammen er av ganske massiv størrelse.

Så lenge spillmotoren allerede er optimalisert og historien er skrevet så har jeg ikke vansker for å tro på planen deres med tre års mellom hver utgivelse.

Endret i går, 13:00 av Mus Musculus

[Runis]

44 minutes ago, Aspiranten said:

Burde de ikke undersøke om vi kommer til å kjøpe - og nyte, girlboss Witcher først? Dette kan slå ut begge veier. Jeg er spent.

Flust av folk kommer til å kjøpe og kose seg med girlboss Witcher, og enkelte bitre menn kommer til å ligge på sofaen hjemme og kjefte anonymt på internett gå grunn av det. 

[Jaqoby]

Milarwen skrev:

Lærte de ingen ting fra CP2077?  The witcher 3 the wild hunt tok fra hva jeg kan se, 3,5 år, som da ville vært 2 spill på 7 år. Jeg har ingen tro på at de klarer å innfri 3 spill på 6 år uten å lage masse krøll for seg selv. Har de gått helt av hengslene? 

De burde heller gjøre som team cherry, lag spill og fortell oss når spillene er klare.

det blir vel mer 2 spill på 6 år

[Fleskelars]

Må aldri noensinne ever kjøpe et singelplayerspill før det har modnet et års tid - da blir spilleopplevelsen og prisen bedre . Dette kan bransjen takke seg selv for . Men nå har jeg faktisk investert en måned med Pc Gamepass premium til hele 300kr måneden . Skal teste ut Doom , Outer World 2 , AtomFall , Obscura og endel andre spill , så det er en grei deal .

[Cy']

Slike lovnader lukter kvantitet over kvalitet.

[Sjørøver]

Runis skrev (19 timer siden):

Flust av folk kommer til å kjøpe og kose seg med girlboss Witcher, og enkelte bitre menn kommer til å ligge på sofaen hjemme og kjefte anonymt på internett gå grunn av det. 

Tallene sier jo noe annet. Massene uteblir somregel når det blir for mye girlboss. Den største grupoen spillere er barn og ungdom, ikke 40 år gamle bedrevitere.

[Indifference]

Aspiranten skrev:

Indifference skrev:

6-års ramme høres absolutt ikke ut som noen god ide :/.

Synes de burde holde seg til en optimalisert god spillopplevelse med nr 4, og ikke forplikte seg til å pumpe ut oppfølgere i det hele tatt. Kort å godt fortsette slik de tidligere har gjort

Ding ding ding. Men jeg gjetter på at det vil være mer som to store DLC under egen tittel, men bygget på det 4. Spillets motor og assets. Da kan de rydde i bugs og mangler samtidig som story-teamet legger grunnlaget for neste utgivelse. Egentlig en god forretningsmodell nå som grafikken er så god og krevende å utvikle. Rockstar kunne godt ha laget RDR3 på RDR2 grunnlaget også. En dobling av antall hår på hesten er en minimal oppgradering, men ekstremt ressurskrevende. Man får mindre og mindre verdi for pengene til mer man presser utviklingen.

"Men jeg gjetter på at det vil være mer som to store DLC under egen tittel, men bygget på det 4". Det er absolutt et godt poeng. Om det fungerer nesten litt som Blood and Wine DLC er det helt greit å samle spillene som en trilogi.

[TheKims]

Sjørøver skrev (53 minutter siden):

Tallene sier jo noe annet. Massene uteblir somregel når det blir for mye girlboss. Den største grupoen spillere er barn og ungdom, ikke 40 år gamle bedrevitere.

Hvor henter du disse tallene fra? Massene uteblir visst spillet er dårlig, ikke fordi man spiller som en kvinnelig protagonist.

[PaladinNO]

Milarwen skrev (22 timer siden):

Lærte de ingen ting fra CP2077?  The witcher 3 the wild hunt tok fra hva jeg kan se, 3,5 år, som da ville vært 2 spill på 7 år. Jeg har ingen tro på at de klarer å innfri 3 spill på 6 år uten å lage masse krøll for seg selv. Har de gått helt av hengslene? 

De burde heller gjøre som team cherry, lag spill og fortell oss når spillene er klare.

Jeg har ikke noe forhold til The Witcher (og serien har jeg gitt opp), men jeg har rundt 700 timer i Cyberpunk 2077, og i likhet med mange andre så synes også jeg det er først nå, ganske nøyaktig 5 år etter lansering, at spillet er det det burde vært ved utgivelse.

[Sjørøver]

TheKims skrev (23 minutter siden):

Hvor henter du disse tallene fra? Massene uteblir visst spillet er dårlig, ikke fordi man spiller som en kvinnelig protagonist.

Henter ikke tall fra noe sted, bare observerer. Du kan jo se på Marvel eller Star Wars, solide leksjoner hos begge to. 

Hvor har jeg sagt at jeg har et problem med kvinnelig protagonist? Er det det samme som girlboss, eller? 

[Donkey Kong]

Milarwen skrev (23 timer siden):

Jeg har ingen tro på at de klarer å innfri 3 spill på 6 år uten å lage masse krøll for seg selv.

Hvis Witcher 4 startet utvikling i 2022, så blir det 3 spill på 11 år.

Husk at spillutviklere arbeider med ulike deler av et spill. Manusforfattere kan starte manus på neste spill så snart manus er ferdig. En spillverden og animasjoner kan være ferdig lenge før spillet i seg selv er ferdig polert og klart for utgivelse.

For alt vi vet er det mange utviklere som arbeider med Witcher 5 nå. 

[K2D]

Indifference skrev:

6-års ramme høres absolutt ikke ut som noen god ide :/.

Synes de burde holde seg til en optimalisert god spillopplevelse med nr 4, og ikke forplikte seg til å pumpe ut oppfølgere i det hele tatt. Kort å godt fortsette slik de tidligere har gjort

Mass Effect 1 til 3 ble utgitt over en periode på 5 år..!

[K2D]

Runis skrev:

44 minutes ago, Aspiranten said:

Burde de ikke undersøke om vi kommer til å kjøpe - og nyte, girlboss Witcher først? Dette kan slå ut begge veier. Jeg er spent.

Flust av folk kommer til å kjøpe og kose seg med girlboss Witcher, og enkelte bitre menn kommer til å ligge på sofaen hjemme og kjefte anonymt på internett gå grunn av det. 

Så lenge det ikke blir som Dragon Age Veilguard.