Gå til innhold

SV vil gi 2 millioner til Islamsk Råd


Anbefalte innlegg

Skrevet
DukeNukem3d skrev (17 timer siden):

SV  støtter pedofili da siden profeten Muhammad giftet seg med Aisha når hun var 6 år gammel.
 

Narrated `Aisha:

that the Prophet (ﷺ) married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old. Hisham said: I have been informed that `Aisha remained with the Prophet (ﷺ) for nine years (i.e. till his death).

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Videoannonse
Annonse
Skrevet
halnes1 skrev (10 minutter siden):

SV  støtter pedofili da siden profeten Muhammad giftet seg med Aisha når hun var 6 år gammel.

Det er klart kan man bruke den logikken mot islam å sv så kan vi også bruke den mot kristendom og de partier som støtter den, som f.eks krf støtter slaveri, m,en det er jo ikke sant, ikke i nærheten engang. 

Det er så vidt jeg vet en del bevis for at muhammed kan ha eksistert, så om  dette er sant så er han definitivt en pedojævel, men det støtter åpenbart ikke at sv er pedotilhengere. 

 

  • Innsiktsfullt 3
Skrevet
OleBrum2 skrev (På 24.11.2025 den 19.47):


https://www.nettavisen.no/nyheter/sv-vil-gi-islamsk-rad-to-millioner-kroner-u-landsopplegg/s/5-95-2726499
 

SV vil gi 2 millioner mer til Islamsk råd i forhandlingene. Synes det lukter ille. Takk for stemmene liksom. De fikk mange stemmer fra Oslo Øst i år. 

Det var ille nok med valgkamp i moskeene. Politikken de fremmer er jo en liberal innvandringspolitikk, velferd og penger for mødre utenfor arbeidslivet, og en enorm slagside mot Israel. Det er blitt så ille at organisasjoner som Islam.Net ber sine medlemmer stemme SV. Noe de gjorde.

Synes ikke det er så rart at Rødt fosser frem når SV går i slikt selskap…
 

 

 

 

Hva gir de til Frelsesarmeen og Kirkens Bymisjon,Evangelisenteret som hjelper de i nød i dette landet ? Tviler på at islamsk råd skal bruke pengene på samme formål ?

Skrevet
Jobs skrev (54 minutter siden):

Hva gir de til Frelsesarmeen og Kirkens Bymisjon,Evangelisenteret som hjelper de i nød i dette landet ? Tviler på at islamsk råd skal bruke pengene på samme formål ?

 Frelsesarmeen,               250 000 000, i 2024. https://tilskudd.lottstift.no/mottaker/938498318/2024/frelsesarmeen

Evangeliesenteret,                44 000 000 i 2024 https://tilskudd.lottstift.no/mottaker/951675318/2024/stiftelsen-evangeliesenteret

Kirkens Bymisjon                397 000 000 i 2024 https://tilskudd.lottstift.no/mottaker/944384448/2024/stiftelsen-kirkens-  bymisjon

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet

Islamsk Råd jobber først og fremst for islam, når det gjelder hatkriminalitet og negativ sosial kontroll mot muslimske kvinner så er det muslimene selv som står for dette.

At Islamsk Råd kommer til å bruke penger på motarbeide denne ukulturen innenfor islam som ideologi og innenfor muslimske miljøer tror jeg ingenting på, selv ikke SV kan være så naive at de tror på dette men det er ingenting som overrasker med det partiet. De vil altså støtte en ideologi som står for det stikk motsatte av verdiene som SV sier at de står for.

Islamsk Råd, Islam Net og disse som står bak driftingen av moskeer og lignende organisasjoner er garantert samme ulla. Jeg blir ikke overrasket om disse organisasjonene har forbindelser til denne saken i Sverige.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/islamister-flyr-sverige-lamnar-efter-sig-miljoner-i-obetalda-skatteskulder/

Svenskene har gitt hundrevis av millioner til rabiate islamister som hater Sverige og vesten, det SV driver å flørter med nå er jeg redd for at er akkurat det samme opplegget.   

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 2
Skrevet (endret)
skaftetryne32 skrev (10 timer siden):

Det er klart kan man bruke den logikken mot islam å sv så kan vi også bruke den mot kristendom og de partier som støtter den, som f.eks krf støtter slaveri, m,en det er jo ikke sant, ikke i nærheten engang. 

Det er så vidt jeg vet en del bevis for at muhammed kan ha eksistert, så om  dette er sant så er han definitivt en pedojævel, men det støtter åpenbart ikke at sv er pedotilhengere. 

 

Danmark-Norge forbød transatlantisk slavehandel allerede i 1803. I de britiske koloniene ble det forbudt i 1833, i USA i 1865 og i Frankrike i 1848.etc etc. 

De aller fleste kristne har mao tatt avstand til slaveri i snart 2 århundrer. Mens slaveri fortsatt er et problem i den muslimske verden den dag i dag. Muhammeds "verdier" får konsekvenser i hele den muslimske verden og i muslimske miljø i vesten den dag i dag. Dette er enda et eksempel som folk på venstresiden liker å si, men som ikke gir noe som helst mening.

Attpåtil står Kjersti Bergstø i SV skolerett for Islam.net på NRK i beste sendetid. De predikerer en ekstrem versjon av islam. Sånn bare for å være helt sikker.

Endret av DukeNukem3d
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 4
Skrevet
skaftetryne32 skrev (På 28.11.2025 den 6.28):

Du  lyver, eller innbiller deg ting, dette du prater om har aldri vært en del av debatten, at du hater islam og kun islam har jeg fått med meg, men det er ikke hat det er kritikk av religion, det er noe du åpenbart ikke skjønner da du kun tenker på muslimer som barbarer og ikke greier å skille religiøs og religion, det er noe folk flest greier å forstå helt fint, men ikke du. 

Det er Islam som er problemet nå, da fokuserer jeg på det. Hvis buddhister, hinduister, jøder eller andre begynner å begå terror i hele Europa mot oss så skal jeg love deg at jeg skal være minst like kritisk til de religionene også. Men så lenge de fungerer helt ypperlig her så har jeg ikke noe å negativt å si om det.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet
DukeNukem3d skrev (8 minutter siden):

begynner å begå terror i hele Europa mot oss

Slik jeg forstaar det, saa var det verste terrorangepet vi har hatt, der det foeyk et regjeringsbygg i luften og en oey full av ungdommer, ble meid ned, utfoert av en hvit nordmann.

Var det ikke en hvit nordmann, som angrep en moske ogsaa?

I Kongsberg, var det en hvit nordmann, som gikk berserk, med en pil og bue.

I den tiden var det et stort fokus paa, celler, Persere og muslimer vi maatte passe oss for, men det som skjedde var at vi fikk det, rett i fra vaar egen raev.

Var det ikke slik det var?

Den eneste episoden jeg kommer paa, naar det gjelder lysebrune muslimer, var angrepet paa homsepuben i Oslo, korriger meg, hvis det er flere, som er verd aa nevne.

 

 

 

Skrevet
Karltorbj skrev (7 minutter siden):

Slik jeg forstaar det, saa var det verste terrorangepet vi har hatt, der det foeyk et regjeringsbygg i luften og en oey full av ungdommer, ble meid ned, utfoert av en hvit nordmann.

Var det ikke en hvit nordmann, som angrep en moske ogsaa?

I Kongsberg, var det en hvit nordmann, som gikk berserk, med en pil og bue.

I den tiden var det et stort fokus paa, celler, Persere og muslimer vi maatte passe oss for, men det som skjedde var at vi fikk det, rett i fra vaar egen raev.

Var det ikke slik det var?

Den eneste episoden jeg kommer paa, naar det gjelder lysebrune muslimer, var angrepet paa homsepuben i Oslo, korriger meg, hvis det er flere, som er verd aa nevne.

Vi har hatt over 100 personer som har reist ut for å begå terror for IS. Var det ikke en med norsk pass som deltok på et terrorangrep i Afrika som var ca like ille som Breivik sitt? Han som var avbildet med Stoltenberg og greier.

Så ja, vi har akkurat i Norge blitt spart for islamistisk terror - men vi har hatt plenty med islamister som har reist ut for å begå den. Og vi har plenty med islamister igjen... Islam.net er jo store nå.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 2
Skrevet
Karltorbj skrev (10 minutter siden):

Slik jeg forstaar det, saa var det verste terrorangepet vi har hatt, der det foeyk et regjeringsbygg i luften og en oey full av ungdommer, ble meid ned, utfoert av en hvit nordmann.

Var det ikke en hvit nordmann, som angrep en moske ogsaa?

I Kongsberg, var det en hvit nordmann, som gikk berserk, med en pil og bue.

I den tiden var det et stort fokus paa, celler, Persere og muslimer vi maatte passe oss for, men det som skjedde var at vi fikk det, rett i fra vaar egen raev.

Var det ikke slik det var?

Den eneste episoden jeg kommer paa, naar det gjelder lysebrune muslimer, var angrepet paa homsepuben i Oslo, korriger meg, hvis det er flere, som er verd aa nevne.

 

 

 

Alle de dødeligste terrorangrepene i Europa er utelukkende utført av muslimer/islamister.

Istanbul 2003 - 55 døde og over 750 skadde
Madrid 2004 - nesten 200 døde og 2500 skadde.
Manchester 2017 - 23 døde og over 1000 skadde.
London 2005 - 52 døde og 784 skadde.
Brussel 2016 - 32 døde og 340 skadde.
Nice 2016 - 86 døde og 458 skadde.

Listen er veldig mye lengre, det å dra frem Breivik når den du siterte skrev Europa holder ikke. Det kortet er oppbrukt for lenge siden.

Når SV vil gi bort 2 millioner til islamske organisasjoner så er det ingen garanti for at disse pengene ikke vil finne veien til islamske ekstremister og terrorister som f.eks. Hamas, Hezbollah eller andre som saken fra Sverige viser til.
  

  • Liker 2
Skrevet
3 hours ago, Karltorbj said:

Var det ikke en hvit nordmann, som angrep en moske ogsaa?

 

Men hvis du dykker litt. Både i mannshaus og Breivik. Så finner du kjapt ut hvorfor.

psykotisk vilje til å stoppe innvandring.

  • Liker 2

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...