Ja, uføre kan få seg kjæreste

[DukeNukem3d]

ForTheImperium skrev (3 timer siden):

Hvis man er delvis ufør og jobbe 20 til 40% stilling, har man da større sjans for å få seg kjæreste enn 100% ufør? 

Jeg vil si ja. Jeg hadde en periode der jeg bare jobbet deler av året. Men jobben min (lastebilsjåfør) møtte man på folk og jeg ble jo for noen damer "han hyggelige som kom med varer til oss". Jobben og firmaet ble en del av identiteten min selv om det var halve året bare.

[leticia]

Karltorbj skrev (16 minutter siden):

Joess, saa de fleste av de 154 000 mennene, forventer det?

Aner ikke hvordan fordelingen er blant uføre menn av forventninger, men det bor over 2,5 millioner menn i Norge. Jeg antar at mer enn 6 til 7 % av disse har en forventning om at det er kvinnen som skal ta hovedansvaret for å ordne i hjemmet ja. 

Så kan man ha en forskjellig tolkning av hva "slave rundt" betyr. Det forstår jeg. 

Endret lørdag kl 21:19 av leticia

[leticia]

FrihetensRegn skrev (20 minutter siden):

Eller kanskje de bare ønsker seg en familie der de kan tilbringe mest mulig tid med hverandre? Der kanskje ikke karriere og et evig jag etter penger er i fokus,

Hvordan får man mest mulig tid til hverandre hvis man skal ha en hovedforsørger hvor dette er idealet:

FrihetensRegn skrev (22 minutter siden):

det fine vi en gang hadde, med husmorskoler og kvinner som hadde en sterk trang til å gifte seg, få barn og være hjemmeværende med barna, kanskje til og med ha hjemmeskolering.

Da får mor og barn tid til hverandre, mens far må jobbe overtid for å kunne forsørge familien. 

Kanskje ha litt ONS med kollegaen på jobb også. Du har vel ikke noe imot det så lenge det ikke er kvinnene som "ligger rundt ". 

FrihetensRegn skrev (24 minutter siden):

der hvor mye skills man har i ONS og annet moralt forfall ikke er målestokken for om man er en verdig livspartner eller ikke.

@Karltorbj - du skjønner kanskje hva jeg ville frem til i forrige innlegg, når du leser innlegg som dette...

[FrihetensRegn]

leticia skrev (4 minutter siden):

Da får mor og barn tid til hverandre, mens far må jobbe overtid for å kunne forsørge familien. 

Det er flott, spesielt når barna er små og de trenger mest mulig omsorg fra mor. Mor og far kan tilbringe mye mer tid sammen når barna har blitt voksne og flyttet ut.

leticia skrev (5 minutter siden):

Kanskje ha litt ONS med kollegaen på jobb også. Du har vel ikke noe imot det så lenge det ikke er kvinnene som "ligger rundt ". 

Ingen burde være utro enten det er i nabolaget eller på arbeidsplassen. Målet bør alltid være å sette familien først. Gud, familie og nasjon, i den rekkefølgen.

[leticia]

FrihetensRegn skrev (15 minutter siden):

Det er flott, spesielt når barna er små og de trenger mest mulig omsorg fra mor. Mor og far kan tilbringe mye mer tid sammen når barna har blitt voksne og flyttet ut.

Barna trenger like mye omsorg fra far når de er små, og mor trenger å være økonomisk selvstendig. 

 

FrihetensRegn skrev (15 minutter siden):

Det er flott, spesielt når barna er små og de trenger mest mulig omsorg fra mor. Mor og far kan tilbringe mye mer tid sammen når barna har blitt voksne og flyttet ut.

Ingen burde være utro enten det er i nabolaget eller på arbeidsplassen. Målet bør alltid være å sette familien først. Gud, familie og nasjon, i den rekkefølgen.

Gud først ja. Selvfølgelig. Det forklarer antifeminismen. Det er flere måter enn din måte å sette familien først på. Hele familien, ikke bare deler av den. 

[Krig og fred]

13 hours ago, Colin. said:

Tanken om å gå på akkord med sitt eget livssyn bare for å oppnå billige øyeblikk av kjødelig lyst, er det ikke alle som ønsker, tro det eller ei.

Hah, dette må være komedie? Folk med samme livssyn ender opp i senga. Du tror tydeligvis at alle som har sex er promiskuøse, og at det ikke ligger noe mer bak. Alt er sjekking i fylla og kjønnssykdommer i ditt hode. 

Du gir inntrykk av at folk som ikke henter ektefelle i fattige land, mangler dybde og evne til refleksjon. At folk er tiltrukket av hverandre og har sex, er et fenomen som går tilbake til tidenes morgen. Og har vært inspirasjon til både dikt og teater i tusenvis av år, lenge før disse innbilte «venstreorienterte individene» og «feministene» entret scenen. 

[FrihetensRegn]

leticia skrev (17 timer siden):

Barna trenger like mye omsorg fra far når de er små

Nei, de trenger først mor. Far kan komme inn mer senere i livet, for eksempel når barna skal lære seg å bli mer selvstendige, kunne sloss, tenne bål, håndtere gjeld etc.

leticia skrev (17 timer siden):

mor trenger å være økonomisk selvstendig

Dette er en myte. Hun kan være selvstendig, men det er ikke et krav for at en god familie skal blomstre. Alt hun trenger er å ta vare på barna, lage mat og holde huset ryddig og rent og ha mat på bordet til far kommer hjem. Vanskeligere trenger det ikke å være, og det er det som er et naturlig familieliv for en mor. Familien fungerer best når man har tradisjonelle, naturlig rollefordelinger. Barnehager fra tidlig morgen til sent er ikke bra for barna. Minst mulig tid i barnehage og på skole de første syv årene er flott.

[Tycho Urke]

vampyrica skrev (På 27.11.2025 den 2.17):

Kommer helt an på hvordan du er som mann, kvinner ser etter mer enn penger og gull til syvende og sist om de er rike eller ei. 
 

Så lenge man er gjennomsnitt utseendet messig eller mer og har en god karakter kan du finne omtrent hvilken som helst så lenge kjemien er der, noe som selvfølgelig går på flere plan som interesserer, intelligens, forståelse etc etc

Jeg liker at du automatisk antar at jeg snakker om penger. 

Var ikke det jeg tenkte på.

[Colin.]

7 hours ago, Krig og fred said:

Du tror tydeligvis at alle som har sex er promiskuøse, og at det ikke ligger noe mer bak. Alt er sjekking i fylla og kjønnssykdommer i ditt hode.

Nei, det tror jeg ikke. Bra forsøk. Klassisk venstretrolling der dere som vanlig tillegger meninger hos andre.

Er det uforståelig for deg å ta innover deg at man kan klage fordi man ikke får oppleve samhold som et partnerskap medfører? Hvorfor hopper du med din rølpete holdning til konklusjonen om at klagingen henviser til kun mangel på samleie?

7 hours ago, Krig og fred said:

Du gir inntrykk av at folk som ikke henter ektefelle i fattige land, mangler dybde og evne til refleksjon. At folk er tiltrukket av hverandre og har sex, er et fenomen som går tilbake til tidenes morgen. Og har vært inspirasjon til både dikt og teater i tusenvis av år, lenge før disse innbilte «venstreorienterte individene» og «feministene» entret scenen. 

Slettes ikke det jeg har skrevet eller gir inntrykk av, komiker du. 🤡 Finnes mange flotte forhold her på berget også med sunne verdier, forskjellen er at de som regel holder sammen i tykt og tynt...

Edit: Du tror tydeligvis at alle som stemmer sosialistisk blir økonomisk rikere. 🤪🤪 Og du trodde tydeligvis under dugnaden haha, du vet best. 😂👌 

Endret 12 timer siden av Colin.

[leticia]

FrihetensRegn skrev (55 minutter siden):

Far kan komme inn mer senere i livet, for eksempel når barna skal lære seg å bli mer selvstendige, kunne sloss, tenne bål, håndtere gjeld etc.

Far kommer inn fra første dag. Mange fedre skifter den første bleia (før mor) allerede på sykehuset. 

Man trenger ikke far for å  tenne bål, håndtere gjeld  eller hva som helst annet. Mor kan like naturlig ta seg av slike oppgaver. Jeg gjør det.  Ganske mange mødre er økonomer, vet opp og ned på en fyrstikk osv... 

Far er like viktig som mor fra dag 1. 

FrihetensRegn skrev (1 time siden):

Hun kan være selvstendig, men det er ikke et krav for at en god familie skal blomstre. Alt hun trenger er å ta vare på barna, lage mat og holde huset ryddig og rent og ha mat på bordet til far kommer hjem.

Du kan bytte ut ordet mor med ordet far her, og vi er like langt. 

"Han kan være selvstendig, men det er ikke noe krav for at en god familie skal blomstre, alt han trenger å gjøre er å ta vare på barna, lage mat og holde huset ryddig og rent og ha mat på bordet til mor kommer hjem. "

Men jeg syns det er ganske idiotisk å ikke sikre seg selv økonomisk, ved å la den andre ta hele forsørgeransvaret. Begge trenger friheten økonomisk selvstendighet gir. Derfor så bør begge være i jobb. De trenger ikke nødvendigvis ha full stilling, men det er viktig at de begge har tilknytning til arbeidslivet. Både for sin egen del og for barnas. 

FrihetensRegn skrev (1 time siden):

Familien fungerer best når man har tradisjonelle, naturlig rollefordelinger.

Statistikken forteller noe annet. Kvinner og menn er mest lykkelige når de har likestilte forhold. 

"Resultatene fra regresjonsmodellene viser at både de som er middels likestilt og de som er likestilt har større sannsynlighet for å være fornøyde enn de som er lite likestilte. Selv når vi tar hensyn til forskjeller mellom kjønn, alder, om man har barn under 15 år, utdanningsnivå, om man jobber heltid eller deltid og husholdningsinntekt, er det en positiv sammenheng mellom det å være likestilt og alle de tre målene på fornøydhet."

https://www.ssb.no/befolkning/barn-familier-og-husholdninger/artikler/arbeidsdeling-i-hjemmet-er-likestilte-par-mer-fornoyde

 

 

[Krig og fred]

56 minutes ago, Colin. said:

Nei, det tror jeg ikke.

Ok. Så det er ikke derfor du skriver ting som: 

Quote

Tanken om å gå på akkord med sitt eget livssyn bare for å oppnå billige øyeblikk av kjødelig lyst

Quote

Etter min erfaring virker de i utlandet å ha mere fokus på muligheten for egen familie når de er i sin "beste alder", istendenfor fest og promiskuøsitet.

Quote

Ja, du får fortelle det til alle de single i midten av livet som sløste bort sin viktige tid på tull og fjas og som ikke har en realistisk sjanse til å stifte egen familie, fordi de ventet for lenge. Men i simpens ånd, så går du nok stille i dørene der gitt. 😉 

 

Quote

Er det uforståelig for deg å ta innover deg at man kan klage fordi man ikke får oppleve samhold som et partnerskap medfører? Hvorfor hopper du med din rølpete holdning til konklusjonen om at klagingen henviser til kun mangel på samleie?

Fordi det er mange med «feil og mangler» som er i forhold. Og som kvinner selv ofte gjentar ad nauseam, det er holdninger som er det største problemet. 
 

Quote

Slettes ikke det jeg har skrevet eller gir inntrykk av

Feminisme, overfladiskhet, promiskuitet, datingmakt. Er det noe jeg har glemt? 
 

Quote

Du tror tydeligvis at alle som stemmer sosialistisk blir økonomisk rikere. 🤪🤪 Og du trodde tydeligvis under dugnaden haha, du vet best. 

Sosialistisk side er de eneste som taler vanlige arbeidstagere sin sak. Det er ikke det at jeg tror jeg blir rikere ved å stemme på de, det er det at jeg vet at det blir mindre rævkjøring. 

[Duriello]

Krig og fred skrev (4 minutter siden):

Feminisme, overfladiskhet, promiskuitet, datingmakt. Er det noe jeg har glemt? 

Her på berget? 😉

[Colin.]

1 hour ago, Krig og fred said:

Ok. Så det er ikke derfor du skriver ting som: 

Du kan jo ikke ta tilfeldige innlegg uten å ta med konteksten de er skrevet i. Det er både misvisende og uredelig. Min erfaring er min erfaring, det betyr slettes ikke at jeg sier alle her på berget er sånn eller sånn. Dette blir bare tullete. Selv feministen leticia har reagert på at andre har gjort sånn mot henne i debatter, og der er vi helt enige. Innlegget som du quotet som handler om de som ventet for lenge, er med fokus på de som kritiserer andres forhold mens de sitter mutters alene etter å selv ha feilet.

1 hour ago, Krig og fred said:

Fordi det er mange med «feil og mangler» som er i forhold. Og som kvinner selv ofte gjentar ad nauseam, det er holdninger som er det største problemet. 

Hvorfor velger man de med feil holdninger da? Kanskje en idé å ta seg tid til å lære noen å kjenne først og ikke hoppe til køys etter et par dates? Bare en tanke altså. Åja selvfølgelig, man kan ikke vite, man forandrer seg, følelser, akkurat når den enes dating-makt ebber ut. Absolutt fantastisk det.

1 hour ago, Krig og fred said:

Feminisme, overfladiskhet, promiskuitet, datingmakt. Er det noe jeg har glemt? 

Fortsatt ikke nok til å trekke konklusjonen som du gjør, at jeg snakker om alle. Jeg snakker om hvordan kulturen påvirker de med dating-makt til å ta feil valg, bli bitre, for så å kritisere andres forhold mens de sitter alene modige og sterke som de såklart er...

1 hour ago, Krig og fred said:

Sosialistisk side er de eneste som taler vanlige arbeidstagere sin sak. Det er ikke det at jeg tror jeg blir rikere ved å stemme på de, det er det at jeg vet at det blir mindre rævkjøring. 

Mindre rævkjøring? Ajaj, naivt. Hva slags rolle spiller en lønnsforhøyelse for en arbeidstaker dersom innflasjonen går igjennom taket? Nada, niks, ingenting. Boligeiere som kan tjene grovt på økte leieinntekter som følge av press på boligmarkedet, fordi eiendoms-byggere ikke lengre har råd til å bygge boliger nettopp på grunn av inflasjon.

[knopflerbruce]

FrihetensRegn skrev (5 timer siden):

Nei, de trenger først mor. Far kan komme inn mer senere i livet, for eksempel når barna skal lære seg å bli mer selvstendige, kunne sloss, tenne bål, håndtere gjeld etc.

Dette er en myte. Hun kan være selvstendig, men det er ikke et krav for at en god familie skal blomstre. Alt hun trenger er å ta vare på barna, lage mat og holde huset ryddig og rent og ha mat på bordet til far kommer hjem. Vanskeligere trenger det ikke å være, og det er det som er et naturlig familieliv for en mor. Familien fungerer best når man har tradisjonelle, naturlig rollefordelinger. Barnehager fra tidlig morgen til sent er ikke bra for barna. Minst mulig tid i barnehage og på skole de første syv årene er flott.

Barna trenger far like mye som de trenger mor. Og, like viktig: far trenger barna like mye som mor trenger barna. Det er jevnbyrdighet her. Det er mulig DU ikke trenger dette, men ikke snakk for andre menn (eller andre barn, for den saks skyld).

Det snakkes mye om barn som ikke har en tilstedeværende far. En far som er på jobb og har abdisert (eller blitt tvunget vekk) fra omsorgsrollen er jo nettopp dette.

At barna trenger pupp når de er bittesmå betyr ikke at de ikke samtidig trenger pappa. Det går faktisk an å la mor og far få være hjemme sammen mens barna er små, fremfor denne idiotien med mannen som kommer inn døra i dress og businesskoffert i neven til smilende mamma med unge på armen. Når han åpenbart heller skulle vært hjemme sammen med mamma og barnet hele tiden.

Kvinner fortjener bedre å kokkelere for mannen sin. Som om det er noe genetisk ved menn som gjør at de hverken orker holde styr på huset eller klarer koke poteter og slenge en fiskegratengpakke eller tre i ovnen... Vi må klare å unne menn og kvinner litt større frihet i å løse rollen deres enn disse predefinerte tullerollene du tegner opp. Menn er ikke noen mer naturlig forsørger enn kvinner.

[knopflerbruce]

Colin. skrev (1 time siden):

Du kan jo ikke ta tilfeldige innlegg uten å ta med konteksten de er skrevet i. Det er både misvisende og uredelig. Min erfaring er min erfaring, det betyr slettes ikke at jeg sier alle her på berget er sånn eller sånn. Dette blir bare tullete. Selv feministen leticia har reagert på at andre har gjort sånn mot henne i debatter, og der er vi helt enige. Innlegget som du quotet som handler om de som ventet for lenge, er med fokus på de som kritiserer andres forhold mens de sitter mutters alene etter å selv ha feilet.

Hvorfor velger man de med feil holdninger da? Kanskje en idé å ta seg tid til å lære noen å kjenne først og ikke hoppe til køys etter et par dates? Bare en tanke altså. Åja selvfølgelig, man kan ikke vite, man forandrer seg, følelser, akkurat når den enes dating-makt ebber ut. Absolutt fantastisk det.

Fortsatt ikke nok til å trekke konklusjonen som du gjør, at jeg snakker om alle. Jeg snakker om hvordan kulturen påvirker de med dating-makt til å ta feil valg, bli bitre, for så å kritisere andres forhold mens de sitter alene modige og sterke som de såklart er...

Mindre rævkjøring? Ajaj, naivt. Hva slags rolle spiller en lønnsforhøyelse for en arbeidstaker dersom innflasjonen går igjennom taket? Nada, niks, ingenting. Boligeiere som kan tjene grovt på økte leieinntekter som følge av press på boligmarkedet, fordi eiendoms-byggere ikke lengre har råd til å bygge boliger nettopp på grunn av inflasjon.

Du har plukket jævlig mange med "feil holdninger" selv. Forskjellen er at de ikke har ønsket å date deg, ikke at du aldri har plukket feil. Hadde du plukket rett, hadde du ikke hatt behov for disse endeløse rantene dine, fordi det å plukke rett person også betyr å plukke den som gjengjelder interessen.

Du sier jo selv at du ikke har opplevd noen interesse her i landet, som om det er et problem. Det er kun et problem om du har funnet noen du har ønsket, mens de har plukket andre menn "ut fra høyde, inntekt og status". Mens du, som dermed åpenbart har valgt dem med feil holdninger gjentatte ganger, skal moralisere over andre på det samme feltet. Det er hyklersk og patetisk.

[Colin.]

17 minutes ago, knopflerbruce said:

Du har plukket jævlig mange med "feil holdninger" selv. Forskjellen er at de ikke har ønsket å date deg, ikke at du aldri har plukket feil. Hadde du plukket rett, hadde du ikke hatt behov for disse endeløse rantene dine, fordi det å plukke rett person også betyr å plukke den som gjengjelder interessen.

Kan ikke vite om noen er riktige eller ei, om de ikke vil møtes for å bli bedre kjent. Om man tar riktig valg eller ei kommer jo ann på hvilket forhold man velger å gå inn i og utfallet av det, etter å ha fått sjansen til å lære noen å kjenne. Som jeg har hatt sjansen til flere ganger i utlandet, og der jeg har tatt min nøye beslutning frem til nå. Kommer ikke til å ta til takke med noen som helst bare fordi en feminist bruker her på berget ikke tåler at noen har selvrespekt til å ikke være reserve.

21 minutes ago, knopflerbruce said:

Du sier jo selv at du ikke har opplevd noen interesse her i landet, som om det er et problem. Det er kun et problem om du har funnet noen du har ønsket, mens de har plukket andre menn "ut fra høyde, inntekt og status". Mens du, som dermed åpenbart har valgt dem med feil holdninger gjentatte ganger, skal moralisere over andre på det samme feltet. Det er hyklersk og patetisk.

Det er et problem, at kulturen oppfordrer til meningsløs samleie. Da blir de med dating-makten forvirret til å ta feil valg når det kommer til forhold. Jeg har valgt å gi mange sjansen til å bli kjent med meg. Det er ikke automatisk det samme som at jeg ville gått inn i et forhold med dem. Det som virker å være patetisk her, er det som virker å være din simpete logring med halen så fort noen viser den minste interesse. 😉

[Krig og fred]

3 minutes ago, Colin. said:

 

Det er et problem, at kulturen oppfordrer til meningsløs samleie. Da blir de med dating-makten forvirret til å ta feil valg når det kommer til forhold.

Holdninger. 

[knopflerbruce]

FrihetensRegn skrev (12 timer siden):

Så alle menn som bare ønsker å stifte en enkel, kjærlig, tradisjonell kjernefamilie har "mindreverdighetskomplekser" og er "dumme og uten utdanning"?

Eller kanskje de bare ønsker seg en familie der de kan tilbringe mest mulig tid med hverandre? Der kanskje ikke karriere og et evig jag etter penger er i fokus, der hvor mye skills man har i ONS og annet moralt forfall ikke er målestokken for om man er en verdig livspartner eller ikke.

Feminismen og sosiale medier har desverre ødelagt mye av det fine vi en gang hadde, med husmorskoler og kvinner som hadde en sterk trang til å gifte seg, få barn og være hjemmeværende med barna, kanskje til og med ha hjemmeskolering.

Jeg har ikke sagt noe om "alle". Det er dog snodig at de som f.eks. liker en kvinne da ikke gjør mer for å tilpasse seg hennes utgangspunkt og på den måten få de to til å passe sammen. Dessuten er essensen i en "tradisjonell kjernefamilie" mann, kvinne og barn, og at man i sum ikke jobber så mye som 200%. Så er detaljene i dette mer valgfritt. Det er ikke sånn at denne "tradisjonelle kjernefamilien" din på død og liv MÅ ha kvinnen som den som tar seg av husstellet. Det begrenser også partnerutvalget en hel del om en skal tre slike kriterier ned over folk, og det over noe en med letthet bare kunne sagt "OK, da blir dette mine oppgaver". Kontra å være opphengt i hva som er sedvane fra gammelt av.

[knopflerbruce]

Colin. skrev (2 timer siden):

Kan ikke vite om noen er riktige eller ei, om de ikke vil møtes for å bli bedre kjent. Om man tar riktig valg eller ei kommer jo ann på hvilket forhold man velger å gå inn i og utfallet av det, etter å ha fått sjansen til å lære noen å kjenne. Som jeg har hatt sjansen til flere ganger i utlandet, og der jeg har tatt min nøye beslutning frem til nå. Kommer ikke til å ta til takke med noen som helst bare fordi en feminist bruker her på berget ikke tåler at noen har selvrespekt til å ikke være reserve.

Det er et problem, at kulturen oppfordrer til meningsløs samleie. Da blir de med dating-makten forvirret til å ta feil valg når det kommer til forhold. Jeg har valgt å gi mange sjansen til å bli kjent med meg. Det er ikke automatisk det samme som at jeg ville gått inn i et forhold med dem. Det som virker å være patetisk her, er det som virker å være din simpete logring med halen så fort noen viser den minste interesse. 😉

Du kan fint vite om noen er "riktige" ved å være i nærheten av dem, men uten å kjøre den tradisjonelle "mann med blomsterkvast ber ukjent kvinne ut på date".

Om det du beskriver mot kvinnene i østen, så gjør du akkurat det samme mot de du vraker som du klager over at norske kvinner har gjort mot deg. Eller tenker du at dine vurderinger er bedre enn det du påstår er "høyde, fasade, status og penger" "her på berget"?

Det er heller ingen "forvirring" som følger av det du beskriver som "meningsløs samleie". Hva skulle liksom mekanismen være?

Du er den som klager over å bli vraket og ikke sett hele tiden. Det har du aldri sett meg gjøre. Simp kan du selv være, du gjør ikke noe annet enn å simpe mot konservative - der du logrer med halen hver gang noen kommer med noe konservativt oppgulp.

[BadCat]

Nå må dere komme dere på Tinder og ta unna litt.