Ja, uføre kan få seg kjæreste

[Colin.]

31 minutes ago, leticia said:

Men dette er ikke noe særegent for hvordan kvinner er. Her er en sak (jeg kommer ikke inn på artikkelen, men du får med deg hovedpoenget likevel.) En kvinne med datingprofil med og uten rullestol. Om jeg ikke husker feil (jeg mener å ha lest artikkelen tidligere) så fikk hun bare et fåtall likes / matcher med rullestolen, og mange (som kvinner flest) da hun  tok bilde av seg selv uten rullestol. Så også kvinner merker det som du vil få frem, at de ikke er ønskelige partnere når de er syke / uføre Ine (28) opprettet to datingprofiler: Én med rullestol, og én uten

 Du kan ikke forvente at folk vil gå inn i et forhold som de regner med må bli ekstra slitsomt. Folk ønsker et best mulig liv for seg selv, akkurat slik som du gjør for deg. Jeg ville aldri aldri ha gått inn i et forhold med en som allerede var ufør da jeg traff han. Og jeg ville aldri ha forventet at partneren min ble værende hos meg hvis jeg selv hadde blitt ufør. (jeg regner med han hadde blitt værende uansett, og jeg hadde sannsynlig også blitt værende, men det er ikke poenget her). Jeg skjønner det er sårt å ikke få ønsket sitt for livet oppfylt, men man kan ikke tvinge noen til å bli glad i en.

Ahh, ja, det minner meg om den gangen jeg prøvde å matche med ei i rullestol. Gjett hva, ikke god nok for hun heller.

Du sier mao hvorfor gå inn i noe forhold, hvis ikke alt er perfekt, fordi "ønsket om best mulig liv", uten noen form for nyanser. Man kan ikke vite om et liv vil bli "ekstra slitsomt" før man lærer den uføretrygdede å kjenne. Da er det bare fordommer.

Jeg har enda anledning til å få målet i livet oppfylt, og da skal jeg kose meg glugg mens de som overså meg, klapper katten og hevder de er lykkelige.

41 minutes ago, leticia said:

Jeg ser ikke helt relevansen med antall single i forhold til hvilken alder man selv er i. Men jeg er enig i at det kan hjelpe å ha god økonomi hvis man skal finne seg en partner. Og så er det faktisk folk som velger å være single også. Vi kan ikke tvinge folk sammen som ønsker å leve alene. I tillegg så er det som du sier endel ufrivillig single. Men heller ikke der kan noe tvinges frem, man må først treffe noen som blir glad i deg, og som du også blir glad i før det kan skje noe mer. Om du da ikke tenker at tvangsekteskap er en god ide? 

Relevansen er at om ikke status hadde vært alfa og omega i utvelgelsesprosessen, så hadde man valgt partnere utifra personlighet/livssyn, som mer sannsynlig hadde ledet til at flere hadde holdt sammen, istedenfor at de samme blir valgt, som har privilegiet av å rullere uten at det lenger blir regnet som skamfullt, derfor ender mange opp som single midt i livet, mens en hel del aldri har fått noen som helst slags sjanse.

47 minutes ago, leticia said:

Nå var ikke denne siste her til meg, men jeg svarer likevel.

Selvsagt har de fokus på egen familie når de er i sin beste alder. Resten av familien er avhengig av å bli tatt vare på av de yngre generasjoner fordi de ikke har et velferdssystem slik som i Norge som tar vare på hver enkelt av oss økonomisk. Derfor blir også skandinaviske menn med "tjukke" lommebøker så populære i de landene du tenker på. Det handler om å sikre fremtiden for hele familien. 

Det er ingen som tvinger deg til å bli sammen med en jevnaldrende. Men jeg er ganske sikker på at man på ingen måte trenger å prate som en feminist for å synes at det er litt spesielt at noen bevisst søker kvinner som er halvparten så gamle som seg selv. Attpåtil at det er unge kvinner som ser det som sin eneste vei ut av fattigdom for seg selv og sin familie. Hvor blir kjærligheten til kvinnen hen oppi dette? Hvis det er å spre sin egen dna som er fokuset? Registrerer at det er mange innlegg på forumet som går i det samme (og da tenker jeg ikke spesielt på dine innlegg), men det som går igjen er ofte meg,meg, meg, hva jeg vil ha, hva jeg fortjener, aldri hva kan jeg tilby den kvinnen. 

Kanskje hvis man endrer fokus til hva man kan tilby, i stedet for hva man fortjener, så blir man en hyggeligere person som er lettere å like, og som stråler av selvtillit og dermed lettere tiltrekker seg en partner. Bare en tanke  

EDIT: Ellers enig med TS at uføre kan få seg kjæreste, det er bare sannsynligvis litt vanskeligere. 

Men her har man veldferdssystem, men allikevel velger de med dating-makten utifra hva som kan gi dem enda mer status. Rart det der, da man ble modige, sterke og frie, at man da ikke velger utifra personlighet. Istedenfor velger man enda utifra overfladiske momenter som alt for ofte ender i brutte forhold. Så, kommer jeg i en posisjon der jeg noensinne kan hjelpe noen ut av fattigdom, så gjør jeg heller det med den aller største glede, enn å ta til takke med ei sur feminist her på berget som skal rette pekefinger grunnet egne bedritne valg, og som mer en sannsynlig ikke kan oppfylle mitt mål i livet.

Kjærlighet ja, vise at man bryr seg, tar vare på partner, respekterer løfter. Jepp, jeg har mye å tilby til den som blir så heldig å bli min ektefelle.

[Griever]

Colin. skrev (5 minutter siden):

Men her har man veldferdssystem, men allikevel velger de med dating-makten utifra hva som kan gi dem enda mer status.

Jeg forstår ikke hvor du får det fra at dette er en reell ting for folk flest. Sure, noen gjør det, men det er vel ikke folk du leter etter uansett? 

Jeg forstår at du føler deg oversett, at det har vært tungt, og at du tolker dette til at det skyldes manglende status, men du må da se alle eksemplene rundt deg som slår hull på denne teorien? Folk flest har da ikke mye til status å vise til, men det blir da oftest familie likevel. 🤷‍♂️

[leticia]

Colin. skrev (17 minutter siden):

Jeg har enda anledning til å få målet i livet oppfylt, og da skal jeg kose meg glugg mens de som overså meg, klapper katten og hevder de er lykkelige.

Hva er greia? Driver du og fører lister over "de som overså deg" 

Jeg tror jeg skal la resten av innlegget ditt ligge, det er umulig å nå inn til deg uansett. 

[BadCat]

Det finnes muligheter så lenge man ikke er ufør i hjernen.

At ingen arbeidsgivere vil ansette deg fordi du ikke er tilgjengelig 07–15 betyr ikke at man kan lære seg og bli veldig god i noe man interesserer seg for.

Det finnes videoer og bøker som kan forklare alt man har lyst til å lære. Man kan lære akkurat det man vil. Ikke kun det som de har skoler eller linjer for og de fagene og pensum som følger med.

At man har møtt veggen i den gamle modellen, betyr ikke at man ikke kan tenke nytt. Forutsetninga er selvsagt at man kan tenke på et høyere nivå enn det som gjorde at man møtte veggen i utgangspunktet.

Man trenger ikke å opplyse at man er ufør, så med mindre det er noe man annonserer til verden eller at det er alt som er å se, behøver det ikke å være et problem. "Per er ufør. Tida og pengene bruker han på strømmetjenester og øl. Mer er det ikke å si." Da har han et vanskeligere utgangspunkt.

Hvis noen er på puben og blir invitert til å delta i Quiz, kommer garantert spørsmålet om "Hva driver du med." Så kan man enten si at man er ufør og driver dank, eller at man driver med YouTube og LLM-prompter. Gjerne vis noen eksempler. Så blir man ikke spurt noe mer om det. Man trenger bare å ha en hobby og i følge Staten er en hobby noe som er i ferd med å bli til ei næring.

Man trenger ikke å utlevere seg til omverdenen. Folk er mer interessert hvis man er mystisk, fatter seg i knapphet og fokuserer på det som er her og nå.

Kvinne: Du har kule dansemoves, hva driver du med ellers?
Uføretrygdet mann: Hva tror du?
Kvinne: Du har fløyelsjakke på, jeg tror at du jobber på kontor.
Uføretrygdet mann: Kanskje det du.
Uføretrygdet mann: Alternativ 1: Nå, ser jeg at køa klarner ved baren. Hva vil du ha å drikke? Alternativ 2: Nå kom det ei digg låt, her må det danses. Ta hennes hånd og før henne til dansegulvet.

Kommer det flere spørsmål om jobb. Uføretrygdet mann sier at han er der der for hygge, ikke for forretninger. Eller spør henne om de to har noen videre forretninger sammen utover kvelden og natta.

Han kan til og med si at han driver bare med dans og hvis hun vil vite noe mer må hun slå følge etter stengetid. Man trenger ikke å ta situasjonen seriøst. Ikke må man utlevere seg, man er ikke på jobbinterju eller under avhør/utspørring. Hvis du er artig og spøkefull kan heller ingen ta deg for ikke å være helt seriøs.

Sørg for å ha et talent, så vil vanskelige spørsmål kunne unngås.

 

Endret mandag kl 01:15 av BadCat

[Colin.]

1 hour ago, Griever said:

Det er trist at det er din erfaring, men den er nettopp det. Din erfaring. Det er begrenset i det store bildet. Selvsagt er det fullstendig mulig å få seg en kjæreste selv om man har en fysisk skade. Og ja, selvsagt kan hun være veldig pen.

At slike tilfeller finnes en eller annen plass, gjør de kanskje, men jeg vet ikke om et eneste tilfelle her på berget, der ufør fysisk skadet mann har blitt valgt av ei "veldig pen", som i og for seg er subjektivt, men nå var det disse ordene TS valgte å bruke. Så derfor lurer jeg veldig på hvilke uføre TS tenkte på, når TS skriver det.

1 hour ago, Griever said:

Jeg forstår ikke hvor du får det fra at dette er en reell ting for folk flest. Sure, noen gjør det, men det er vel ikke folk du leter etter uansett? 

Jeg forstår at du føler deg oversett, at det har vært tungt, og at du tolker dette til at det skyldes manglende status, men du må da se alle eksemplene rundt deg som slår hull på denne teorien? Folk flest har da ikke mye til status å vise til, men det blir da oftest familie likevel. 🤷‍♂️

Jeg vet ikke om noen eksempler på uføre menn som har blitt valgt her i lokalmiljøet, som var ufør før relasjonen startet og allikevel ble valgt. Derimot vet jeg om flere uføre kvinner som har blitt valgt.

Å ha en jobb, er for noen status nok, eller mao, kanskje den minste statusen som kreves for å bli vurdert.

46 minutes ago, leticia said:

Hva er greia? Driver du og fører lister over "de som overså deg" 

Jeg tror jeg skal la resten av innlegget ditt ligge, det er umulig å nå inn til deg uansett. 

Trenger ikke føre liste, når disse er høylytte og dømmende ovenfor andre som finner kjærligheten i utlandet, da ser man med engang hvem som er hvem. Du har i det minste sagt at du ikke ser problemet så lenge partneren behandles fint, men det finnes de feminister som ikke kan fordra andres forhold uansett hvor lykkelig begge parter er, bare pga en aldersforskjell hos voksne individer, som i og for seg bare er et tarvelig sukk ifra individer som sløste bort sin viktige tid.

[BadCat]

Bare fordi at man har noen "stygge klær" i skapet, trenger man ikke å ta de på når man vil gjøre et godt inntrykk. De "stygge klærne" finnes. Det trenger man bare å åpne ei skapdør for å se, men det er også mer.

Folk er forskjellige. Noen er ufør og gjør det beste ut av det. Andre bruker lappen med 100% ufør som bevis for at de ikke skal gjøre noe resten av livet.

Poenget er at merkelappen "ufør" ikke er en fasit for at livet blir dårlig.

Livet blir hva man gjør det til. Som man tenker, føler og gjør.

Quote

Personer med uføretrygd kan bruke fritiden sin på akkurat de samme aktivitetene som andre, som for eksempel hobbyer, sosiale aktiviteter, eller tid med familien. De kan også jobbe deltid, drive frivillig arbeid eller studere.

Uføre kan være nesten som alle andre.

Endret mandag kl 02:03 av BadCat

[leticia]

BadCat skrev (7 timer siden):

Man trenger ikke å opplyse at man er ufør, så med mindre det er noe man annonserer til verden eller at det er alt som er å se, behøver det ikke å være et problem. "Per er ufør. Tida og pengene bruker han på strømmetjenester og øl. Mer er det ikke å si." Da har han et vanskeligere utgangspunkt.

Hvis man ønsker noe mer enn et "one night stand" vil hun nødvendigvis kjapt finne ut at han ikke jobber. 

[leticia]

Colin. skrev (7 timer siden):

Trenger ikke føre liste, når disse er høylytte og dømmende ovenfor andre som finner kjærligheten i utlandet, da ser man med engang hvem som er hvem. Du har i det minste sagt at du ikke ser problemet så lenge partneren behandles fint, men det finnes de feminister som ikke kan fordra andres forhold uansett hvor lykkelig begge parter er, bare pga en aldersforskjell hos voksne individer, som i og for seg bare er et tarvelig sukk ifra individer som sløste bort sin viktige tid.

Poenget, er at du setter opp så mange parametre som ikke stemmer, som høres ut som de er tatt rett ut fra "incel ekkokamre". Alt maset om folk som hadde datingmakten, som har gått på rundgang hos de med status, som nå er ulykkelige single, katter, feminister osv... Du ønsker å diskutere på premisser som ikke er der. For det er tross alt enklere når man er såret å legge skytsen mot alle andre steder enn å se på innad hva man selv kan endre. 

Selv når du snakker med meg som du vet at fikk alle barna i 20 årene, og som har kun vært med en mann siden jeg var 21 år, og som  på ingen måte er singel og ikke har en katt så går det i dette. Eneste du kan "ta meg på" er at jeg er ateist og feminist. (For like rettigheter for kvinner og menn). 

Det er altså ingen bortsløsing av viktig tid her. Og de fleste, både norske kvinner og menn, kritiserer slike "forhold" hvor det er tydelig at lommeboka går foran kjærligheten. Du gjør det jo faktisk selv også med din forakt overfor feministiske kvinner som velger menn etter status. Men hvis du selv havner i et forhold hvor kvinnen ser etter penger / status så ble det plutselig greit? Dobbeltmoralisme kaller man slikt. 

 

[Colin.]

2 hours ago, leticia said:

Poenget, er at du setter opp så mange parametre som ikke stemmer, som høres ut som de er tatt rett ut fra "incel ekkokamre". Alt maset om folk som hadde datingmakten, som har gått på rundgang hos de med status, som nå er ulykkelige single, katter, feminister osv... Du ønsker å diskutere på premisser som ikke er der. For det er tross alt enklere når man er såret å legge skytsen mot alle andre steder enn å se på innad hva man selv kan endre. 

Premisser som ikke er der? Les statistikkene og hva som formidles på SoMe, så vil du forstå at det ikke så rosenrødt for disse "frivillige single" som du skulle ønske.

2 hours ago, leticia said:

Selv når du snakker med meg som du vet at fikk alle barna i 20 årene, og som har kun vært med en mann siden jeg var 21 år, og som  på ingen måte er singel og ikke har en katt så går det i dette. Eneste du kan "ta meg på" er at jeg er ateist og feminist. (For like rettigheter for kvinner og menn). 

Men du er ikke normen. Det ser man utifra statistikkene, det har jeg forklart for deg før. 1,4.

2 hours ago, leticia said:

Og de fleste, både norske kvinner og menn, kritiserer slike "forhold" hvor det er tydelig at lommeboka går foran kjærligheten. Du gjør det jo faktisk selv også med din forakt overfor feministiske kvinner som velger menn etter status. Men hvis du selv havner i et forhold hvor kvinnen ser etter penger / status så ble det plutselig greit? Dobbeltmoralisme kaller man slikt.

Men det er jo tydelig at lommeboka og status går foran kjærlighet her på berget også i mange tilfeller, ellers hadde man jo ikke sett enorme antall brutte forhold? Hallo liksom, hvor naiv kan man late som man er... Hvorfor skal disse være mer beskyttet mot kritikk? Det er den virkelige dobbeltmoralen her mens dem retter pekefingeren mot andres forhold.

Individer som kommer ifra fattige kår, har også en mye bedre grunn til å prioritere status i utvelgelsen, nettopp fordi de er ifra fattige kår.

Jeg kommer ikke til å havne i et slikt forhold der partner har status som pri 1, fordi jeg kommer til å ta et logisk valg basert på fornuft, kjemi og livssyn. 🤷‍♂️

[Krig og fred]

16 hours ago, Colin. said:

Jeg har ingen tro på at du kjenner en fysisk skadet uføretrygdet mann som har blitt sammen med "ei veldig pen" 🤥, mine erfaringer tilsier at det er nærmest en umulighet, all den tid man blir oversett. 

Det er utrolig hvor langt man kommer, bare man har en fin personlighet med gode verdier. 

[Colin.]

10 minutes ago, Krig og fred said:

Det er utrolig hvor langt man kommer, bare man har en fin personlighet med gode verdier. 

Ja, du får fortelle det til alle de single i midten av livet som sløste bort sin viktige tid på tull og fjas og som ikke har en realistisk sjanse til å stifte egen familie, fordi de ventet for lenge. Men i simpens ånd, så går du nok stille i dørene der gitt. 😉 

[Maskinfører]

BadCat skrev (15 timer siden):

Det er dyrt med kvinnfolk. Spesielt hvis hun skal ha alle seks fargevariasjonene.


Det er mullig at det kan gå, men det kan også være at hun mener at det ikke er noe å hente på et samliv i et tid hvor folk som tjener greit merker at kjøpekrafta ikke er hva den en gang var.

Ja propell rundt halsen må man ha om man har dame 😀

[Krig og fred]

7 minutes ago, Colin. said:

Men i simpens ånd, så går du nok stille i dørene der gitt. 😉 

Haha, å si at det lønner seg å ikke være helt incel er ensbetydende med å være simp, er det virkelig slik du tenker? 

[BadCat]

Just now, Maskinfører said:

Ja propell rundt halsen må man ha om man har dame 😀

Det er hårklips med sløyfe.

Kvinner er dyre i drift. Man hører stadig kvinner si at det er uhørt å bli bedt ut på en kopp kaffe, det må minst en bedre middag og en helaften til. At hun skulle orke å bruke timer og hundrevis av kroner i sminke på å ordne seg for en kaffekopp.

[BadCat]

15 minutes ago, Colin. said:

Ja, du får fortelle det til alle de single i midten av livet som sløste bort sin viktige tid på tull og fjas og som ikke har en realistisk sjanse til å stifte egen familie, fordi de ventet for lenge. Men i simpens ånd, så går du nok stille i dørene der gitt. 😉 

Du har rett. Det er enklere for en 20-åring uten fremtidsutsikter enn det er for en 40-åring med verken fortid eller fremtid. Førstnevnte er ung, han har tida på sin side og han kan mingle med unge mennesker uten å måtte legge på bordet hva han har oppnådd i livet.

Det som skiller en ubrukelig 20-åring fra en ubrukelig 40-åring er 20 år med manglende resultater.

Endret mandag kl 12:04 av BadCat

[Maskinfører]

BadCat skrev (3 minutter siden):

Det er hårklips med sløyfe.

Kvinner er dyre i drift. Man hører stadig kvinner si at det er uhørt å bli bedt ut på en kopp kaffe, det må minst en bedre middag og en helaften til. At hun skulle orke å bruke timer og hundrevis av kroner i sminke på å ordne seg for en kaffekopp.

Hårklips med sløyfe ja ja jeg vet de er dyre i drift er yrkesaktiv jeg da men forrige jenta jeg holdt på med kosta meg 84 000,- så det har jeg kutta helt ut helt sant det med sminke 😀 36 år gammal jeg nå da så rundt den alder,n så forfaller dem så det er nok slutt for meg ☹️ 

[Colin.]

43 minutes ago, Krig og fred said:

Haha, å si at det lønner seg å ikke være helt incel er ensbetydende med å være simp, er det virkelig slik du tenker? 

Dersom du mener at de som ikke blir valgt, ikke blir valgt fordi mangel på gode verdier, så må det være gjeldene for alle, og ikke bare enkelte du har et bias imot.

Endret mandag kl 12:42 av Colin.

[opensky]

Etter mine snart 40 år på denne jord har jeg funnet at når det kommer til jenter og kvinner er det svært mange som setter humør/humor ganske høyt oppe på listen over kvaliteter.

Har man det skikkelig godt med seg selv blir man mye mer attraktiv med en gang har jeg funnet.

Så kommer poenget mitt, svært få av uføretrygdede (jeg er ufør selv) går rundt glad & fornøyd. Hadde de vært det hadde de/vi sikkert vært i jobb eller kunne holdt på en jobb.

Man trenger ikke å være tullebukk-glad hele tiden, men en skal helst være selvsikker, glad, fornøyd, pratsom og interessert da blir kvinnen også veldig glad & interessert.

Jeg har funnet at uføre med mentale plager (som kan fungere i hverdagen uten hjelp) passer best med andre uføre som også sliter likt. Da blir det fort et snevert marked for begge kjønn som går glipp av ting som julebord, venner, sosialt på jobb ect.

Oppsøke steder hvor det er andre uføre som f.eks Psykisk helse Norge eller slike Fontene Hus.

Det er synd å si det, men for oss uføre med psykiske plager, så ender vi opp med å ikke en gang stå på monopol brettet. Vi ser på border å se spillet utfolde seg. Vi sliter med å matche hva som foregår der ute i samfunnet og jeg liker analogien med monopol spillet for jeg syntes det passer godt.

Det *er* vanskelig for uføretrygdede å bli sammen med "vanlige" Mye grunnet at vi har et klassesystem hvor høyt lønnende blir sammen og får barn / ekteskap og ekte kjærlighet blir gjerne byttet ut mot hva samfunnet sier om hvem en skal bli sammen med.

Hadde spesielt kvinner (som gjerne har høyere intuisjon) prøvd å følge hjertet istedenfor å høre på venninner eller hva samfunnet sier ville de møtt mange flotte uføretrygdede menn. 

[Gjest 9d1b3...c4a]

Penger og status har nå lite å si. Det er heller norske menn som ofte er litt tafatte og lite engasjerte etter min mening, som en liten valp som går etter fruen.

Det som er tiltrekkende for kvinner er selvsikkerhet og selvtillit, altså å generelt sett være litt frampå og 'mannlig'.

Om en er uføre så kan det nok fort tolkes som at man er lite engasjert og lite frampå, men det behøver jo ikke nødvendigvis å være relatert.

Jeg har selv vært mye sykmeldt, uten jobb, dårlig jobb og så videre, men sjeldent hatt et problem med å finne kvinner da livet alltid har vært lyst og givende uansett, en utstråling som reflekteres godt utad, som er nettopp det kvinner gjerne faller for.

Anonymous poster hash: 9d1b3...c4a

[Drunkenvalley]

Forøvrig ser eg liten eller ingen grunn til at nokon burde få hets for å ha møtt ei i utlandet. Intet problem så lenge det er eit forhold bygd på å like kvarandre og ynskje forbli med kvarandre, og at du ikkje berre importerer ei brud.