Attentatet på Charlie Kirk

[frohmage]

Theo343 skrev (4 minutter siden):

For å være helt ærlig så tror jeg ikke alle som stemte på Trump er så dumme som man skal ha det til. Jeg og flere tror rett og slett at

Jeg tror de er enda dummere enn man (du) skal ha det til.

[Theo343]

2 hours ago, leticia said:

Whataboutism (også kjent som whataboutery^[1][2]) er en diskusjons- og propagandateknikk som har til hensikt å diskreditere en motstanders påstand ved å rette en anklage tilbake om hykleri, uten direkte å motbevise eller avkrefte deres argument.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

Det er merkverdig hvor mange ganger vi har vært nødt til å belyse slike og lignende forhold i løpet av denne tråden.

[Theo343]

7 minutes ago, frohmage said:

Jeg tror de er enda dummere enn man (du) skal ha det til.

Så du er med andre ord sterk tilhenger av generalisering. Du er klar over at mange av de som stemte på Trump sikkert hadde slått alle oss i denne tråden grundig ned i støvlene på alle mulige intellektuelle tester man kan måle nettopp dette med?  

2 hours ago, mandodiao said:

Det er mulig jeg har dratt dine meninger ut av kontekst og evt. overtolket de i negativ retning.

Men du forstår poenget mitt?

Flott å se at man har denne evnen i tråden. 

Endret 4 timer siden av Theo343

[Theo343]

*slått sammen post*

Endret 4 timer siden av Theo343

[frohmage]

Theo343 skrev (4 minutter siden):

Så du er med andre ord sterk tilhenger av generalisering. Du er klar over at mange av de som stemte på Trump sikkert hadde slått alle oss i denne tråden grundig ned i støvlene på alle mulige intellektuelle tester man kan måle nettopp dette med?

Jepp, jeg tror alle som stemte Trump tror en IQ-test sier noe om hvor smarte de er.

[Theo343]

Just now, frohmage said:

Jepp, jeg tror alle som stemte Trump tror en IQ-test sier noe om hvor smarte de er.

Det er godt mulig fonten på skjermen er litt uskarp? Sa jeg IQ-test?

[frohmage]

Theo343 skrev (1 minutt siden):

Det er godt mulig fonten på skjermen er litt uskarp? Sa jeg IQ-test?

Neida, du mente sikkert noe annet. Hva var det du mente igjen?

[Ove38]

 

[Theo343]

3 hours ago, Atib Azzad said:

Responsen etter drapene på to ektepar, begått av en fyr (Boelter) som gikk utkledd som politi, som hadde en liste over andre representanter for demokratene, pro-abort rettighets aktivister, senatorer, justisministere og regjeringsadvokater, han tilsynelatende planla å myrde: 

[...]Boelter embarked on a murderous rampage targeting Minnesota’s elected officials and their families.
On June 14, 2025, the defendant disguised himself as a member of law enforcement and traveled to the homes of Democratic elected officials with the intent to intimidate and murder.
Early that morning, the defendant traveled to the Hoffmans home in Champlin, Minnesota.
By posing as a police officer, Boelter compelled the Hoffmans to answer their door. He then repeatedly shot Senator Hoffman and Yvette Hoffman and he attempted to shoot their daughter, Hope Hoffman.

Boelter then traveled to the homes of two other Minnesota elected officials, only to find that no one at those locations was home. He next drove to the home of Speaker Emerita and Representative Melissa Hortman.
There, Boelter repeatedly shot, and killed,  Representative Hortman and her husband, Mark.

-Var blant annet, at disinformasjonsaperatet begynte anklage denne republikanske Trump velgende abortmotstanderen, for å være demokrat, marxist, leftist, og at hele attentatet var iscenesatt av Tim Walz:

Dette er altså før man har noen informasjon, et eksempel på hvordan man fyller tomrommet med løgn før fakta får slippe til, og deretter hvordan de mest ekstreme dobler ned på løgnene:

The Guardian beskriver desinformasjonskampanjen slik:

[...]Within hours of the shootings, rightwing social media accounts with millions of followers manufactured false conspiracy theories about the suspect and his motives, falsely portraying the man whose friends say he is an evangelical Christian Trump supporter as a radical leftwing assassin and attempting to paint him as a political ally of Tim Walz, the Democratic governor and former vice-presidential candidate.

It was the latest example of a rightwing media ecosystem that swiftly spins up narratives that serve their political agendas after tragic events, regardless of accuracy, and does not correct them after further information shows them to be untrue or incomplete

Minner nesten litt om hvordan det ble rapportert at kulehylsene fra attentatet på Charlie Kirk hadde pro-trans budskap, når det ikke var tilfellet.

Jeg vet ikke om denne responsen er like rystende, som å ikke si seg enig i meningene til mannen som nettop ble drept, men likevel fordømme drapet, men jeg synes det er viktig å belyse hvor utrolig villig visse aktører er til å lyve for å skape flere fiendebilder og økt polarisering.
Jeg har sett utklipp fra responsen i diverse sosiale medier, og det er tilsynelatende mange som bare venter på en borgerkrig, automatisk plasserer denne skytteren av Charlie Kirk hos en tenkt venstreside som rommer alt av halvsannheter, sannheter, og løgner man har fått seg fortalt.
Kommentarer av typen: If they want war, they got it. 
I et slikt politisk landskap synes jeg det er ubehagelig å se hvor villig mange aktører er til å lyve og fyre opp stemningen ytterligere, det ser ut som de pusher mot borgerkrig, også synes det ikke så viktig om den er basert på løgn eller ikke.

Det virker som en komplisert oppgave å bli enig om hvilken beskrivelse man skal gi Charlie Kirk, men helt ytterst høyre kan man vel avskrive, når Neo-nazister angriper Turning Point, og Charlie for å ikke være ytterliggående nok, såkalte Groypers.

Om ytre høyre, alt-høyre, eller hva er mest riktig er ikke noe jeg kommer til å bruke masse tid på, la oss bare for diskusjonen si jeg er en av disse som mener Kirk først og fremst skal omtales som ytre høyre aktivist, så har jeg likevel ikke noe problem med at George Floyd skulle beskrives som en raner, norkotikamisbruker, eller kriminell (du glemte pornoskuespiller), for han var jo angivelig disse tingene, men jeg forstår ikke hvordan det er relevant for saken hvor han ble gjort til et eksempel, nemlig politivold, hvorfor skulle noe ved hans person rettferdiggjøre å bli drept av politiet?
Politiet har ikke noe mer lov til å denge løs på Rodney King fordi han var full, eller skilt fra konen, det er ikke ens personlige omstendigheter som avgjør hvorvidt det er greit at Politiet dreper deg.

Og jeg synes ærlig talt det er merkelig at dette hentes frem som et poeng, hva er det du mener det illustrerer?
Charlie Kirk ble tilsynelatende drept for sine meninger, det er ikke helt sikkert, men hans mange kontroversielle ståsted virker relevant for drapspersonens motiver, at George Floyd tidligere har sittet i fengsel har veldig lite med saken å gjøre, utover å antyde at det ikke er trist hvis en sånn fyr blir drept av politiet, eller hva som er tenkt.

Det er også merkelig at drapet på Charlie Kirk skal plasseres i kontekst av drapet på George Floyd, er ting blitt så polarisert og tabloid, at George Floyd liksom er antitesen til Charlie Kirk, at siden gærne marxists & leftists protesterte og markerte avsky mot politivold (som egentlig burde være blokkuavhengig), så er Charlie Kirk høyresidens versjon av dette, fordi mange ikke er enige i hva Charlie Kirk mente, selv om de mener drapet er trist og galt?
Nei.. Jeg klarer ikke å produsere en god stålmann av dette, håper du kan forklare meg relevansen til George Floyd.

Når man nesten har gitt opp tråden så leser man slike fantastiske innlegg. Takk!

[frohmage]

Ove38 skrev (8 minutter siden):

 

Når folk poster linker til YouTube som heter noe om hva FBI mener i USA, så skjønner vi hvordan samfunnet har gått til helvete. Hvor er det FBI forteller det videoen heter? De forteller det ikke i starten av filmen og jeg gidder ikke se hele.

[Krig og fred]

14 minutes ago, Ove38 said:

 

Hjerneråte. 

[obygda]

Ove38 skrev (10 minutter siden):

 

Jo - han handlet faktisk alene - men dersom man kan spinne opp en vill teori - så gjør man gjerne det...Om man bor i USA.

Hvorfor skjedde i det hele tatt dette? Jo - det er så enkelt at det er latterlig...det skjedde fordi polariseringen er ekstrem der borte..Det er som om man skulle arrangert et vekkelsesmøte med pinsevenner,jehovas vitner og Islam i samme lokale...samtidig...

[Tussi]

frohmage skrev (5 minutter siden):

Når folk poster linker til YouTube som heter noe om hva FBI mener i USA, så skjønner vi hvordan samfunnet har gått til helvete. Hvor er det FBI forteller det videoen heter? De forteller det ikke i starten av filmen og jeg gidder ikke se hele.

Det er absolutt ingenting som tyder på at det var en "transcelle" som drepte han. Når det er sagt er det sikkert mange skytekapable transperosner uten jobb nå etter at Hegseth har sparket dem ut av forsvaret. men det er en annen sak

[frohmage]

Tussi skrev (1 minutt siden):

Det er absolutt ingenting som tyder på at det var en "transcelle" som drepte han. Når det er sagt er det sikkert mange skytekapable transperosner uten jobb nå etter at Hegseth har sparket dem ut av forsvaret. men det er en annen sak

Absolutt. Viktig dog å påpeke at han du nevner ikke er i slekt med Morten.

[Theo343]

4 hours ago, jallajall said:

Det er en voksende trend forøvrig, ikke bare CK.. "slutt med p-piller".

https://www.nrk.no/trondelag/sluttet-med-hormonell-prevensjon_-tre-kvinner-sier-hva-som-skjedde-med-psyken_-menssmerter_-kviser-1.16265096
https://www.nrk.no/stor-oslo/unge-kvinner-dropper-hormonell-prevensjon-etter-rad-pa-tiktok--samtidig-oker-aborttallene-i-oslo-1.16649862
https://www.vg.no/rampelys/i/1Bn4JQ/influencere-slutter-paa-prevensjon-foelte-meg-veldig-nedfor
 

Utrolig at man må ha en ekstremt polariserende kamp om abort samt flere politisk motiverte drap, før den gjengse person kan ta inn over seg at det å manipulere hormoner faktisk kan endre deg totalt som menneske. Også hvilke tanker du har og hvordan personligheten din utvikler seg. Dette betyr ikke at jeg hverken er for eller mot abort. Jeg er først og fremst for en vesentlig større ansvarliggjørelse av voksne mennesker som har uansvarlig sex og hvordan tilfeldig sex frontes nærmest som kvikklunsj i alle typer media. Og nei det betyr ikke at de som blir utsatt for voldtekt skal skamme seg.

Endret 4 timer siden av Theo343

[Ove38]

15 minutes ago, frohmage said:

Når folk poster linker til YouTube som heter noe om hva FBI mener i USA, så skjønner vi hvordan samfunnet har gått til helvete. Hvor er det FBI forteller det videoen heter? De forteller det ikke i starten av filmen og jeg gidder ikke se hele.

Den gjengen han var i kontakt med både før og etter drapet etterforskes nå av FBI. Årsaken til det er alt det de skriver til hverandre før og etter drapet.

Endret 4 timer siden av Ove38

[frohmage]

Ove38 skrev (Akkurat nå):

Den gjengen han var i kontakt med både før og etter drapet etterforskes nå av FBI. Årsaken er alt de skriver til hverandre før og etter drapet.

Fortell mere om kilden din i FBI.

[Theo343]

5 hours ago, Boing_80 said:

Jeg ville sjekket om kona mi hadde det bra, om hun hadde noen problemer eller om det var noe galt med bilen fra før av slik at noe slikt kunne blitt unngått i fremtiden. Hvis det var noe galt med bilen så ville jeg fått reparert feilen eller kjøpt ny. Om kona mi hadde uoppdagede synsproblemer hadde jeg motivert henne til henne til å gå til behandling. Jeg ville tenkt etter om jeg selv hadde skrudd på bilen og gjort noe feil. Det jeg vet at jeg kan kun kan gå klokere inn i fremtiden ved å lære av nåtiden og fortiden.

Så er det lov å glippe etter en lang dag og dra av seg noen gloser før man beklager og sier "det var ikke ment mot deg". Man er ikke et dårlig menneske av den grunn. Ellers hadde nok mange i forhold blitt enslige resten av livet.

[Tussi]

Kjæresten til gjerningsmannen var ikke bare romkamerat, men kjæreste. Transperson. Fikk sjokk og samarbeider med myndighetene

Den mistenkte drapsmannen til Charlie Kirk samarbeider ikke

 

[frohmage]

Tussi skrev (2 minutter siden):

Kjæresten til gjerningsmannen var ikke bare romkamerat, men kjæreste. Transperson.

Oida. Da hadde han en personlig greie mot CK. Fælt å ta det ut på den måten.