Attentatet på Charlie Kirk

[Iki]

Enkelte er her for å diskutere.

Noen er her for å avspore.

Så har vi noen som kun ønsker å trolle.

Det skulle ikke være så veldig vanskelig å se hvem som er hvem.

[Tussi]

https://www.nettavisen.no/nyheter/heksejakt-pa-folk-som-hyller-dodsfallet-til-charlie-kirk/s/5-95-2620089

Mange mister jobben over hele USA pga uttalelser og handlinger etter drapet på CK. 

Men en del av disse uttalelsene, særlig for offentlig ansatte, er beskyttet av Grunnloven pga en som i høyesterett i 1989 etter drapsforsøk på Reagan virker det som

Noen jobber bør man faktisk miste når man hyller eller bagatelliserer drap pga offerets meninger. F eks I secret service, i forsvaret, som nødtelefonoperatør f eks. Og noen posisjoner blr en få en alvorlig samtale, f eks hvis en er lærer og underviser 

Men jeg synes ikke det er riktig at en flyvertinne eller en kontoransatt skal miste jobben pga ufyselige uttalelser.

[Duriello]

Tussi skrev (7 minutter siden):

https://www.nettavisen.no/nyheter/heksejakt-pa-folk-som-hyller-dodsfallet-til-charlie-kirk/s/5-95-2620089

Mange mister jobben over hele USA pga uttalelser og handlinger etter drapet på CK. 

Men en del av disse uttalelsene, særlig for offentlig ansatte, er beskyttet av Grunnloven pga en som i høyesterett i 1989 etter drapsforsøk på Reagan virker det som

Noen jobber bør man faktisk miste når man hyller eller bagatelliserer drap pga offerets meninger. F eks I secret service, i forsvaret, som nødtelefonoperatør f eks. Og noen posisjoner blr en få en alvorlig samtale, f eks hvis en er lærer og underviser 

Men jeg synes ikke det er riktig at en flyvertinne eller en kontoransatt skal miste jobben pga ufyselige uttalelser.

Enig her. Men det får være opp til myndighetene å ordne opp i. Ikke en bønsj privatpersoner i 'hevnmodus'.

[Folkflesk]

Duriello skrev (20 minutter siden):

Enig her. Men det får være opp til myndighetene å ordne opp i. Ikke en bønsj privatpersoner i 'hevnmodus'.

Dessverre blir det i amerikansk sammenheng stadig vanskeligere å skille myndigheter fra uansvarlige privatpersoner i hevnmodus. Slik ståa er nå så kunne man likegodt ha overlatt styringen av det hvite hus til denne mannen:

Endret 1 time siden av Folkflesk

[Neptun1]

Folkflesk skrev (1 time siden):

 

Dette forsvinner dag for dag under O Store Leder og det inkompetente togkræsjet av en administrasjon som de har vært dumme nok til å velge to ganger.

 

Selvsagt ikke, det ligger ikke i den amerikanske sjelen å innføre diktatur.
Ikke mulig med maktfordelingsprinsippet heller.

USA har aldri vært et sosialistisk land, det er et land der den enkelte er sin egen sjef med rett til å lykkes eller mislykkes.
Og de vil ikke være sosialkontor for hele Sør-Amerika og andre fattige land. Det må respekteres.

Helt utrolig hvordan norske blodrøde medier med NrK, Dagbladet og VG i spissen holder på med å hakke på USA - mens de knapt nevner menneskefiendtlige diktatur rundt i verden. Det inspirer nok amerikanere til å redde ræva vår om det trengs.
 

[Red Frostraven]

jallajall skrev (1 time siden):

Ja det er også sikkert synd, men var ikke det jeg spurte om.

Hva synes du selv, da? Er det litt som å se mennesker sørge over at Putin dør?
 

Hovedforskjellen på MAGA og Putin, er at Putin har kuppet makten.
Trump forsøker å oppnå samme makt, og det er ingen grunn til å tro at han ikke vil misbruke makten minst like gale som Putin.

Det er dog som det å planlegge å drepe mange mennesker, versus det å ha gjennomført det:
Trump fortjener livstid for kuppforsøket, men kan ikke dømmes, moralsk, for hva han er sannsynlig å gjøre om han lykkes, før han lykkes.

Folk som Charlie Kirk hjelper ham mot det målet, sprer løgner og misinformasjon på hans vegne -- som forteller det meste om hans karakter, eller fravær av sådan.

Det er vanskelig å sammenligne ham med noen i Russland, i og med at Russland allerede er et diktatur, og MAGA bare forsøker å bli det.

Men Charlie Kirk vet at Trump ønsker diktatur, og hjalp ham fremdeles, mot det målet.

...når tror du han ville hoppet av MAGA? Når tror du han ville begynt å bli et bedre menneske, om han fikk leve?

...

Jeg tror ikke han ville evnet å gjøre det rette. Han var for moralsk svak:
Kirk sa selv at han ville støttet at Biden fikk livstid, og til og med dødsstraff -- selv om han inderlig godt visste at det ikke fantes noe Biden kunne blitt dømt for.

Han forsøkte å manipulere lytterene sine til å dele samme forestilling.
Forsøkte å manipulere folk til å tro at Biden fortjente fengsel, og til og med å dø.

---

Å se ofrene for misinformasjonen miljøet hans spredte sørge over ham er bittert, men ikke som å se en russer gråte over Putin.
Det er dog i samme gate.

Som å se ofre som gråter over en person som har misbrukt dem sosialt, politisk og økonomisk -- når denne personen bokstavelig talt arbeider på vegne av en aktør som vil gjøre landet til diktatur.

Endret 1 time siden av Red Frostraven

[Tussi]

Red Frostraven skrev (3 minutter siden):

Hovedforskjellen på MAGA og Putin, er at Putin har kuppet makten.
Trump forsøker å oppnå samme makt, og det er ingen grunn til å tro at han ikke vil misbruke makten minst like gale som Putin.

Det er dog som det å planlegge å drepe mange mennesker, versus det å ha gjennomført det:
Trump fortjener livstid for kuppforsøket, men kan ikke dømmes, moralsk, for hva han er sannsynlig å gjøre om han lykkes, før han lykkes.

Folk som Charlie Kirk hjelper ham mot det målet, sprer løgner og misinformasjon på hans vegne -- som forteller det meste om hans karakter, eller fravær av sådan.

Det er vanskelig å sammenligne ham med noen i Russland, i og med at Russland allerede er et diktatur, og MAGA bare forsøker å bli det.

Men Charlie Kirk vet at Trump ønsker diktatur, og hjalp ham fremdeles, mot det målet.

...når tror du han ville hoppet av MAGA? Når tror du han ville begynt å bli et bedre menneske, om han fikk leve?

...

Jeg tror ikke han ville evnet å gjøre det rette. Han var for moralsk svak:
Kirk sa selv at han ville støttet at Biden fikk livstid, og til og med dødsstraff -- selv om han inderlig godt visste at det ikke fantes noe Biden kunne blitt dømt for.

Han forsøkte å manipulere lytterene sine til å dele samme forestilling.
Forsøkte å manipulere folk til å tro at Biden fortjente fengsel, og til og med å dø.

---

Å se ofrene for misinformasjonen miljøet hans spredte sørge over ham er bittert, men ikke som å se en russer gråte over Putin.
Det er dog i samme gate.

Som å se ofre som gråter over en person som har misbrukt dem sosialt, politisk og økonomisk -- når denne personen bokstavelig talt arbeider på vegne av en aktør som vil gjøre landet til diktatur.

Hadde vært interessant å se deg forsøke å debattere CK

[Red Frostraven]

Tussi skrev (Akkurat nå):

Hadde vært interessant å se deg forsøke å debattere CK

Om hvilket tema..?

Trump sitt kuppforsøk..?

Tror du Kirk er et magisk vesen som kan forandre på virkeligheten for å ha rett -- eller tror du at han ville apellert til følelser og benektet fakta på en måte bokstavelig talt skapt for å manipulere folk som allerede er disponert til å falle for apellen?

[Tussi]

Red Frostraven skrev (1 minutt siden):

Om hvilket tema..?

Trump sitt kuppforsøk..?

Tror du Kirk er et magisk vesen som kan forandre på virkeligheten for å ha rett -- eller tror du at han ville apellert til følelser og benektet fakta på en måte bokstavelig talt skapt for å manipulere folk som allerede er disponert til å falle for apellen?

Hvilket som helst, f eks affirmstive action, abort, trans, eller hans white supremacy

 

[Sir]

Jeg tror enkelte her er mye likere sitt eget bilde av Kirk enn de er klar over.

[jallajall]

12 minutes ago, Red Frostraven said:

Hovedforskjellen på MAGA og Putin, er at Putin har kuppet makten.
Trump forsøker å oppnå samme makt, og det er ingen grunn til å tro at han ikke vil misbruke makten minst like gale som Putin.

Det er dog som det å planlegge å drepe mange mennesker, versus det å ha gjennomført det:
Trump fortjener livstid for kuppforsøket, men kan ikke dømmes, moralsk, for hva han er sannsynlig å gjøre om han lykkes, før han lykkes.

Folk som Charlie Kirk hjelper ham mot det målet, sprer løgner og misinformasjon på hans vegne -- som forteller det meste om hans karakter, eller fravær av sådan.

Det er vanskelig å sammenligne ham med noen i Russland, i og med at Russland allerede er et diktatur, og MAGA bare forsøker å bli det.

Men Charlie Kirk vet at Trump ønsker diktatur, og hjalp ham fremdeles, mot det målet.

...når tror du han ville hoppet av MAGA? Når tror du han ville begynt å bli et bedre menneske, om han fikk leve?

...

Jeg tror ikke han ville evnet å gjøre det rette. Han var for moralsk svak:
Kirk sa selv at han ville støttet at Biden fikk livstid, og til og med dødsstraff -- selv om han inderlig godt visste at det ikke fantes noe Biden kunne blitt dømt for.

Han forsøkte å manipulere lytterene sine til å dele samme forestilling.
Forsøkte å manipulere folk til å tro at Biden fortjente fengsel, og til og med å dø.

---

Å se ofrene for misinformasjonen miljøet hans spredte sørge over ham er bittert, men ikke som å se en russer gråte over Putin.
Det er dog i samme gate.

Som å se ofre som gråter over en person som har misbrukt dem sosialt, politisk og økonomisk -- når denne personen bokstavelig talt arbeider på vegne av en aktør som vil gjøre landet til diktatur.

Men hva synes du selv når du ser folk sørger og savner CK i så stor grad, er deti din verden litt som å sørge og savne Putin, Jim Crow eller andre store nynazister? Ser på det som irrasjonelt å sørge så mye over CK?

Savner du at noen eksperter skriver en kronikk e.l. om hvor galskap det er å sørge over en mann som har utført så mye politisk vold og skapt så mye lidelse?
 

Endret 1 time siden av jallajall

[Folkflesk]

Neptun1 skrev (24 minutter siden):

Selvsagt ikke, det ligger ikke i den amerikanske sjelen å innføre diktatur.
Ikke mulig med maktfordelingsprinsippet heller.

USA har aldri vært et sosialistisk land, det er et land der den enkelte er sin egen sjef med rett til å lykkes eller mislykkes.

Fascinerende å se hvor lite du følger med på det som skjer foran øynene våre. Maktdelingen er på vei ut vinduet ettersom den oransje wannabe-diktatoren underminerer domstolene, kveler ytringsfriheten, endrer valggrensene og rævkjører delstatene ved å bruke føderale styrker og hæren i de blå statene. Han gjør alt for å knuse "checks" mot sin egen makt og driter 100% i legaliteten i det han gjør.

"Et land der den enkelte er sjef" høres ut som en naiv skjønnmaling av en dysfunksjonell bananrepublikk der institusjonene blir demontert fra toppen. Hadde det vært noe som helst sjefsinstinkt i befolkningen så hadde de stått opp mot diktator-spiren i det hvite hus istedenfor å legge seg på ryggen som en gjeng opportunistiske feiginger.

Endret 1 time siden av Folkflesk

[Imaginacíon]

Vance lover å gå etter liberale institusjoner i kjølvannet av drapet. Jepp. Der kom det. Fascismen som kryper inn.

https://www.washingtonpost.com/politics/2025/09/15/vance-charlie-kirk-podcast-episode/

[Red Frostraven]

Tussi skrev (7 minutter siden):

Hvilket som helst, f eks affirmstive action, abort, trans, eller hans white supremacy

...problemet her er at bare koret hans er enig med ham i disse spørsmålene, fordi de er koret hans.
Han kunne ikke overbevist noen som faktisk har lest seg godt opp på fakta fra seriøse vitenskapelige kilder, på de tre første.

Han er ikke hvit supremasist, men som de siste ordene hans viser, så var han en alliert av rasister -- og fiende av samfunnsvitenskapen og helt normal kriminologi.

[Boing_80]

Folkflesk skrev (39 minutter siden):

Dessverre blir det i amerikansk sammenheng stadig vanskeligere å skille myndigheter fra uansvarlige privatpersoner i hevnmodus. Slik ståa er nå så kunne man likegodt ha overlatt styringen av det hvite hus til denne mannen:

Om vi bare kunne latt USA seile sin egen sjø og holde på som de vil i landet deres. Men dessverre blir resten av verden påvirket av det tullet de holder på med der borte.

[Folkflesk]

Imaginacíon skrev (18 minutter siden):

Vance lover å gå etter liberale institusjoner i kjølvannet av drapet. Jepp. Der kom det. Fascismen som kryper inn.

https://www.washingtonpost.com/politics/2025/09/15/vance-charlie-kirk-podcast-episode/

Ja, lite overraskende. Mye av artikkelen ligger bak betalingsmur, men hvilke to institusjoner er det gærningene har valgt seg ut?

[Folkflesk]

Tussi skrev (1 time siden):

Hvilket som helst, f eks affirmstive action, abort, trans, eller hans white supremacy

 

Synes alltid det er artig å høre amerikanere bruke det patos-fylte "Man of God", som om det i seg selv medfører en tøddel mer moralsk troverdighet og etisk ryggrad enn hos en ikke-troende person.

Et enkelt begrep for enkle folk.

Endret 6 minutter siden av Folkflesk

[Imaginacíon]

10 minutes ago, Folkflesk said:

Ja, lite overraskende. Mye av artikkelen ligger bak betalingsmur, men hvilke to institusjoner er det gærningene har valgt seg ut?

George Soros’ Open Society Foundations og Ford Foundation. Jeg kjenner ikke til disse, men det er et alvorlig angrep på organisasjonsfriheten. Og hva i all verden har de med Tyler Robinson å gjøre? Kan ikke se noen link i det hele tatt.

https://www.notus.org/trump-white-house/jd-vance-liberal-groups-charlie-kirk-show-podcast-george-soros-open-society-ford-foundation

Endret 36 minutter siden av Imaginacíon

[Ballalaika]

Red Frostraven skrev (42 minutter siden):

Om hvilket tema..?

Trump sitt kuppforsøk..?

Tror du Kirk er et magisk vesen som kan forandre på virkeligheten for å ha rett -- eller tror du at han ville apellert til følelser og benektet fakta på en måte bokstavelig talt skapt for å manipulere folk som allerede er disponert til å falle for apellen?

Tror fort dere to hadde blitt bestevenner 

[Sir]

Red Frostraven skrev (15 minutter siden):

Han er ikke hvit supremasist, men som de siste ordene hans viser, så var han en alliert av rasister -- og fiende av samfunnsvitenskapen og helt normal kriminologi.

Er ikke det rasistisk å automatisk tenke på rase når du hører «gang violence»?