Attentatet på Charlie Kirk

[jallajall]

19 minutes ago, AtterEnBruker said:

Politisk vold skal aldri tolereres, sier folk. Hva med all den politiske volden det republikanske partiet gjør stadig vekk?

Å sende ICE for å plukke opp mørkhudete på gaten, illegale eller ei, og putte dem i konsentrasjonsleire, er politisk vold.

Å spre rykter om at skeive er groomers som indoktrinerer barn, er politisk vold.

Å frata kvinner rett til å bestemme over sin egen kropp er politisk vold (og stammer attpåtil fra hvit overlegenhet fra 1800-tallet).

Å dehumanisere folkegrupper som trump og republikanerne gjør, er politisk vold.

Å bruke denne hendelsen til å egge opp hat mot svarte og transpersoner, som det bl.a. er gjort i denne tråden, er politisk vold.

Å normalisere og innveve inn i samfunnet et hierarki der kun den hvite, kristne, heterofile mannen regjerer på toppen, er politisk vold.

Å referere til steining av homofile som guds perfekte lov, er politisk vold.

Spiller ingen rolle om disse eksemplene blir utført med en pistol i hånden, eller en rolig og behersket samtale rundt et bord. Det er likesåvel politisk vold.

CK var en enorm bidragsyter til den samme politiske volden som tok livet av ham. Han var politisk vold, selv om den var innpakket i rolige og beherskede samtaler rundt et bord. Den samme politiske volden venstresiden ønsker en slutt på. Hans dødsfall forandrer ikke på det. Denne tragiske hendelsen kan desverre ikke magisk omskrive historien om at en mann som ønsket kristenfascistisk hierarki, ikke ønsket det likevel.

Hvordan er det å se at en ung mann som står bak så mye politisk vold får så mye oppmerksomhet og se hvor mange som minnes og savner han?
 

[FrihetensRegn]

AtterEnBruker skrev (4 minutter siden):

Politisk vold skal aldri tolereres, sier folk. Hva med all den politiske volden det republikanske partiet gjør stadig vekk?

Whataboutism

AtterEnBruker skrev (4 minutter siden):

Å sende ICE for å plukke opp mørkhudete på gaten, illegale eller ei, og putte dem i konsentrasjonsleire, er politisk vold.

Dette er helt normalt i de fleste land. I Norge gjør vi det også, der vi kaster ut de som ikke har statsborgerskap. Politiet i Norge har myndighet til og vil kaste ut når de får begjæring om det, der en utvisningssak eller en sak om ufrivillig retur etter et avslag på oppholdstillatelse skal fullbyrdes.

AtterEnBruker skrev (6 minutter siden):

Å spre rykter om at skeive er groomers som indoktrinerer barn, er politisk vold.

Ikke alle skeive, men det hender at skeive er statistisk overrepresentert i forhold til folketallet på sedelighetssaker.

AtterEnBruker skrev (7 minutter siden):

Å frata kvinner rett til å bestemme over sin egen kropp er politisk vold (og stammer attpåtil fra hvit overlegenhet fra 1800-tallet).

Abort er drap og bør behandles sådan. I dag finnes det mange gode, trygge måter å føde og oppdra barn på.

AtterEnBruker skrev (8 minutter siden):

Å dehumanisere folkegrupper som trump og republikanerne gjør, er politisk vold.

Det er ikke dehumanisering i forsøk på å opprettholde lov, ro og orden samtidig som man fjerner DEI og affermative action slik at alle får like muligheter. Man mister ikke en rettighet bare fordi man ikke får trampe på andres rettigheter, som for eksempel at menn som identifiserer seg som kvinner skal få lov å konkurrere mot biologiske kvinner eller ha tilgang til kvinnegarderboen.

AtterEnBruker skrev (11 minutter siden):

Å bruke denne hendelsen til å egge opp hat mot svarte og transpersoner, som det bl.a. er gjort i denne tråden, er politisk vold.

Å påpeke faktisk, fysisk vold og de som står bak det er ikke politisk vold.

AtterEnBruker skrev (12 minutter siden):

Å normalisere og innveve inn i samfunnet et hierarki der kun den hvite, kristne, heterofile mannen regjerer på toppen, er politisk vold.

Det finnes heller ikke et slikt hierarki, det er derimot vanskeligere å komme frem i verden om man er hvit, heterofil mann; hvor mange statlige eller veldedige organisasjoner er dedikert til å rette seg mot og hjelpe denne demografien?

AtterEnBruker skrev (15 minutter siden):

Å referere til steining av homofile som guds perfekte lov, er politisk vold.

Det har heller ikke CK gjort heller, men fint at du kritiserer Islam.

AtterEnBruker skrev (16 minutter siden):

Spiller ingen rolle om disse eksemplene blir utført med en pistol i hånden, eller en rolig og behersket samtale rundt et bord. Det er likesåvel politisk vold.

Vold er vold, ytringsfrihet er ytringsfrihet. Ser du ikke forskjellen er det du som er problemet i et liberalt samfunn der vi skal debattere og ikke gå til fysisk angrep.

AtterEnBruker skrev (17 minutter siden):

CK var en enorm bidragsyter til den samme politiske volden som tok livet av ham. Han var politisk vold, selv om den var innpakket i rolige og beherskede samtaler rundt et bord.

CK er altså skyld i å bli skutt fordi han ytret seg om ting du ikke liker. Got it.

AtterEnBruker skrev (18 minutter siden):

Den samme politiske volden venstresiden ønsker en slutt på.

Du mener ytinger som venstresiden ser på som vold, og dermed mener det er helt legitimt å bruke faktisk vold for å hindre ytringer. Nok et eksempel på hvorfor Antifa burde designeres som en ekstrem terrorgruppe.

AtterEnBruker skrev (19 minutter siden):

Denne tragiske hendelsen kan desverre ikke magisk omskrive historien om at en mann som ønsket kristenfascistisk hierarki, ikke ønsket det likevel.

Det denne hendelsen kan bidra til i historien vår er at vi alle kan verne om ytringsfriheten uansett hvor mye hat man må ha mot ytringer av ulike slag og at vold mot de som ytrer seg annerledes ikke er akseptabelt eller bidrar til debatt, noe som var målet til CK.

[Griever]

Sir skrev (1 time siden):

Han gjorde ikke bare det, men det som var bra med Kirk er at du og jeg kunne møte opp på en av samlingene hans og konfrontere ham med det han hadde sagt. Til og med filme det og legge det ut på X. Det kan vi ikke lenger. 

Joda, det var bra det. Ser ikke helt hvordan det er relevant mtp dette da. 

[FrihetensRegn]

Duriello skrev (20 minutter siden):

Bryter man loven så fengsles man, uavhengig av hvor enig man måtte være i at denne loven eksisterer...

Ja, og i Nord Korea, et sosialistisk drømme-samfunn for venstresiden, henrettes folk for å se på TV-serier og filmer fra Sør-Korea.

Men det er ikke problematisk, for det er jo bare slik loven er der, og det må vi jo bare akseptere /s

[Duriello]

FrihetensRegn skrev (2 minutter siden):

Ja, og i Nord Korea, et sosialistisk drømme-samfunn for venstresiden, henrettes folk for å se på TV-serier og filmer fra Sør-Korea.

Men det er ikke problematisk, for det er jo bare slik loven er der, og det må vi jo bare akseptere /s

Har noen her hevdet dette? Nei? Så skjerp deg.

 

[Sir]

Griever skrev (7 minutter siden):

Joda, det var bra det. Ser ikke helt hvordan det er relevant mtp dette da. 

Det er relevant med hensyn til å fortelle hva som var bra med en fyr som ikke lenger kan forsvare seg selv.

[AlpakkaMafakka]

FrihetensRegn skrev (1 time siden):

Å hjelpe borgerne i byer vannstyrt av tafatte Democrats ved å bruke nasjonalgarden for å få ned voldelig kriminalitet er god politikk. Kanskje all skytingen i byer som Chicago nå endelig kan reduseres.

Da kan du ærlig talt ikke bli sjokkert og spille en påtvunget offerrolle om noen kaller meningene dine fascistiske.

 

Sitat

Imagine the president lawfully takes control of a state National Guard, which is known as “federalizing” it, and which has occurred occasionally throughout American history. Such a move, importantly, doesn’t automatically tap any new substantive authority to conduct arrests, make searches or control people’s movement. In theory, if federalized troops conduct illegal arrests or searches, or if they stifle political speech, they violate the Constitution and can be held to account.

But in practice, matters are different. For one thing, the Trump administration would be unlikely to prosecute the very troops it activated under the criminal provisions of the civil rights laws. Meanwhile, the risk of unconstitutional violence ticks up when local police are displaced. Chicago police, for example, negotiated a consent decree in 2021 setting out rules for First-Amendment-protected protests. Both cops and civil society have clear guardrails, which are well-used and familiar to locals after four years of use. But those rules are not binding on the National Guard. What’s more, those troops — many molded by combat experience overseas — have no training for domestic engagements. Without rules, without experience, the risk that a misunderstanding sparks a conflagration is grave.

Sitat

What authority would Trump use for a potential Chicago deployment? One possibility is that he involves one of the five so-called Insurrection Acts passed between 1792 and 1871. One of the most sweeping of these allows the president to use the military when he sees “obstructions” that “make it impracticable to enforce the laws of the United States.” Taken literally, this seems like an open invitation to cast aside civilian law enforcement whenever the president thinks it convenient. Unless the courts were willing to check aggressively the meaning of words like “obstructions” and “impracticable,” this is an exception that could easily overtake the rule.

Sitat

Given a bench subservient to a politically aligned president, it’s hard to see how a new National Guard deployment ends well. Not only the people of Chicago, but the strength of American democracy, are likely to face real harm.

https://www.politico.com/news/magazine/2025/09/04/trump-national-guard-chicago-democracy-00541248

[Folkflesk]

Denne Høyre-fyren Sandelien er en person jeg ikke hadde hørt om inntil nylig, men nå har han vært i rampelyset to ganger på rappen.

Det begynte bra da han var med i en debatt om hva som gikk galt for Høyre, der han ble trukket frem som en som hadde sett faresignalene med å fortsette med Erna Solberg tilbake i 2023.

Men så imploderte han på idiotisk vis da han prøvde å linke mordet på CK til transbevegelsen. Han fikk kjeft av Solberg og sikkert flere andre, og nå har han trukket seg som leder i Asker Høyre.

Opp som en løve og ned som en skinnfell på kun en ukes tid.

[fredrik2]

1 minute ago, Folkflesk said:

Men så imploderte han på idiotisk vis da han prøvde å linke mordet på CK til transbevegelsen.  

Husker ikke vad han sa men den senaste information fra Utah gøvernören, som borde vara tillförlitlig, sier att mördaren bodde med och hade ett förhold med en transperson. 

Så nog verkar det finnas en kobling till transbevegelsen. 

[Red Frostraven]

jallajall skrev (50 minutter siden):

Hvordan er det å se at en ung mann som står bak så mye politisk vold får så mye oppmerksomhet og se hvor mange som minnes og savner han?
 

Det er tristere enn dødsfallet hans, å se ofrene hans stå tilbake uten selvinnsikt om hva som har hendt dem, fremdeles skadet av kald og kalkulert manipulasjon de selv ikke var klar over at de var offer for.

[Tussi]

Red Frostraven skrev (3 minutter siden):

Det er tristere enn dødsfallet hans, å se ofrene hans stå tilbake uten selvinnsikt om hva som har hendt dem, fremdeles skadet av kald og kalkulert manipulasjon de selv ikke var klar over at de var offer for.

Jeg synes faktisk det tristeste er å se de som jubler over det på tiktok

 

[Folkflesk]

fredrik2 skrev (8 minutter siden):

Husker ikke vad han sa men den senaste information fra Utah gøvernören, som borde vara tillförlitlig, sier att mördaren bodde med och hade ett förhold med en transperson. 

Så nog verkar det finnas en kobling till transbevegelsen. 

Hvorfor skal det spekuleres i dette av en norsk politiker mens det pågår en etterforskning av drapet i USA? Dette er jo ekstremt billig og Trump-aktig og har iallefall nada med norsk politikk å gjøre. Nå har han tatt konsekvensen av tåpeligheten og gått av. Så han skjønte han hadde tabbet seg ut, selv om du tydeligvis ikke gjør det.

Endret 16 timer siden av Folkflesk

[Folkflesk]

Tussi skrev (4 minutter siden):

Jeg synes faktisk det tristeste er å se de som jubler over det på tiktok

 

Hvorfor ser du i det hele tatt på dette tiktok-mølet? Man blir jo rett og slett dum i huet av å være slike plasser.

[jallajall]

10 minutes ago, Red Frostraven said:

Det er tristere enn dødsfallet hans, å se ofrene hans stå tilbake uten selvinnsikt om hva som har hendt dem, fremdeles skadet av kald og kalkulert manipulasjon de selv ikke var klar over at de var offer for.

Ja det er også sikkert synd, men var ikke det jeg spurte om.

Hva synes du selv, da? Er det litt som å se mennesker sørge over at Putin dør?
 

[Tussi]

Folkflesk skrev (8 minutter siden):

Hvorfor skal det spekuleres i dette av en norsk politiker mens det pågår en etterforskning av drapet i USA? Dette er jo ekstremt billig og Trump-aktig og har iallefall nada med norsk politikk å gjøre. Nå har han tatt konsekvensen av tåpeligheten og gått av. Så han skjønte han hadde tabbet seg ut, selv om du tydeligvis ikke gjør det.

Ja. Det er forskjell på å være noe eller mene noe, og at en hel bevegelse er bak det. Ikke bare i denne saken, men denne saken også

[fredrik2]

9 minutes ago, Folkflesk said:

Hvorfor skal det spekuleres i dette av en norsk politiker mens det pågår en etterforskning av drapet i USA? Dette er jo ekstremt billig og Trump-aktig og har iallefall nada med norsk politikk å gjøre. Nå har han tatt konsekvensen av tåpeligheten og gått av. Så han skjønte han hadde tabbet seg ut, selv om du tydeligvis ikke gjør det.

Jag orkar inte bry mig just nu om han tabbade sig eller ikke. Orkar ikke leta upp vad han skrev. 

Men som jag ser det så brukte han informationen som fanns når han skrev det och som nu faktiskt också verkar stämma. 

Men en politiker och andra ska självklart vara väldigt försiktig med spekulationer. 

[Neptun1]

FrihetensRegn skrev (56 minutter siden):

Ja, og i Nord Korea, et sosialistisk drømme-samfunn for venstresiden, henrettes folk for å se på TV-serier og filmer fra Sør-Korea.

Men det er ikke problematisk, for det er jo bare slik loven er der, og det må vi jo bare akseptere /s

Intet galt med Kina, Nord-Korea, afrikanske og muslimske diktatur for venstresiden og deres medier. 

Ikke islam, ikke hinduisme, ikke katolisme heller (nevnes ikke til tross for forbud mot prevensjon og svært strenge abortlover).
Hvite vestlige protestanter og særlig rike er de meste avskyelige personene i venstresidens øyne, selv om de henger rundt beina  og krever mat og goder av dem.

Har de ikke demokrati i USA, personlig og økonomisk frihet?
Jo, men økonomisk frihet for venstresiden er rett til å stjele - og dele det andre har produsert.
Og alle som vil har rett å krenke grenser og bo i vestlige land etter deres oppfatning. Helt uhørt å sende ut noen.

[Folkflesk]

Neptun1 skrev (10 minutter siden):

Har de ikke demokrati i USA, personlig og økonomisk frihet?

 

Dette forsvinner dag for dag under O Store Leder og det inkompetente togkræsjet av en administrasjon som de har vært dumme nok til å velge to ganger.

 

Endret 15 timer siden av Folkflesk

[Duriello]

Folkflesk skrev (8 minutter siden):

 

Dette forsvinner dag for dag under O Store Leder og det inkompetente togkræsjet av en administrasjon som de har vært dumme nok til å velge to ganger.

 

Nei nei, dette gjelder kun om du har "feil" meninger. Da er du fritt vilt. 👍

[Griever]

FrihetensRegn skrev (1 time siden):

Ja, og i Nord Korea, et sosialistisk drømme-samfunn for venstresiden, henrettes folk for å se på TV-serier og filmer fra Sør-Korea.

Men det er ikke problematisk, for det er jo bare slik loven er der, og det må vi jo bare akseptere /s

Er det i et forsøk på å provosere du sier slikt? Hva håpet du å komme frem til, liksom?

Endret 15 timer siden av Griever