Høyre-FRP tapte valget, en katastrofe avverget.

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (8 timer siden):

For ordens skyld, så skjer dette fremdeles - og problemet har økt de siste årene i Norge. 

Takk for at du beviser poenget mitt med at denne nye ideologien fungerer fullstendig mot sin hensikt. 👍Det er flere homofile der ute som er imot Pride-bevegelsen som har poengtert det samme

[JK22]

Snikpellik skrev (5 timer siden):

Prosjektet ble for dyrt, da kostnadene for å gjennomføre dette økte massivt fra 2,3 til over 8 milliarder. Prosjektet var heller ikke samfunnsøkonomisk bærekraftig og ville gått med et stort tap. I siste runde med konsekvensanalyse ble den såkalte prissatte nytten satt til minus 2,4 milliarder kroner.

Høyre, som også var med på prosjektet, ville nok trolig skrotet det de også dersom de borgerlige hadde vunnet valget. Prosjektet ville uansett måttet gå tilbake til Stortinget, og neppe overlevd. Det er bare SP og Frp som fremdeles vil at den skal bygges. MDG det eneste partiet som alltid har vært mot.

Må si meg enig i dette, om skiptunnelprosjektet hadde ikke blitt utsatt og utsatt er det mulig at det kunne ha blitt realisert - men både tiden og ressursene har løpet fra prosjektet, den samfunnsøkonomiske nytten reduseres i møtet med kostnadsnivået som bare vokser. Nå trenges disse pengene annetsteds som dronevåpen og dronesikring. 

[Neptun1]

sjamanen skrev (5 timer siden):

Her har vi denne evinnelige arbeidsplass-propagandaen som også har fått rotfeste i norsk kultur. Så lenge man snakker om arbeidsplasser, så får man meningsmotstanderen sin på rygg fordi det er liksom en hellig ku man ikke rører. 
For det finnes kanskje ikke annet enn arbeid her i livet?

Jeg vil gjøre deg oppmerksom på at det ikke heter "roten til alt ondt er fravær av arbeid". Det heter, "roten til alt ondt er lediggang". Det er et hav av forskjell på disse to utsagnene. 

Vi må snart våkne opp og forstå at det finnes andre ting her i livet enn arbeid og ferie. Det finnes mange som ikke ser verden på den måten. Aktivitet kan være så mangt, og trenger ikke å være pengegenererende arbeid. Dette er det ene.

Det andre er at når vi er så jævla opptatt av disse såkalte arbeidsplassene, så er vi villig til å ta hva som helst bare for å kunne sysselsette en stakkars fyr i en 5 års tid. Vi sprenger bort fjell som vi aldri får tilbake, uten å stille spørsmålet. Hva skjer etterpå? Hva skal skytebasen gjøre når det ikke er flere fjell å sprenge? Kortsiktige skadelige prosjekter som gir avkastning i noen få år men umåtelig stor skade på natur skyves frem som viktige prosjekter fordi de genererer femti arbeidsplasser. Spar meg.

Det vi trenger i Norge er helt nye tanker, vi trenger langsiktighet og langsiktige næringer, og vi trenger å tilrettelegge for andre aktiviteter enn såkalte "arbeidsplasser" fordi denne modellen er rett og slett ikke bærekraftig.

Og enda mindre bærekraftig skal den bli, når AI sitt inntog kommer for fullt og vi på et eller annet tidspunkt virkelig trenger å redefinere hva det vil si å være til nytte i et samfunn.

I et FRP samfunn er man kun til nytte dersom man er overforbruker, står opp kl 7 og går jobb, kommer hjem kl 16 og spiser noe drittmat som man har kjøpt fordi noen andre trengte en eller annen arbeidsplass.

Tankegangen er en populistisk felle av dimensjoner og det raserer landet vårt.

Det skapes ikke noen verdier i distriktene, det er også utbredt løgn. Det som skjer i distriktene er at våre gudegitte naturressurser blir hentet ut. Dette er verdier som finnes takket være det landet vi har fått tildelt, fisk, olje, råvarer. Det skapes fint lite og det er nettopp denne mangelen på faktisk skaperkraft og kreativitet som gjør at kronen også går dårlig.

Det er ikke røde politikere som er skylda i dårlig kronekurs, det er en råvaretung økonomi med en stor del av arbeidsflokken sysselsatt i sektorer som ikke bidrar med innovasjon og nyskaping, som gjør at det internasjonale finansmarkedet ikke har troen på norsk økonomi.

Senterpartiet og FRP vil bare fortsette med denne råvareøkonomien og ødelegge landet vårt i samme slengen. Vi skaper et folk som ikke trenger og ikke kan ta vare på seg selv, kombinert med et sosialt sikkerhetsnett som er altfor godt og en jobb hvor du ikke trenger å tenke og du ikke har noen stakes.

På toppen av det hele så hyler og roper de etter urettferdighet i skattepolitikken. Javel! Fortell det til elvene og fjordene våre som er i ferd med å fullstendig raseres av konsekvensene av uregulert oppdrett og annen uthenting av naturressurser til alle tider. Dette er reelle kostnader som tilhører produksjonskostnadene til den enkelte bedrift, dette er våre felles verdier som de utnytter og ødelegger - og det skal de ikke betale for? Fordi det såkalt ødelegger skaperkraften? Hviken skaperkraft er det vi ødelegger, den eksepsjonelt moderne evnen vi har til å sette opp merder og torturere fisk?

Nei, dere må ta og se dere i speilet snart. Det er en vits og en svindel alt sammen. 
 

Dette er så fjernt i fra hva alle gründere, bedriftseiere og investorer vil si seg enig i at det ikke er noen vits å begynne å plukke det fra hverandre bit for bit. Noe som også er grunngitt i kommentaren du siterte.
Vet du ikke forskjell på sekundær - og tertiærnæringer? 
Førstnevnte produserer varer for eksport og innenlands forbruk, det siste er tjenester - som er hva Oslo og store byer i all hovedsak livnærer seg av. I tillegg til skatteinntekter fra sekundærnæringene.

Er det noen som ønsker å legge til rette for utvikling og industriell virksomhet så er det partier som FrP, Høyre og SP. 
Rammeverk oppstår ikke av seg selv, for å være konkurransedyktige i den store verden så må strømpris være tilstrekkelig lav. Norge har allerede et handikapp i forhold til andre land - langstrakt og kaldt, samt noen av verdens dyreste industriarbeidere. 
Billig vannkraft og drivstoff skulle derfor være vår eneste fordel da vi har god tilgang til dette. Miljøhysterikere og stortingsflertallet har dessverre skuslet bort dette og slipper å stå til ansvar.

Verken AP og spesielt ytterpartiene på venstresiden - SV, Rødt og MDG har noen næringspolitikk, men masse penger å dele ut, som tidligere beskrevet.
Eneste som støtter venstresidens næringspolitikk bortsett fra stortingspartiene er LO som krever enorme statlige subsidier til ulønnsom, grønn næring og industri. 

Å lese din kommentar er allikevel interessant fordi man får bekreftet denne damens "næringspolitikk" og verdensanskuelse:

 

Endret 10. oktober av Neptun1

[Griever]

DukeNukem3d skrev (6 timer siden):

Jeg skjønner at det ikke er et problem for dere at det kastes bort offentlige midler på dette. Men for oss andre så er det det.

Poenget er at millionmisbruk er en red herring, og det der var en stråmann. Det er fullstendig og komplett irrelevant for hva som ble diskutert, om FRI har misbrukt midler, og jeg har aldri sagt at det ikke er noe problem, så... 

[Griever]

DukeNukem3d skrev (6 timer siden):

😂

Hvis de her inne er representative for pride-bevegelsen så står de ihvertfall for det motsatte av åpnere samfunn og ytringsfrihet. Her tolereres ikke den minste debatt eller nyanse. Alt ved Pride er fantastisk og flott og den som sier noe annet er en hatefull homofob og dermed basta!

Si gjerne ifra når du kommer med nyansene dine. Du kom med en tullete kommentar om at det ikke er noe fremskritt.

DukeNukem3d skrev (6 timer siden):

Takk for at du beviser poenget mitt med at denne nye ideologien fungerer fullstendig mot sin hensikt. 👍Det er flere homofile der ute som er imot Pride-bevegelsen som har poengtert det samme

Er påstanden din at Pridebevegelsen er skyld i økt hat og vold mot skeive? 

[DukeNukem3d]

Griever skrev (44 minutter siden):

Si gjerne ifra når du kommer med nyansene dine.

ifra

[Griever]

DukeNukem3d skrev (31 minutter siden):

ifra

Ikke sant, du har ingenting. Du snakker om nyanser, uten å vise til et fnugg av dem. I stedet for å svare på hva som blir sagt er det bare tull og personangrep.

Lurer på hvorfor?

[DukeNukem3d]

Griever skrev (8 minutter siden):

Ikke sant, du har ingenting. Du snakker om nyanser, uten å vise til et fnugg av dem. I stedet for å svare på hva som blir sagt er det bare tull og personangrep.

Lurer på hvorfor?

Skulle gått til speccsavers? Hvorfor klarer ingen av woke-ekstremistene her inne å diskutere saklig? Tror dere at noen blir overbevist av personangrep? Meg skremmer du ikke til taushet for å si det sånn 😂

Ole Marius klarer diskutere fint, ellers er det jo fullstendig rullegardin ned på hele gjengen.

Endret 10. oktober av DukeNukem3d

[Griever]

DukeNukem3d skrev (4 minutter siden):

woke-ekstremistene

Hvor er disse?

DukeNukem3d skrev (5 minutter siden):

Hvorfor klarer ingen av woke-ekstremistene her inne å diskutere saklig

Takes two to tango. Er litt vanskelig å diskutere saklig med en som ikke har sagt noe saklig ennå.

DukeNukem3d skrev (5 minutter siden):

Meg skremmer du ikke til taushet for å si det sånn 😂

Hvordan får du "du svarer ikke" til å bli et forsøk på å skremme deg til taushet?

[DukeNukem3d]

Håp. Klarer du ikke lese så får du få en voksen til å stille opp og summere poengene som er kommet i tråden. Jeg stiller ikke opp noe mer her.  Ha det 

[Griever]

DukeNukem3d skrev (4 minutter siden):

Håp. Klarer du ikke lese så får du få en voksen til å stille opp og summere poengene som er kommet i tråden. Jeg stiller ikke opp noe mer her.  Ha det 

Awww, den var svak, selv for deg. Der har du mitt første personangrep i din retning, forresten.

[ole_marius]

DukeNukem3d skrev (9 timer siden):

Ole Marius klarer diskutere fint, ellers er det jo fullstendig rullegardin ned på hele gjengen.

Takk takk 😅 

Lettere å diskutere fakta enn følelser i og med jeg prøver å linke til rammeplaner, statistikk etc. Er for miljøskadet som ingeniør til å ta til meg en urasjonell diskusjon. Derav av og på deltagelse fra meg her.

[Atib Azzad]

On 10/9/2025 at 10:29 PM, DukeNukem3d said:

Hva er "revolusjonert"? At man kan ha 50 forskjellige kjønn, må omtale andre som "zen" hvis de ønsker det? Jeg ser ingenting som er noe skritt i riktig retning, bare ideologisk sludder. At pride-organisasjonen FRI misbruker 50 millioner av norske skattepenger og blir tatt i svindel er vel heller ikke noe å rope hurra for. 

[...]forsøk på å mistenkeliggjøre norsk bistand fremmes i disse dager på document.no og på private facebook sider. Foranledningen var at en av FRIs partnere i Afrika, Kirkerådet i Botswana, rutinemessig ble underlagt en ekstern revisjon etter meldinger om mulig mislighold av midler.
I sin iver etter å skape sensasjon ble det gitt inntrykk av at FRI var under etterforskning for misbruk av et totalbeløp på 54 millioner kroner.
Dette medfører ikke riktighet. Saken gjelder FRIs partner Kirkerådet i Botswana, og saken er meldt inn til Norad av FRI. Beløpet som FRI sammen med ekstern revisor undersøker er en bevilgning på NOK 637 000 i 2024.
Mistanken dreide seg om at deler av dette beløpet ikke hadde blitt brukt henhold til avtalen.
Saken er under arbeid, og nærmer seg en oppklaring.

Når medier og ikke-redaktørstyrte aktører i sin iver etter trafikk eller likerklikk “graver” og skriver om vårt arbeid med utgangspunkt i noe som er standard prosedyre, som i saken om Kirkerådet i Botswana, har vi følgende å si:

– FRI følger Norads standard prosedyre når mistanke om mislighold av midler foreligger.
Det foretas nå en uavhengig ekstern revisjon av vår partner Kirkerådet i Botswana, og konklusjonen deles med Norad så snart den er klar.
Dersom den viser mislighold av midler, vil FRI betale disse tilbake til Norad, sier FRI-leder, Stephen Adom

[sjamanen]

MrL skrev (På 10.10.2025 den 16.15):

OK, snakk om overdrivelse. Med din logikk så er partier som SV er et av partiene som ønsker at de rike skal sitte igjen med minst, så da er vel de kommunister.

 

Overdrivelse om hva? Jeg avstår fra å kommentere en random kommentar om SV og kommunisme. 

Kone skrev (På 10.10.2025 den 16.41):

Nesten så jeg måtte ta en paracet av å lese dette.

Jeg spør igjen; Hvorfor leser vi ikke om Finske tilstander? Narkotikapolitikken deres er like streng som den Norske.

https://yle.fi/a/7-10018625

Man skulle vel tro at det var et marked også der?

Hvorfor leser vi ikke om; Bilbranner, granatangrep, skyting inn på lekeplasser, bombing av boligblokker i Finland? 

Hvis du enda ikke har skjønt det, så skulle innvandring fra landene jeg allerede har nevnt vært redusert til et absolutt minimum for 10-15år sida, minst.

DET er den brutale sannheten som ingen vil snakke om, mens kriminaliteten nå øker.

Men du kan jo gjerne dele hvordan du mener narkotikapolitikken skulle vært?

Det finnes heller ikke "norske tilstander", bare så det er sagt. Selv om noen prøver å få det til å høres sånn ut. 
Dette er ofte et problem blant FRP-velgere. De ser et begrep, statistikk, eller noe sånt og så tar de den ene biten i puslespillet og løper avgårde med den uten å se seg om for andre omstendigheter som kan være med på å forklare problemet. Det er veldig enkelt å komme med sånne lettfattelige, populistiske utsagn som du gjør her, fordi det ikke har noen form for kontekst.
 

For å illustrere:
 

Én bit av en sånn kontekst ville vært å nevne den geografiske forskjellen mellom Helsinki og Oslo. Det er selvfølgelig mye enklere for slike gjenger å bevege seg mellom Stockholm, Gøteborg og Oslo enn til Helsinki. Norge og Sverige deler en lang grense som på alle mulige måter gjør at Norge-Sverige er et enhetlig marked for gjenger som det her. Finland kan ikke sies å være en del av det. 

Så finnes det sikkert kulturelle årsaker, jeg vet veldig lite om hva Finland driver med forøvrig, annet enn at de har et stygt alkoholproblem.

Kutt ut sånn populistisk whataboutism.

Måten du nekter å innse at narkotikapolitikken danner et motiv for disse gjengene viser meg bare at du ikke har ærlige hensikter i din tilnærming til problemet, men kun ønsker å fokusere på dine overbevisninger.

Forøvrig, som jeg har skrevet mange ganger allerede, er jeg helt enig i at innvandringspolitikken er en stor del av dette problemet.

Men å ignorere narkotikapolitikken oppi dette er så sinnsykt at det grenser til psykotisk.
 

DukeNukem3d skrev (På 10.10.2025 den 18.20):

😂

Hvis de her inne er representative for pride-bevegelsen så står de ihvertfall for det motsatte av åpnere samfunn og ytringsfrihet. Her tolereres ikke den minste debatt eller nyanse. Alt ved Pride er fantastisk og flott og den som sier noe annet er en hatefull homofob og dermed basta!

Haha, for en sår og grinete kommentar! Altså, du har fortsatt ikke svart på noen av de saklige innvendingene du har fått i denne tråden fra meg. Du har bare kommet med personangrep tilbake og ikke presentert noe vettugt selv.

Så etterpå kommer du med denne kommentaren en sår og følelsemessig kommentar fra en som føler seg forulempet og lei seg.

Du har tapt diskusjonen. Ta det som en mann, slutt å grin. 

Er det noe jeg virkelig ønsker meg så er det et åpent samfunn og ytringsfrihet. Men du har ingenting å komme med. Du er ikke kneblet. Du leverer ingenting. Det er vesensforskjell.

Neptun1 skrev (På 10.10.2025 den 19.45):

Dette er så fjernt i fra hva alle gründere, bedriftseiere og investorer vil si seg enig i at det ikke er noen vits å begynne å plukke det fra hverandre bit for bit. Noe som også er grunngitt i kommentaren du siterte.
Vet du ikke forskjell på sekundær - og tertiærnæringer? 
Førstnevnte produserer varer for eksport og innenlands forbruk, det siste er tjenester - som er hva Oslo og store byer i all hovedsak livnærer seg av. I tillegg til skatteinntekter fra sekundærnæringene.

Er det noen som ønsker å legge til rette for utvikling og industriell virksomhet så er det partier som FrP, Høyre og SP. 
Rammeverk oppstår ikke av seg selv, for å være konkurransedyktige i den store verden så må strømpris være tilstrekkelig lav. Norge har allerede et handikapp i forhold til andre land - langstrakt og kaldt, samt noen av verdens dyreste industriarbeidere. 
Billig vannkraft og drivstoff skulle derfor være vår eneste fordel da vi har god tilgang til dette. Miljøhysterikere og stortingsflertallet har dessverre skuslet bort dette og slipper å stå til ansvar.

Verken AP og spesielt ytterpartiene på venstresiden - SV, Rødt og MDG har noen næringspolitikk, men masse penger å dele ut, som tidligere beskrevet.
Eneste som støtter venstresidens næringspolitikk bortsett fra stortingspartiene er LO som krever enorme statlige subsidier til ulønnsom, grønn næring og industri. 

Å lese din kommentar er allikevel interessant fordi man får bekreftet denne damens "næringspolitikk" og verdensanskuelse:

 

 

 

Hva er det du babler om egentlig? Her driver du polemikk og politikk og henger deg opp i uinteressante definisjoner. Primær og sekundærnæring bla bla bla. Jeg er utdannet økonom og er for lengst forbi det stadiet hvor man diskuterer sånt. Jeg forutsetter at andre kjenner til disse begrepene. Så ta deg en bolle.
Faktum er at Norge er et land som, på ulike måter, baserer økonomien sin på ødeleggelse av natur og uttak av naturressurser. Kanskje du trenger å ta deg en solid tur med fleinsopp for å få litt nye perspektiver, men dette er altså den (ubehagelige) sannheten. Det er dette vi lever av. Det er dette som finansierer alt vi driver med. Vi har veldig lite konkurransedyktig industri, tech, o.l og de næringene på bygda minst av alle.
Når populistiske politikere babler om verdiskaping på bygda så er det bare valgflesk. Det er ingen reell økonomisk verdiskaping i det å hente opp olje eller bryte stein. Det er snakk om økonomisk utvinning, med lite potensial for innovasjon.
Du trenger ikke å være imot dette, men du trenger i det minste å anerkjenne det.

Det du skriver om vannkraft og strømpris er jeg selvfølgelig helt enig med deg i. Vi har betydelige komparative fortrinn i dette landet og kunne brukt tilgangen vår på råstoff (olje) og energi til å for eksempel produsere mye av de varene vi i dag importerer.
Tenk på dette: Plast er et produkt som er ekstremt kraftintensivt og det lages av olje. Altså, dette er de to innsatsfaktorene i produksjon vi i Norge kanskje har størst fortrinn på. På tross av dette importerer vi all plasten vi bruker fra Kina!! Dette er galskap. Mye av grunnen til dette, er at global frakt er sterkt subsidiert med kunstig lave oljepriser som gjør det mer lønnsomt å produsere det i Kina og så frakte det til andre siden av jorden enn å produsere det der det fra naturens side gir mening å produsere det. Og da er vi inne på avgifter, og hvorfor avgifter er viktig, noe FRPere heller aldri ser ut til å forstå:

Avgifter er ment for å plukke opp kostnader i produksjonen som ikke fanges opp lokalt. Selvfølgelig burde det være mye dyrere å frakte plast halve jorda rundt. Hadde det kostet hva det egentlig koster å produsere, så hadde vi ikke gjort dette. Verdensøkonomien er bygget på usunne subsidier som det her.
Lakseskatten er ikke noe annet enn å forsøke å rydde opp i dette. Så når lakeseoppdrettere skriker og hyler fordi de må betale en avgift (som reflekterer den skaden de gjør på naturen) så burde ingen ha sympati med disse. 

Jeg er helt uenig i at vi skal droppe slike avgifter bare for å stimulere næringer som kanskje ikke har livets rett når miljøskadene tas med i bildet. Jeg kan ikke begripe at det sitter såkalte næringsvillige folk i Høyre og FRP og i velgermassene som mener at man ikke skal regne inn reelle kostnader i produksjon, men slik er det altså. Hvilken bedriftseier ville gjort noe slikt? 

Antakeligvis fordi de ikke forstår forskjellen på avgift og skatt. 

Skatt er noe helt annet, og det er en helt annen diskusjon. Der kan man gjerne tenke seg å gi insentiver til nyskaping og innovasjon, men hvorfor i all verden skal vi gi avgiftsfordeler bare for å tvinge frem at et ellers ulønnsomt steinbrudd, skal bli lønnsomt? Ikke nok med at vi skal rasere naturen vår, vi skal også subsidiere raseringen?

I det hele tatt. Jeg kunne holdt på i evigheter her. Det er så mange på "høyresiden" (og venstresiden for den saks skyld) som simpelthen ikke forstår økonomi, innovasjon, skatt og avgifter og ikke har en forståelse for hvorfor verden ser ut som den gjør. 

Store deler av innlegget ditt er bare noe ræl og raljering over "klimahysterikere" og andre meningsløse begreper folk kaster ut i øst og vest. Som med Dukenukem her, som bare har personangrep å levere.

Når du presterer å levere en video av LAN så forstår jeg godt hva slags type jeg har å gjøre med her. Da fremstår du ikke noen som vil ha en opplyst debatt, du ønsker bare å pøse ut meningene og ditt hat for venstresiden. Lan er den sedvanlige hakkekylling, og snart kommer vel Hitler inn i denne diskusjonen. Banslig lavmål vil jeg si.

Jeg for min del er veldig skeptisk til det grønne skiftet og jeg deler ikke miljøpartienes syn på behovet for mer kraft. Jeg mener nær sagt alle partier (foruten MDG og Rødt) ignorerer selve årsakene til alle problemene, som er den menneskefiendtlige forbrukerkulturen og materialismen som i tur stammer fra en befolkning som er fratatt sin menneskelighet og spiritualitet og bedt om å erstatte den med ting. FRP det partiet som har drukket mest av denne giften.

La oss snakke sak.
 

[BadCat]

For å ta tak i overskrifta. Hva med den politiske katastrofen som allerede er i sving med de siste to regjeringene. Ernas andre periode og Jonas første.

Arbeiderpartiet hører hjemme i 1935, ikke i 2025. Høyre har også gått ut på dato, noe som viser seg i oppsluttninga.

Vi får se hvordan det går med AP etter at Jens-effekten dabber ut.

Endret 13. oktober av BadCat

[sjamanen]

BadCat skrev (11 minutter siden):

For å ta tak i overskrifta. Hva med den politiske katastrofen som allerede er i sving med de siste to regjeringene. Ernas andre periode og Jonas første.

Arbeiderpartiet hører hjemme i 1935, ikke i 2025. Høyre har også gått ut på dato, noe som viser seg i oppsluttninga.

Vi får se hvordan det går med AP etter at Jens-effekten dabber ut.

Ut fra nivået på noen av debattantene her kan man argumentere for at også velgermassen hører hjemme i 1935 ?

[BadCat]

Nei, det må i så fall være etter at NRK fikk påvirkningskraft og innflytelse. Vel, nå har radioen eksistert i over hundre år og jeg var ikke til stede da. Jeg tviler ikke på at Arbeiderpartiet var relevant langt tilbake. Jeg tviler på at AP er relevant nå, selv om mange ser ut til å tro det.

[Kone]

sjamanen skrev (19 timer siden):

Du har tapt diskusjonen. Ta det som en mann, slutt å grin. 

Hælledussen du er flink altså. 

😍

Sendes i posten;

 

Endret 14. oktober av Kone

[sjamanen]

Kone skrev (52 minutter siden):

Hælledussen du er flink altså. 

😍

Sendes i posten;

 

Det er imponerende at du bruker tid på å finne noe sånt, istedenfor å svare.

Som med DukeNukem, null svar å komme med, bare "utenomsportslig" tull.

[Neptun1]

sjamanen skrev (21 timer siden):

 Primær og sekundærnæring bla bla bla. Jeg er utdannet økonom og er for lengst forbi det stadiet hvor man diskuterer sånt. Jeg forutsetter at andre kjenner til disse begrepene. Så ta deg en bolle.

 Kanskje du trenger å ta deg en solid tur med fleinsopp for å få litt nye perspektiver, men dette er altså den (ubehagelige) sannheten. Det er dette vi lever av. Det er dette som finansierer alt vi driver med. Vi har veldig lite konkurransedyktig industri, tech, o.l og de næringene på bygda minst av alle.

Når populistiske politikere babler om verdiskaping på bygda så er det bare valgflesk. Det er ingen reell økonomisk verdiskaping i det å hente opp olje eller bryte stein. Det er snakk om økonomisk utvinning, med lite potensial for innovasjon.

Du trenger ikke å være imot dette, men du trenger i det minste å anerkjenne det.

Avgifter er ment for å plukke opp kostnader i produksjonen som ikke fanges opp lokalt. 

Antakeligvis fordi de ikke forstår forskjellen på avgift og skatt. 
 

Fikk nesten medfølelse av å lese dette. Personangrep iblandet kunnskapsløshet om hva avgifter er til for.
En "økonom" (?!) på venstresiden er uenig med omtrent samtlige gründere, bedriftseiere og investorer som angriper APs næringspolitikk, videre at det meste av det Norge eksporterer er produsert utenfor de store byene.
Vel, regjeringen er i alle fall enig med deg. Men den er den mest næringsfiendtlige vi noensinne har hatt. Det er det bred konsensus om.

Selv dem som ikke er utdannet økonom vet hva fiskale avgifter er for noe, slik som mva og en rekke andre avgifter.
De går til det store "spleiselaget" som venstresiden er så glad i. Så kan de leke snille julenisser med verdiskapningen vår i hele verden.
I tillegg noen ganske få særavgifter som visstnok er til for å begrense forbruk på "visse" ting.