Europas klimamål blir umulig å oppnå.

[Klote]

Krig og fred skrev (1 minutt siden):

Byråkrater i EU har ingen ting med klimamålene å gjøre, det er det vitenskapen som har. Vitenskapen bryr seg ikke om følelsene dine. Og det du skriver er bare tull. 

EU er drivkraften, det har du heller ikke fått med deg. Du høres ut som en klimafanatiker, og er dermed nok en dårlig budbringer av budskapet du ønsker å formidle.

[Krig og fred]

12 minutes ago, Klote said:

EU er drivkraften, det har du heller ikke fått med deg. Du høres ut som en klimafanatiker, og er dermed nok en dårlig budbringer av budskapet du ønsker å formidle.

Selvfølgelig er EU drivkraften når EU skal iverksette klimamål som gjelder for EU. Hvem skulle ellers ha gjort det, du med din spisskompetanse på alt vitenskaprelatert? Kunnskapsnivået ditt er under ungdomskolenivå. 

[sk0yern]

Krig og fred skrev (23 minutter siden):

Klimamålene handler om å avverge en absolutt katastrofe. Det er det klimamålene handler om. 

 

Dette er hvordan man ser for seg en verden hvis temperaturen øker 4 grader. 

Men nå er det vel knapt noen som ser for seg at temperaturen skal stige 4 grader.

[Klote]

Krig og fred skrev (2 minutter siden):

Selvfølgelig er EU drivkraften når EU skal iverksette klimamål som gjelder for EU. Hvem skulle ellers ha gjort det, du med din spisskompetanse på alt vitenskaprelatert? Kunnskapsnivået ditt er under ungdomskolenivå. 

Ja, du vet nok best. Jeg overlater den "absolutte katastrofen" til deg, og lever videre. 

[Jarmo]

Krig og fred skrev (45 minutter siden):

Man fant ut allerede på 1800 tallet at co2 forårsaket temperaturøkning. 

Hvordan målte man CO 2 verdier den gangen?

[Krig og fred]

Just now, Jarmo said:

Hvordan målte man CO 2 verdier den gangen?

Laboratorieutstyr. 

 

Her er den originale artikkelen til Svante Arrhenius

https://www.rsc.org/images/arrhenius1896_tcm18-173546.pdf

[Frank Olsen]

Krig og fred skrev (1 time siden):

Dette er ren løgn. Man fant ut allerede på 1800 tallet at co2 forårsaket temperaturøkning. 

Ja, i en lukket beholder.
Ingen vet hvor mye det påvirker atmosfæren.

[nebrewfoz]

2 minutes ago, Frank Olsen said:

Ingen vet hvor mye det påvirker atmosfæren.

Vel, vi registrerer en økning av den globale middeltemperaturen, da. 

[Frank Olsen]

nebrewfoz skrev (Akkurat nå):

Vel, vi registrerer en økning av den globale middeltemperaturen, da. 

Ja, hvor sannsynligvis maksimalt 25 % kommer fra CO2.

[nebrewfoz]

8 minutes ago, Frank Olsen said:

Ja, hvor sannsynligvis maksimalt 25 % kommer fra CO2.

Du tenker på denne rapporten du linket til for en tid tilbake som mente å kunne forklare temperaturøkningen i atmosfæren med andre årsaker enn økt CO2-nivå? Den rapporten som ikke kan forklare hvorfor vi også måler en temperaturøkning i de øvre lag av de store vannmassene? 

Jeg vet ikke hvor stor gjennomslagskraft "Sjaman Frank" har i klimadebatten, men for meg er det litt som å høre Hans Gaarder uttale seg om Covid-19.

[Frank Olsen]

nebrewfoz skrev (2 timer siden):

Du tenker på denne rapporten du linket til for en tid tilbake som mente å kunne forklare temperaturøkningen i atmosfæren med andre årsaker enn økt CO2-nivå? Den rapporten som ikke kan forklare hvorfor vi også måler en temperaturøkning i de øvre lag av de store vannmassene? 

Jeg vet ikke hvor stor gjennomslagskraft "Sjaman Frank" har i klimadebatten, men for meg er det litt som å høre Hans Gaarder uttale seg om Covid-19.

Temperaturøkningen i havet skyldes økt solinnstråling.

[Krig og fred]

4 minutes ago, Frank Olsen said:

Temperaturøkningen i havet skyldes økt solinnstråling.

Folk med grunnleggende kunnskap vet at solstråling er med i kalkulasjonene til IPCC. 

https://science.nasa.gov/climate-change/faq/is-the-sun-causing-global-warming/

Men du vet selvfølgelig bedre. 

[spiff42]

Frank Olsen skrev (6 timer siden):

Ja, hvor sannsynligvis maksimalt 25 % kommer fra CO2.

Og sannsynligvis dobbelt så mye kommer fra indirekte effekter av økt CO2.

Frank Olsen skrev (4 timer siden):

Temperaturøkningen i havet skyldes økt solinnstråling.

Og mer CO2 reflekterer mer solstråling tilbake til havet. I tillegg fører issmelting til oppvarming av havet.

[Krig og fred]

Det som er frustrerende med vitenskapbenektere som @Frank Olsenog @Klote, er at når de kommer med feilaktige påstander og man presenterer ubestridelig bevis som motbeviser våset det kommer med, så bare ignorerer de det og fortsetter videre. I hodene på disse to vitenskapbenekterne, så fortsetter uvitenheten fordi de VELGER å være uvitende. 

[Selfuniverse]

On 9/17/2025 at 1:28 PM, Krig og fred said:

Klimamålene handler om å avverge en absolutt katastrofe. Det er det klimamålene handler om. 

 

Dette er hvordan man ser for seg en verden hvis temperaturen øker 4 grader. 

Ja, men hvorfor har du linket til den nedtonede versjonen?...

De lagde en mer direkte og mye mer vitenskapelig basert prognose før den der. Men av en eller annen grunn, så fikk de beskjed om å tone den ned litt. Skjønner ikke hvorfor, folket har rett til å se hva som kan komme!

Jeg fikk tak i orginalversjonen her for de som vil se den:

 

 

Spoiler

Den er ikke ekte nei. Men man vet aldri hva de finner på senere en gang.

 

[sk0yern]

Selfuniverse skrev (11 minutter siden):

Jeg fikk tak i orginalversjonen her for de som vil se den

Lagd av hun her?  
https://www.journalisten.no/vil-ha-mindre-tall-og-mer-folelser-i-saker-om-klima/588436

[Krig og fred]

1 hour ago, Selfuniverse said:

Ja, men hvorfor har du linket til den nedtonede versjonen?...

 

  Hide contents

Den er ikke ekte nei. Men man vet aldri hva de finner på senere en gang.

Meh

Endret 2 timer siden av Krig og fred