Game over - olje og gassnæringen er raskt på vei mot sitt Kodakøyeblikk

[Tronhjem]

 

Det er med undring å se at det norske samfunnet gjennomfører en stortingsvalgkamp i 2025 uten at klimaspørsmålet og spørsmålet om fremtiden til vår aller største næring står høyt på dagsorden. Det kan virke som vi her oppe på bjerget er så selvopptatt fornøyd med vår velferd og rikdom at vi enser ikke at verden endres for tiden raskt også på andre områder enn sikkerhetspolitikk. Denne tråden skal ikke berøre klimadebatten - det jeg ønsker å ta opp er hva som i dag skjer i verdens energimarkeder og hva det burde bety for norsk oljedebatt. 

FN (ikke klimapanelet) ga i sommer ut en rapport "Seizing the moment of opportunity" som summerer opp utviklingen i verdens kraftmarkeder. Kilde: https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/un-energy-transition-report_2025.pdf

Det første jeg vil trekke frem fra denne rapporten er denne figuren som viser utvikling over de siste 15 årene av kostpris og installert kraftproduksjonskapasitet for henholdsvis solcellekraftverk, solvarmekraftverk, landbasert vindkraft og havvindkraft: 

Det denne figuren illustrerer er at fornybar kraft har hatt en formidabel utvikling med sterkt økende utbygging av kraftverk og samtidig sterkt fall i kostprisen de siste 15 årene. Slike kurver har mange vist til før uten at det har skremt mange. En voldsom vekst av ingenting er fortsatt nært ingenting. Dessuten er det vanlig å høre påstander om at den fornybare kraften kan aldri monne, den er for arealkrevende, for uforutsigelig osv. Men, nå er det på høy tid å legge vekk de fordommene og ta et blikk på hva som skjer utenfor vår egen epistemologiske innhengning. FN-rapporten gir noen fakta som burde sende iskaldt vann i blodårene til oss i Norge som er så selvsikre på at olje og gass vil være en lukrativ næring i mange tiår fremover. 

Det første fakta jeg vil trekke frem er at i 2024 var solcellekraft og landbasert vindkraft nesten uten unntak den billigste energien som kunne skaffes over hele jordkloden. Tre av fire solcellekraftverk og landbasert vindkraftverk gir så billig strøm at selv ikke etablerte varmekraftverk kan drives lønnsomt. I gjennomsnitt for alle verdens energimarkeder vil fornybar kraft i dag bygges levere strøm til nettet fra en kostpris på ca. halvparten av det selv det mest moderne og effektive varmekraftverk trenger for å gå i null:  

Solar and wind are now almost always the least expensive — and the fastest — option for new electricity generation.

By 2023, an estimated 96% of newly installed, utility-scale solar photovoltaics (PV) and onshore wind capacity had lower power generation costs than new coal and gas plants, while around 75% of new wind and solar PV plants offered cheaper power than existing fossil fuel facilities globally. In 2024, the global average electricity generation cost from solar PV was 41% cheaper, and onshore wind 53% cheaper, than the least-cost new fossil fuel-fired power plant. 

Det disse tallene viser er at nå kommer de økonomiske tyngdelovene til å ta over styringen og sørge for at fornybar samfunnet kommer med stormskritt. Dette bekreftes av dette fakta: 

In 2024, renewables made up 92.5% of all new electricity capacity additions and 74% of electricity generation growth.

Det Internasjonale Energibyråets 2025-rapport over investeringer i verdens energimarkeder viser det samme:

 

Kilde: https://www.iea.org/reports/world-energy-investment-2025/executive-summary

Verdens samfunn investerer nå 2 av 3 kroner innen energiproduksjon og tilhørende nettløsninger etc. innenfor fornybar kraft. Verdens energimarkeder er snudd opp-ned i forhold til hva som var normalen i hele forrige århundre. 

Dette bildet bekreftes ytterligere av IRENAs kurve for historikken til utbyggingstakten av fornybar energi:

 Kilde:  https://ourworldindata.org/grapher/installed-global-renewable-energy-capacity-by-technology

Til sammenligning er Norges maksimale kapasitet rundt 30 GW. Det ble i 2024 installert solcellekraftverk på til sammen ca. 15 ganger Norges kapasitet. 

 

Jeg bruker begrepet Kodakøyeblikk i tittelen. Dette begrepet brukes i to betydninger. Fra fotograferingens spede begynnelse på midten av 1800-tallet til 1990-tallet var fotografering filmbasert og man måtte fremkalle bildene på fotopapir.  Det amerikanske selskapet Kodak var det store dominerende selskapet innen filmbasert fotografering og ble så synonymt med og allment kjent over hele jorda som den beste filmprodusenten at varemerkeretten snakker om såkalte Kodakvern på supersterke varemerker.  Et Kodakøyeblikk betød til å begynne med et virkelig blinkskudd av et bilde. Men til tross for at Kodak var tidlige ute med digitale kameraer klarte ikke selskapet å følge med i timen da digital fotografering tok av for alvor. Selskapet var for tungt investert i den gamle filmbaserte fotografiteknologien og gikk konkurs i løpet av få år. Mastodonten og selve symbolet på kvalitetsfotografering i generasjoner gikk på få år ut på dato. Dette at etablert næringsliv kvier seg for lenge med å gi opp deres tradisjonelt lukrative markedsandeler og oppdager for sent at verden har løpt fra dem er vanlig. Kodak er slett ikke alene om dette. 

Det bringer meg over på dagens tema, den åpenbare skråsikkerheten Equinor og store deler at det etablerte næringsliv og politiske miljø i Norge har på at investeringene vi gjør i dag innen olje og gass som vil komme i produksjon 10 - 15 år frem i tid vil være lukrative og lønnsomme. Jeg er overbevist om at dette er å lure seg selv. Fossil energi er i dag kraftig utkonkurrert av fornybar energi i alle markeder verden over. Det kommer ikke til å gå like fort å bytte ut fossil energi som det gjorde å bytte ut filmkamera med digitale kamera. Til det er det for store bindinger og tekniske hindringer til å få til. Men ingen bør i dag lure seg til å tro at oljealderen er livskraftig. Den vil nå dø ut raskere enn de fleste ser for seg er mulig.

Dette burde være et sentralt tema i norsk valgkamp og politikk. Men vi stikker hodet godt ned i oljetønna og tror at alt er som før og vi går mot tidenes feilinvestering. Jeg oppfordrer derfor alle til å bruke stemmeretten i årets valg på partier som vil sette i gang å fase ut norsk petroleumsindustri. Det er det eneste kloke valget, både i et klimaperspektiv, og i enda større grad i et økonomisk perspektiv.  

[Kajac]

Olje brukes til mye mer enn energi... Og med unntak av 2020/Covid, så brukes det mer olje nå enn noen gang tidligere. Så det du beskriver er beviselig feil.

For all del, vi bør diversifisere industrien vår, men å si at oljen er på vei ut er direkte feil. 

[HF-]

Akkurat no, i England. Både sol og vind men dei bruker masse gasskraft.

Når land bytter ut kullkraft med ny fornybar oppstår behov for meir gasskraft for balansering, ikkje mindre.

[Salvesen.]

Kajac skrev (35 minutter siden):

Olje brukes til mye mer enn energi... Og med unntak av 2020/Covid, så brukes det mer olje nå enn noen gang tidligere. Så det du beskriver er beviselig feil.

For all del, vi bør diversifisere industrien vår, men å si at oljen er på vei ut er direkte feil. 

Oil "demand" er opp ca 5% siden 2018. Hvor mye har befolkningen økt? 

EDIT: Her er "oil demand" delt på befolkning de siste 20 år. Det svinger noe men trenden er mer eller mindre helt flat. Det er ikke økning i bruk av olje og dette kommer til å snu hardt om kort tid slik trenden er nå. Det er veldig gode alternativer til Olje. Men lobbyen jobber hardt for å holde det gående, som med kull, hester osv. 

 

Endret torsdag kl 17:09 av Salvesen.

[Kajac]

Salvesen. skrev (21 minutter siden):

Oil "demand" er opp ca 5% siden 2018. Hvor mye har befolkningen økt? 

EDIT: Her er "oil demand" delt på befolkning de siste 20 år. Det svinger noe men trenden er mer eller mindre helt flat. Det er ikke økning i bruk av olje og dette kommer til å snu hardt om kort tid slik trenden er nå. Det er veldig gode alternativer til Olje. Men lobbyen jobber hardt for å holde det gående, som med kull, hester osv. 

 

Det jeg ser er at fra 2010 til 2019 økte oljeforbruket jevnt og trutt. Så fikk det en ordentlig dupp under covid, før det igjen har økt jevnt og trutt de siste fem årene. Det er ingen ting som tyder på at det kommer til å verken snu hardt eller snart. 

Endret torsdag kl 17:20 av Kajac

[Salvesen.]

Kajac skrev (2 minutter siden):

Det jeg ser er at fra 2010 til 2019 økte oljeforbruket jevnt og trutt. Så fikk det en ordentlig dupp under covid, før det igjen har økt jevnt og trutt de siste fem årene. Det er ingen ting som tyder på at det kommer til å verken snu hardt eller snart. 

Det du kan se er en helt stabil trendlinje(ok da, en ekstremt svak oppgang) og at forbruket har mer eller mindre stått stille siden 2005. Og det er igjen i ferd med å jevne seg ut der etter sist "krise" som en også så rundt 2008 osv. Slik går det jevnt og trutt. 

Jo det er mange ting som tyder på at det kommer til å snu, og det er skiftet i fra oljebruk til elektrisitet i mange produkter, alternativer til olje i produksjon av mange produkter osv. Men det er hardt å snu en slik bransje, det har en sett med kull feks.

Vi kan jo ta ett veddemål om de neste 10 årene om du ønsker? 

[HF-]

Salvesen. skrev (4 minutter siden):

Det du kan se er en helt stabil trendlinje(ok da, en ekstremt svak oppgang) og at forbruket har mer eller mindre stått stille siden 2005. Og det er igjen i ferd med å jevne seg ut der etter sist "krise" som en også så rundt 2008 osv. Slik går det jevnt og trutt. 

Jo det er mange ting som tyder på at det kommer til å snu, og det er skiftet i fra oljebruk til elektrisitet i mange produkter, alternativer til olje i produksjon av mange produkter osv. Men det er hardt å snu en slik bransje, det har en sett med kull feks.

Vi kan jo ta ett veddemål om de neste 10 årene om du ønsker? 

Olje er berre halve bildet, vi tjener mykje på å selge gass også

[Salvesen.]

HF- skrev (1 minutt siden):

Olje er berre halve bildet, vi tjener mykje på å selge gass også

jeg kommenterte bare en kommentar om at oljeforbruk går oppover, det stemmer ikke. Ikke for de 20 siste årene. Og dette er for verden, ikke Norge. 

[The Avatar]

I urolege tider så synes eg det er eit godt kompromiss å fortsette pågåande oljeutvinning, men la urørte oljeressursar få stå av omsyn til klimaet.

At oljeimdustrien blir det neste Kodiak er heilt greitt, for det er dit vi vil. Samtidig så hadde det vært fullstendig idiotisk av Kodiak å slutte å selge fotorullar så lenge det fantes nok kjøparar. Også når framtidsutsiktene tilseier at markedet ikkje varer evig.

[oldboy]

Ta deg tid å hør på denne podden. Realiteten er at vi er langt fra å kunne kutte ut fossile energikilder ennå.

 

[pølsemaker]

Ca hvor lang tid tar det før en vindmølle bare krever servicekostnader og leverer billig kraft? 

Verdens energibehov til alt som ikke er strøm, er så vidt jeg har fått med meg langt unna å kunne forsynes av solcellekraft og landbasert vindkraft. Det må i såfall komme en revolusjon i blant annet landbruket verden over. Tettheten av solcellekraft og landbasert vindkraft må mangetriples skal det monne. Det er vel bare atomkraftverk som kan gi oss et reelt grønt skifte ute for store naturinngrep.

[Salvesen.]

oldboy skrev (3 minutter siden):

Ta deg tid å hør på denne podden. Realiteten er at vi er langt fra å kunne kutte ut fossile energikilder ennå.

 

Næmen en økonom i fra en av de største olje firmene i Norge.. Hva kan gå galt? 

[oldboy]

2 minutes ago, Salvesen. said:

Næmen en økonom i fra en av de største olje firmene i Norge.. Hva kan gå galt? 

Klassisk! Personangrep i stedet for å faktisk komme med argumenter.

Ta deg heller tiden med å faktisk se den, så kan vi heller diskutere hvilke tall og argumenter du er uenig med.

[Salvesen.]

oldboy skrev (Akkurat nå):

Klassisk! Personangrep i stedet for å faktisk komme med argumenter.

Ta deg heller tiden med å faktisk se den, så kan vi heller diskutere hvilke tall og argumenter du er uenig med.

Er det personangrep å påpeke at en av de er økonomi i ett stort oljeselskap også nå?:P

[Salvesen.]

pølsemaker skrev (6 minutter siden):

Ca hvor lang tid tar det før en vindmølle bare krever servicekostnader og leverer billig kraft? 

Verdens energibehov til alt som ikke er strøm, er så vidt jeg har fått med meg langt unna å kunne forsynes av solcellekraft og landbasert vindkraft. Det må i såfall komme en revolusjon i blant annet landbruket verden over. Tettheten av solcellekraft og landbasert vindkraft må mangetriples skal det monne. Det er vel bare atomkraftverk som kan gi oss et reelt grønt skifte ute for store naturinngrep.

Dette er vell en park til ca 100 millioner kroner, hvor mye sannsynligvis kom i fra staten osv. Bare i 2023 tok eierene ut 60 millioner i utbytte... Det er helt klart penger i vindmøller.

[Trestein]

Tronhjem skrev (1 time siden):

 

Det er med undring å se at det norske samfunnet gjennomfører en stortingsvalgkamp i 2025 uten at klimaspørsmålet og spørsmålet om fremtiden til vår aller største næring står høyt på dagsorden. Det kan virke som vi her oppe på bjerget er så selvopptatt fornøyd med vår velferd og rikdom at vi enser ikke at verden endres for tiden raskt også på andre områder enn sikkerhetspolitikk. Denne tråden skal ikke berøre klimadebatten - det jeg ønsker å ta opp er hva som i dag skjer i verdens energimarkeder og hva det burde bety for norsk oljedebatt. 

FN (ikke klimapanelet) ga i sommer ut en rapport "Seizing the moment of opportunity" som summerer opp utviklingen i verdens kraftmarkeder. Kilde: https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/un-energy-transition-report_2025.pdf

Det første jeg vil trekke frem fra denne rapporten er denne figuren som viser utvikling over de siste 15 årene av kostpris og installert kraftproduksjonskapasitet for henholdsvis solcellekraftverk, solvarmekraftverk, landbasert vindkraft og havvindkraft: 

Det denne figuren illustrerer er at fornybar kraft har hatt en formidabel utvikling med sterkt økende utbygging av kraftverk og samtidig sterkt fall i kostprisen de siste 15 årene. Slike kurver har mange vist til før uten at det har skremt mange. En voldsom vekst av ingenting er fortsatt nært ingenting. Dessuten er det vanlig å høre påstander om at den fornybare kraften kan aldri monne, den er for arealkrevende, for uforutsigelig osv. Men, nå er det på høy tid å legge vekk de fordommene og ta et blikk på hva som skjer utenfor vår egen epistemologiske innhengning. FN-rapporten gir noen fakta som burde sende iskaldt vann i blodårene til oss i Norge som er så selvsikre på at olje og gass vil være en lukrativ næring i mange tiår fremover. 

Det første fakta jeg vil trekke frem er at i 2024 var solcellekraft og landbasert vindkraft nesten uten unntak den billigste energien som kunne skaffes over hele jordkloden. Tre av fire solcellekraftverk og landbasert vindkraftverk gir så billig strøm at selv ikke etablerte varmekraftverk kan drives lønnsomt. I gjennomsnitt for alle verdens energimarkeder vil fornybar kraft i dag bygges levere strøm til nettet fra en kostpris på ca. halvparten av det selv det mest moderne og effektive varmekraftverk trenger for å gå i null:  

Solar and wind are now almost always the least expensive — and the fastest — option for new electricity generation.

By 2023, an estimated 96% of newly installed, utility-scale solar photovoltaics (PV) and onshore wind capacity had lower power generation costs than new coal and gas plants, while around 75% of new wind and solar PV plants offered cheaper power than existing fossil fuel facilities globally. In 2024, the global average electricity generation cost from solar PV was 41% cheaper, and onshore wind 53% cheaper, than the least-cost new fossil fuel-fired power plant. 

Det disse tallene viser er at nå kommer de økonomiske tyngdelovene til å ta over styringen og sørge for at fornybar samfunnet kommer med stormskritt. Dette bekreftes av dette fakta: 

In 2024, renewables made up 92.5% of all new electricity capacity additions and 74% of electricity generation growth.

Det Internasjonale Energibyråets 2025-rapport over investeringer i verdens energimarkeder viser det samme:

 

Kilde: https://www.iea.org/reports/world-energy-investment-2025/executive-summary

Verdens samfunn investerer nå 2 av 3 kroner innen energiproduksjon og tilhørende nettløsninger etc. innenfor fornybar kraft. Verdens energimarkeder er snudd opp-ned i forhold til hva som var normalen i hele forrige århundre. 

Dette bildet bekreftes ytterligere av IRENAs kurve for historikken til utbyggingstakten av fornybar energi:

 Kilde:  https://ourworldindata.org/grapher/installed-global-renewable-energy-capacity-by-technology

Til sammenligning er Norges maksimale kapasitet rundt 30 GW. Det ble i 2024 installert solcellekraftverk på til sammen ca. 15 ganger Norges kapasitet. 

 

Jeg bruker begrepet Kodakøyeblikk i tittelen. Dette begrepet brukes i to betydninger. Fra fotograferingens spede begynnelse på midten av 1800-tallet til 1990-tallet var fotografering filmbasert og man måtte fremkalle bildene på fotopapir.  Det amerikanske selskapet Kodak var det store dominerende selskapet innen filmbasert fotografering og ble så synonymt med og allment kjent over hele jorda som den beste filmprodusenten at varemerkeretten snakker om såkalte Kodakvern på supersterke varemerker.  Et Kodakøyeblikk betød til å begynne med et virkelig blinkskudd av et bilde. Men til tross for at Kodak var tidlige ute med digitale kameraer klarte ikke selskapet å følge med i timen da digital fotografering tok av for alvor. Selskapet var for tungt investert i den gamle filmbaserte fotografiteknologien og gikk konkurs i løpet av få år. Mastodonten og selve symbolet på kvalitetsfotografering i generasjoner gikk på få år ut på dato. Dette at etablert næringsliv kvier seg for lenge med å gi opp deres tradisjonelt lukrative markedsandeler og oppdager for sent at verden har løpt fra dem er vanlig. Kodak er slett ikke alene om dette. 

Det bringer meg over på dagens tema, den åpenbare skråsikkerheten Equinor og store deler at det etablerte næringsliv og politiske miljø i Norge har på at investeringene vi gjør i dag innen olje og gass som vil komme i produksjon 10 - 15 år frem i tid vil være lukrative og lønnsomme. Jeg er overbevist om at dette er å lure seg selv. Fossil energi er i dag kraftig utkonkurrert av fornybar energi i alle markeder verden over. Det kommer ikke til å gå like fort å bytte ut fossil energi som det gjorde å bytte ut filmkamera med digitale kamera. Til det er det for store bindinger og tekniske hindringer til å få til. Men ingen bør i dag lure seg til å tro at oljealderen er livskraftig. Den vil nå dø ut raskere enn de fleste ser for seg er mulig.

Dette burde være et sentralt tema i norsk valgkamp og politikk. Men vi stikker hodet godt ned i oljetønna og tror at alt er som før og vi går mot tidenes feilinvestering. Jeg oppfordrer derfor alle til å bruke stemmeretten i årets valg på partier som vil sette i gang å fase ut norsk petroleumsindustri. Det er det eneste kloke valget, både i et klimaperspektiv, og i enda større grad i et økonomisk perspektiv.  

En ting som irriterer er å snakke om installert effekt på vind og sol. Det er jo helt irrelevant. Det som betyr noe er hvor mye de produserer. Ofte er det bare 20-40% av installert ytelse. Har man et 100MW gass kraftverk vil dette levere kunne  100MW 97% av tiden dag og nattt vinstille eller orkan. Et 100MW sol celleanlegg vil levere null om natten og en vindkraftverk kan stå stille i 3-4 uker? Hva bruker man da? Slår av internett,stenger butikker og arbeidsplasser og venter på strøm? Det blir som i seilskutetiden da man kunne oppleve flere uker med null fremdrift

[Trestein]

Salvesen. skrev (Akkurat nå):

Dette er vell en park til ca 100 millioner kroner, hvor mye sannsynligvis kom i fra staten osv. Bare i 2023 tok eierene ut 60 millioner i utbytte... Det er helt klart penger i vindmøller.

Ja du kan jo bare se på økonomien i parken rett nord for deg. Den gikk vel konk pga store utbytter? Pengene er i all hovedsak subsidier. Når det båser blir strømprisene negative i områder med mange vindmøller.

https://www.proff.no/nokkeltall/midtfjellet-vindkraft-as/fitjar/energiforsyning/IGCHPA400BD

[oldboy]

5 minutes ago, Salvesen. said:

Er det personangrep å påpeke at en av de er økonomi i ett stort oljeselskap også nå?:P

Du svarte 4 minutter etter jeg la ut podcasten, noe som får meg til å tro at du hoppet bukk over hele greia og bare slengte ut en kommentar om hvem som ble intervjuet.

Om du ikke gidder å se den så er det helt greit for meg, men da er kommentarer om den heller ikke nødvendig.

[Salvesen.]

Trestein skrev (Akkurat nå):

Ja du kan jo bare se på økonomien i parken rett nord for deg. Den gikk vel konk pga store utbytter? Pengene er i all hovedsak subsidier. Når det båser blir strømprisene negative i områder med mange vindmøller.

https://www.proff.no/nokkeltall/midtfjellet-vindkraft-as/fitjar/energiforsyning/IGCHPA400BD

hva mener du, det e ikke noe info om oppbud i lenken? Kjenner dog lite til den parken foruten at jeg har passert den en god del. 

[Salvesen.]

oldboy skrev (Akkurat nå):

Du svarte 4 minutter etter jeg la ut podcasten, noe som får meg til å tro at du hoppet bukk over hele greia og bare slengte ut en kommentar om hvem som ble intervjuet.

Om du ikke gidder å se den så er det helt greit for meg, men da er kommentarer om den heller ikke nødvendig.

ah ok, så det er slik det fungerer ja... Skjønner at du er kongen av video kommentarer og bestemmer hvordan de skal utføres. Forstått! 🤣 sorry men jeg sjekker opp slike ting før jeg kaster bort tiden min, det bør andre også gjøre. Det er åpenbart propaganda.