Sniktitt: Battlefield 6

[Spillredaksjonen]

Sniktitt: Battlefield 6

Battlefield 6 er krigsspill i sin pureste, men også klart kjedeligste form.

Les hele saken på Gamer.no»

[herzeleid]

Jeg er helt enig i at ksrtene vi har fått prøve så langt er i overkant klaustrofobiske og at ødeleggelsene fremstår heller begrensede. Her håper jeg det endelige spillet leverer mer.

At figurene er mer anonyme og har mindre ‘egenart’ synes jeg derimot er veldig bra. Vi trenger ikke karneval i battlefield. 

[MOO-]

Har ikke prøvd. Har decent pc og tid men synes det ser Meh ut.

Har spilt alle andre Bfs.

[DrAlban3000]

Det er ikke et Battlefield spill. Bevegelser er en kopi av COD med introduksjonen av "kneslides" og ekstremt pace. Combat-stims gjør at man har vanskelig for p skille disse to spillene.

Kartene er små og trange. Siden de små kartene ofte er populære i Battlefield har de fokusert på dette nå - der vi hadde 1 lite FPS map tidligere har vi nå 5-6.

Spillet blir sikkert populært og vil garantert være bra for mange, men nå er Battlefield-følelsen fullstendig fjernet.

[GrinderX9]

Jeg bryr meg bare om singel player, står og faller på det for min del.

[mlu]

DrAlban3000 skrev:

Det er ikke et Battlefield spill. Bevegelser er en kopi av COD med introduksjonen av "kneslides" og ekstremt pace. Combat-stims gjør at man har vanskelig for p skille disse to spillene.

Kartene er små og trange. Siden de små kartene ofte er populære i Battlefield har de fokusert på dette nå - der vi hadde 1 lite FPS map tidligere har vi nå 5-6.

Spillet blir sikkert populært og vil garantert være bra for mange, men nå er Battlefield-følelsen fullstendig fjernet.

Enig i at det ligner litt på COD, men ikke døm det som "ikke Battlefield" av den grunn. COD gikk også mot å ligne mer på battlefield i sin tid. Jeg spilte noen timer i går og tenkte flere ganger "dette er bare battlefield som gir følelsen av". Så den er nok ikke helt fjernet ;) Når det gjelder kartene så er det altfor tidlig å si hvordan de blir baser på en tredjedel. Det er ikke like mange svære maps som tidligere, men der kommer noen. Og hva som kommer senere blir kanskje basert på hva statistikken fra spillere sier..?

[herzeleid]

DrAlban3000 skrev (1 time siden):

Det er ikke et Battlefield spill. Bevegelser er en kopi av COD med introduksjonen av "kneslides" og ekstremt pace. Combat-stims gjør at man har vanskelig for p skille disse to spillene.

Kartene er små og trange. Siden de små kartene ofte er populære i Battlefield har de fokusert på dette nå - der vi hadde 1 lite FPS map tidligere har vi nå 5-6.

Spillet blir sikkert populært og vil garantert være bra for mange, men nå er Battlefield-følelsen fullstendig fjernet.

Opplevelsen min av spillet minnet veldig om da jeg spilte det originale CoD blackops i sin tid, der det løpes nærmest kontinuerlig, alt handler om å ikke stå stille og alt er klemt sammen på små uoversiktlige områder. 

[TheKims]

Synes kartene vi har fått i Beta har vært gode, de minner meg litt om Aftermath DLC som vi fikk i BF3, og de er noen av mine favoritt kart. 

Mitt største problem med BF6 er at jeg ser ingenting. Det er så mye røyk og tåke overalt og fiendene blender seg alt for godt inn. BFV hadde samme problem på enkelte kart hvor fiender var nærmest umulig å se.

[WigNut]

GrinderX9 skrev:

Jeg bryr meg bare om singel player, står og faller på det for min del.

Enig med deg. Derfor har jeg gitt opp spill som dette.

[Mus Musculus]

TheKims skrev (3 timer siden):

Mitt største problem med BF6 er at jeg ser ingenting

Jeg har begynt å innse det at synet rett og slett ikke er som da jeg var 16 år. Mye som skjer på skjermen blir overveldende å fokusere på. 

[Uderzo]

WigNut skrev (1 time siden):

GrinderX9 skrev (5 timer siden):

Jeg bryr meg bare om singel player, står og faller på det for min del.

Enig med deg. Derfor har jeg gitt opp spill som dette.

Å gi opp Battlefield fordi singleplayeren ikke er hovedfokus, er som å slutte med fotball fordi du ikke får spille alene med ballen.

Fokuset har alltid vært på multiplayer, helt siden de gode, gamle dagene med Battlefield 1942. Hvis spillene har hatt en singleplayer kampanje, har den alltid vært et lite tilbehør ved siden av, så det er litt rart at det tok over 20 år før dere innså det. 

[Snikpellik]

Har ikke fått tid til teste selv enda, men synes det ser og høres veldig bra ut. Får gode skussmål av «veteraner» også ut fra hva jeg har sett. Gleder meg til å se de store kartene.

Mener faktisk singleplayer i de litt eldre BF-spillene var litt undervurdert, så jeg ser frem til det også.

Endret lørdag kl 16:24 av Snikpellik

[WigNut]

Uderzo skrev:

WigNut skrev (1 time siden):

GrinderX9 skrev (5 timer siden):

Jeg bryr meg bare om singel player, står og faller på det for min del.

Enig med deg. Derfor har jeg gitt opp spill som dette.

Å gi opp Battlefield fordi singleplayeren ikke er hovedfokus, er som å slutte med fotball fordi du ikke får spille alene med ballen.

Fokuset har alltid vært på multiplayer, helt siden de gode, gamle dagene med Battlefield 1942. Hvis spillene har hatt en singleplayer kampanje, har den alltid vært et lite tilbehør ved siden av, så det er litt rart at det tok over 20 år før dere innså det. 

Så la meg rette på det siden du ikke forstod. jeg spiller IKKE online spill enkelt og greit.

[Uderzo]

WigNut skrev (6 minutter siden):

Så la meg rette på det siden du ikke forstod. jeg spiller IKKE online spill enkelt og greit.

Så du spiller ikke online? Da må jeg nesten spørre, hva gjør du egentlig i en Battlefield 6-tråd?

[herzeleid]

Uderzo skrev (6 timer siden):

Å gi opp Battlefield fordi singleplayeren ikke er hovedfokus, er som å slutte med fotball fordi du ikke får spille alene med ballen.

Fokuset har alltid vært på multiplayer, helt siden de gode, gamle dagene med Battlefield 1942. Hvis spillene har hatt en singleplayer kampanje, har den alltid vært et lite tilbehør ved siden av, så det er litt rart at det tok over 20 år før dere innså det. 

Uderzo skrev (1 time siden):

Så du spiller ikke online? Da må jeg nesten spørre, hva gjør du egentlig i en Battlefield 6-tråd?

Jeg forstår ikke dette behovet for å kverulere med og latterliggjøre de som er interessert i spillet sin single player. Flere av spillene i serien har hatt omfattende single player kampanjer inkludert temmelig gode kampanjer som gjerne har levert noe annerledes enn andre spill i sjangeren. Om noen bryr seg om kampanjen i BF6 handler ikke det om at de ikke har "skjønt det" enda. 

[Uderzo]

herzeleid skrev (24 minutter siden):

Jeg forstår ikke dette behovet for å kverulere med og latterliggjøre de som er interessert i spillet sin single player. Flere av spillene i serien har hatt omfattende single player kampanjer inkludert temmelig gode kampanjer som gjerne har levert noe annerledes enn andre spill i sjangeren. Om noen bryr seg om kampanjen i BF6 handler ikke det om at de ikke har "skjønt det" enda.

Jeg kverulerer ikke, jeg påpeker bare at Battlefield alltid har vært multiplayer først. At folk liker kampanjene er helt greit, men serien har aldri vært kjent for å være et singleplayer-flaggskip. Så jeg synes det er litt snodig å bruke penger på et spill for en single player kampanje som stort sett er en kortvarig og middelmådig opplevelse. Det blir enda snodigere når man kritiserer "spill som dette" samtidig som man ikke spiller "online-spill", som jeg antar betyr multiplayer i denne sammenhengen.
Det blir litt "god dag, mann – økseskaft".

[ABNOR]

Enig i mye av det "sniktitten" tar opp. Ja, jeg har fått lesebriller og jeg sliter veldig med å se forskjell på vegger og soldater, også mye skrift med boxer med nesten full opacy. Det er veldig grått og livløst. Jeg har spilt fra stat og tror jeg er lvl 15 nå. BF1 var jo et lite kunststykke, og BFV bygde videre på samme motor. Og de er forsatt bedre enn dette om det ikke hadde vært for at alle jukser. I beta har jeg opplevd helt andre statistikker, selv om enkelte har 25:0 (usannsynlig) eller 47:3 (usannsynlig) i disse trange kartene. Det er COD. Du spawner, løper, skyter, håper at du treffer, dør og repeat. Det lønner seg å løpe 3-4 stykker sammen, så dør de to første og så er en medic. Løper man alene dør man raskere. Det er null strategi og taktikk. Løp rett frem og skyt. Flere ganger prøver jeg å hoppe inn i en busk som er en vegg, eller klatre over en mur som også er en vegg. Det er veldig nedskalert. Urbane kart er mest morsomt og kjedelig. De med helikopter og fly er rotete og kaotisk, jeg ser ingenting og krasjer med keybard og mus. Battlefield Vietnam var jo fantastisk der. Det minner meg litt om Bad Company med disse trange kartene hvor alle har 2-3 veier å presse seg igjennom. Jeg savner at de kunne brukt motoren til BFV. Dette er i praksis omvendt versjon av 2042 med sine store sletter, så er det her for trangt. Det blir ganske ensforming. Og med få valgmuligheter så er det lite mening. Om du blir skutt i ryggen, så er det bare å stoppe og dø om du er engineer. Jeg har tømt hele magasinet og likevel blitt drept av en assult med pee-pee gun. Jeg må jo ha truffet alt annet enn han. Man ser lite og blir skutt fra alle kanter. RPG har man flere av, men man skal treffe godt for å ta ut noe tanks. Ødeleggelsene er minimale. været er fraværende. Jeg spiller betaen for å prøve å like dette, men er fortsatt usikker på om jeg skal bruke penger eller vente til EA-play. BFV kan holde litt til, den er penere, bedre balansert og fargerik om det ikke hadde vært for totalt gjennom-cheated.

[Uderzo]

ABNOR skrev (27 minutter siden):

Enig i mye av det "sniktitten" tar opp. Ja, jeg har fått lesebriller og jeg sliter veldig med å se forskjell på vegger og soldater, også mye skrift med boxer med nesten full opacy.

Ja, enig, jeg har ikke lesebriller enda, men nærmer meg 😅
Soldatene har lett for å gå i ett med bakgrunnen, og er det bare meg eller er tempoet en anelse raskere enn før? Jeg spilte 2042 relativt lite så jeg husker ikke om gameplayet var like raskt i forrige BF. Jeg er en "gamling" som sliter litt med COD, får jo PTSD av hvor raskt det går der, jeg synes ikke det er fullt så ille i BF6, men ikke langt unna. Blir interessant og se om det endrer seg noe med de større brettene. Mulig det bare er alderen som tynger 😅

[DrAlban3000]

Uderzo skrev (2 timer siden):

Ja, enig, jeg har ikke lesebriller enda, men nærmer meg 😅
Soldatene har lett for å gå i ett med bakgrunnen, og er det bare meg eller er tempoet en anelse raskere enn før? Jeg spilte 2042 relativt lite så jeg husker ikke om gameplayet var like raskt i forrige BF. Jeg er en "gamling" som sliter litt med COD, får jo PTSD av hvor raskt det går der, jeg synes ikke det er fullt så ille i BF6, men ikke langt unna. Blir interessant og se om det endrer seg noe med de større brettene. Mulig det bare er alderen som tynger 😅

Tempo fra spawn til kamp er kraftig redusert. Det gjør taktikken "løp, drep, spawn, repeat" veldig nyttig.

Det er COD spillerne de ønsker å hente, en franchise som er flere ganger større enn BF. 

Spilte litt til igår kveld og det er et godt, fast paced action skytespill. Nok en COD kopi.

[BakaBerg]

Er ganske uenig med artikkelforfatteren her. Syns spillet gjør som vi har bedt om tbh. Bort fra tøysete skins og tullet fra 2042. Syns det minner veldig sterkt mot det som er i mine øyne det beste moderne battlefield spillet (vietnam er best), battlefield 3. Enig i at battlefield 1 var veldig bra visuelt, unike mekanikker og moduser og fabelaktig lyd og musikk, men gameplaymessig var det dritt.

 

Denne gangen syns jeg gunplay og TTK føles bra. Infantri vs kjøretøy føles kjempebra. 

Mange sier det er for kaotisk og for lav TTK, men min påstand er:

 

Git gud. Du dauer hvis du springer uti gata uten dekning. Sånn det skal være?